АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-7233/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

20 июня 2024 года                                                                                            город Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена  5 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено    20 июня 2024 года  

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                    Плискиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем              Бобыревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет», Республика Хакасия, г. Абакан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк, г. Кемерово

- о признании незаконным отказа в исполнении распоряжения истца на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024,

- об обязании принять к исполнению распоряжение истца на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет» ФИО1, г. Кемерово,

с участием представителя истца и третьего лица на основании решения суда от 05.04.2023 по делу № А74-9221/2022 конкурсного управляющего ФИО1, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет» (далее - ООО «АС Кречет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) 

- о признании незаконным отказа в исполнении распоряжения истца на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024,

- об обязании принять к исполнению распоряжение истца на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024.

Определением арбитражного суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2024. Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ООО «АС Кречет» ФИО1.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.11.2022 к производству принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АС КРЕЧЕТ» и возбуждено производство по делу № А74-9221/2022. 03.04.2023 введена процедура банкротства-конкурсное производство. 

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» указывает, что при рассмотрении вопроса о том, была ли банком надлежаще проведена проверка на предмет отнесения платежей к категории разрешенных (текущих) судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам, то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения. 

26.03.2024 учитывая, что в платежном поручении в назначении платежа отсутствовала информация (что возмещение расходов производится по делу о банкротстве), позволяющая отнести платеж к первой очередности, в совершении операции по перечислению денежных   средств  было отказано с причиной отказа «Отказ в связи с несоответствием сведений в поле «Назначение платежа» указанной очереди (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).» 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в содержании платежного поручения при осуществлении его формальной проверки не указана информация, подтверждающая отнесение платежей к разрешенным платежам и назначение платежа не соответствует указанной очередности, ответчик считает, что правомерно возвратил платежное поручение без исполнения.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, изложил доводы в их обоснование.

Учитывая извещение ответчика о рассмотрении дела, отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проведено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

ООО «АС Кречет» имеет открытый в соответствии с договором на дистанционное банковское обслуживание № 352235237 от 22.06.2023 в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк России расчетный счёт № 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.04.2023 по делу №А74-9221/2022 ООО «АС Кречет» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам (возникшим после возбуждения дела о банкротстве), определяется положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело № А74-9221/2022 о банкротстве ООО «АС Кречет» было возбуждено арбитражным судом Республики Хакасия 24.11.2022 и, соответственно, все обязательства ООО «АС Кречет» как должника в деле о банкротстве, возникшие после 24.11.2022 (и платежи по ним), являются текущими.

26.03.2024 через систему Сбербанк Бизнес Онлайн истцом для исполнения было направлено платежное поручение № 1 на сумму 27 705,53 руб. с назначением платежа «Текущий платеж. Дата возникновения долга 31.12.2023. Компенсация судебных расходов конкурсного управляющего за 4 кв. 2023г. НДС не облагается».

По указанному платежному поручению была указана первая очередь исполнения. 

В исполнении указанного платежного поручения Банком было отказано в связи с несоответствием сведений в поле «назначение платежа» указанной очереди (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 05.04.2024, в ответе на которую последним было отказано в ее удовлетворении, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам (возникшим после возбуждения дела о банкротстве), определяется статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело № А74-9221/2022 о банкротстве ООО «АС Кречет» было возбуждено арбитражным судом Республики Хакасия 24.11.2022 и, соответственно, все обязательства ООО «АС Кречет» как должника в деле о банкротстве, возникшие после 24.11.2022 (и платежи по ним), являются текущими.

Как следует из абз. 1 пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

В связи с этим требования об уплате указанных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам (абзац 2 пункта 41 постановления от 23.07.2009 N 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Соответственно, исходя из статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», кредитная организация вправе принимать распоряжение должника к исполнению, проверять и исполнять такое распоряжение при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам за исключением процедур внешнего управления и конкурсного производства.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счёта клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, под-тверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона банкротстве) (далее - разрешенные платежи).

То есть в конкурсном производстве порядок, очередность исполнения обязательств определяется конкурсным управляющим.

Изучив материалы дела, с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений, назначения платежа, указанного в платежном поручении № 1 от 26.03.2024, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с необоснованным отказом ПАО «Сбербанк России» в исполнении распоряжения ООО «АС Кречет» на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024, ввиду его противоречия вышеуказанным нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 названного Кодекса.

В связи, с чем суд также удовлетворяет требования истца об обязании ПАО «Сбербанк России» принять к исполнению распоряжение ООО «АС Кречет» на списание денежных средств со счета №

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Ввиду предоставления истцу отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 174, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, в исполнении распоряжения Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет», ИНН 

<

***>, на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024. 

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ИНН 

<

***> принять к исполнению распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Кречет», ИНН 

<

***> на списание денежных средств со счета №

<

***> по платежному поручению № 1 от 26.03.2024. 

            Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Плискина