Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-216/2023

город Мурманск

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 06.03.2023.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316519000052862, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Норд Капитал», пр-кт Ленина, д. 47, оф. 309, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 485 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Норд Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуги от 01.10.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2022 в размере 1 485 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.   

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.    

Из материалов дела следует, что 01.10.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор оказания услуг (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за плату выполнить работы по информированию, а именно:

а) ежедневному предоставлению информации клиентам компании о их задолженности и вносимых средствах на счет компании путём письменных либо иных уведомлений включая телефонное и CMC информирование;

б) консультирование клиента о возможности отсрочки либо рассрочки текущего платежа, заведения в договор новых графиков погашения задолженности по заму;

в) ведение договоров клиента с возможностью пролонгации и заведения новых, а также в случае необходимости, реструктуризированной задолженности клиента;

г) консультирование клиентов компании по различным продуктам компании, а также подбор наиболее лояльного продукта исходя из требований и потребностей клиента; 

д) предоставление клиентам помощи при возникновении различных спорных вопросов;

е) производить информационно техническое обслуживание программного обеспечения Заказчика в соответствии с требованиями нормативно правовых актов (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.6 Договора за абонентское юридическое обслуживание, осуществляемое Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, Заказчики оплачивают Исполнителю в течение всего срока действия договора стоимость абонентского обслуживания в сумме 125 000 руб. за каждый месяц. Исполнитель не является плательщиком НДС. Абонентная плата выплачивается в установленном пунктом 4.1 размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных Исполнителем в оплачиваемом месяце. Услуги, оказываемые сверх объема абонентского обслуживания, оплачиваются Заказчиками в соответствии со специальными калькуляциями. Каждый раз при возникновении у Заказчиков необходимости в дополнительных услугах, стороны составляют калькуляцию, в которой указываются объемы услуг, их стоимость и примерные сроки выполнения. В соответствии с калькуляцией и будет производиться оплата услуг Исполнителя. Калькуляции являются Приложениями (являющимися неотъемлемой частью настоящего договора). Стоимость юридических услуг Исполнителя, оказываемых сверх объема абонентского обслуживания, а также представительство интересов Заказчика в суде, каждый раз определяется по соглашению сторон, исходя из цены иска и степени сложности дела, и закрепляется в Приложении к договору. Счет подлежит оплате в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Стоимость услуг Исполнителя может быть пересмотрена по соглашению сторон.

Согласно пункту 5.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного 'года. В случае если в срок не позднее 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о нежелании продолжать сотрудничество в рамках настоящего договора, действие договора автоматически продлевается на неопределенный срок.

Во исполнение указанного Договора истец оказал услуги, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Для оплаты ответчику выставлены соответствующие счета, которые не были оплачены в установленный Договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 485 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Размер основного долга ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 485 000 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 18 от 15.12.2022 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 27 850 руб.

С учетом признания иска ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 8355 руб., а возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 19 495 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Норд Капитал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 1 485 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8355 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 495 руб., уплаченную платежным поручением № 18 от 15.12.2022. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.