АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12244/2019

14 февраля 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020  года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Ника» 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, 

с участием представителей сторон: 

от истца – Гамма С.С., представитель по доверенности № б/н от 03.06.2019г., 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Плутос» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника», в котором, с учётом принятых уточнений от 07.02.2020г., просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №05.12.18-1 от 05.12.2018г. в размере 253 783,00 рублей, неустойку в размере 50 069,37 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности начиная с 21.05.2019г., сумму коммерческого кредита в размере 13 161,64 рублей с последующим начислением коммерческого кредита по день фактической оплаты задолженности, начиная с 21.05.2019г., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2019г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу.

        Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2019г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 10.02.2019г. на удовлетворении заявленных требований настаивала, в частности отметила, что ответчиком не выполнены условия договора в части оплаты поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

05.12.2018г. года между Обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов №05.12.18-1 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар и транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора Цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются Сторонами в Спецификациях, Приложениях или форме ТОРГ-12 к настоящему Договору. Цена на Товар включает в себя налог на добавленную стоимость. Стоимость транспортных и иных расходов Поставщика по доставке Товара до Покупателя (грузополучателя) или перевозчика учитываются в Спецификациях или Приложениях к настоящему Договору отдельно. Иные способы формирования цены на Товар могут быть согласованы Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В Дополнительном соглашении №1 от 29.12.2018 года к договору, а именно в п.3.1 установлено, что цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии товара, а также форма ее оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, приложениях или форме ТОРГ-12 к настоящему договору. Цена на товар включает в себя налог на добавленную стоимость, установленную п.3. ст. 164 НК РФ. Стоимость транспортных и иных расходов поставщика по доставке товара до покупателя (грузополучателя) или перевозчика учитываются в спецификациях или приложениях к настоящему договору отдельно. Иные способы формирования цены на товар могут быть согласованы сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п.3.3 Договора Условия и сроки оплаты согласовываются в Спецификациях или Приложениях к настоящему Договору. Покупатель оплачивает Товар в порядке 100% предоплата, если иной срок оплаты не указан Сторонами в Приложениях или Спецификациях к Договору поставки. Моментом оплаты Товара считается дата фактического поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

Согласно п.4.1 договора по согласованию сторон поставка товара может осуществляться в следующем порядке:

- путем доставки ж/д транспортом в цистернах ОАО «Российские железные дороги» в арендованных или собственных цистернах;

- путем самовывоза товара покупателем (грузополучателем) со склада поставщика (места нахождения товара)

- на условиях организации поставщиком доставки товара автомобильным (железнодорожным) транспортом до места слива (приема),указанного покупателем в Предварительной заявке на поставку;

- путем передачи товара в месте его хранения.

В соответствии с п.4.5 договора периодом поставки считается, если иное не определено в приложении, календарный месяц. В пределах периода поставки отгрузка производится по возможности равными частями или по графику, согласованному сторонами в приложениях или спецификациях к договору.

В силу п.4.10 договора датой поставки товара, если иное не предусмотрено приложениями или спецификациями к настоящему договору, считается дата товарной накладной, составленной по форме УПД (далее по тексту-ТОРГ-12), которая совпадает с датой, указанной в товаросопроводительном документе (в зависимости от условий поставки), а именно:

- дата отгрузки груза в товарно-транспортной накладной при транспортировке автомобильным транспортом;

- дата подписания акта приема-передачи при передаче товара в месте его нахождения.

В соответствии с п. 6.3 договора при возникновении задолженности Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,2 % процента от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится поставщиком ежемесячно, не позднее 5го числа месяца следующего за отчетным. Покупатель обязан уплатить начисленную неустойку в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения расчета неустойки от Поставщика. 

Пунктом 10 установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2019 года, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику нефтепродукты: 07.02.2019 года была осуществлена поставка товара согласно УПД №47 на сумму 119 994,00 рублей, 11.02.2019 года истцом были осуществлены поставки товара в адрес Ответчика на сумму 208 869, 50 рублей, что подтверждается подписанной сторонами УПД№54, а также УПД №58 на сумму 208 869,50 рублей.

На банковский счет ООО «Плутос» от ООО «Ника» были перечислены денежные средства на сумму 283 950, 00 рублей.

ООО «Ника» были нарушены взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 253783,00 рублей

ООО «Плутос» 25 марта 2019 года на юридический адрес направило ООО «Ника» претензию №25.03.19-1, которая была оставлена Обществом без ответа.

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, сумма задолженности за поставленный товар составила 253783,00 рублей.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными без замечаний товарно-транспортными накладными, ответчиком указанный товар был оплачен не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 253 783,00 рублей за поставленное дизельное топливо.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 253 783,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате поставленной продукции в сумме 50 069,37 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает представленный истцом расчет неустойки арифметически и методологически верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Так, согласно пункту 6.3 договора при возникновении задолженности Покупателя за нефтепродукты  Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от сумы долга за каждый день просрочки. 

Так, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления.

Заявление от ответчика об уменьшении размера неустойки не поступало.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате поставленной продукции в сумме 50 069,37 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы коммерческого кредита в размере 13 161,64 рублей.

Согласно ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно спецификации №8 от 09 февраля 2019 года, установлено, что оплата за поставку товара по товарной накладной №58 установлен следующий порядок оплаты: предоставляется отсрочка платежа на 5 календарных дней.

Возмездный коммерческий кредит предпосылается со дня следующего за днем окончания по оплате, до востребования суммы коммерческого кредита и процентов по нему поставщиком.

За каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом плата 25 % годовых от суммы кредита.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы коммерческого кредита в размере 13 161,64 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 339,00 рублей.

Вместе с тем, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 9413,00 рублей по платежному поручению №772 от 29.05.2019г.

В связи с чем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить заявителю из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 74,00 рублей перечисленную по платежному поручению №772 от 29.05.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (298112, 

<

...>, этаж 2, помещение 4; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9111021732/910801001, дата регистрации 19.08.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (352430, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2377000495/237701001, дата регистрации 13.09.2017г.) задолженность по Договору поставки нефтепродуктов №05.12.18-1 от 05.12.2018г. в размере 253 783,00 рублей, неустойку в размере 50 069,37 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности начиная с 21.05.2019г., сумму коммерческого кредита в размере 13 161,64 рублей с последующим начислением коммерческого кредита по день фактической оплаты задолженности начиная с 21.05.2019г., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 339,00 рублей. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (352430, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2377000495/237701001) из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 74,00 рублей перечисленную по платежному поручению №772 от 29.05.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова