АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59069/2023

25 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59069/2023 

по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Территория-Атом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 238 478 руб. 06 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022, онлайн.

от ответчика:  ФИО2 представитель по доверенности   01.01.2024, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось  в суд с исковым заявлением к ООО "Территория-Атом" о взыскании  задолженности в размере 238 478 руб. 06 коп.  за поставленные теплоресурсы, поставленные в период с 01.11.2022 по 30.04.2023.

Определением суда от 02.11.2023  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд   24.11.2023   от ответчика поступил отзыв.

От истца 08.12.2023  поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с ходатайством об уточнении требований.

От истца 13.12.2023  поступили возражения на отзыв.

От ответчика 12.12.2023 поступили отзыв.

От истца 19.12.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.  Просил взыскать задолженность за теплоресурсы в размере 195 997 руб. 41 коп., поставленные в период с 01.11.2022 по 30.04.2023.

От ответчика 13.12.2023 поступил дополнительный отзыв.

От ответчика 25.12.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Определением от 16.01.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 16.03.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.05.2023.

От истца 12.03.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 14.03.2024 поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу. 

Поскольку в судебном заседании ответчик ходатайство об истребовании доказательств не поддержал. Ходатайство судом не рассматривалось. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд        

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № ТЭ1812-44890-ТС от 01.04.2022 (далее – Договор). 

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы. 

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР). 

Объектом теплоснабжения являются многоквартирный дом, расположенные по адресу: 

<

...>.

В период с 01.11.2022 по 30.04.2023 Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 4 651 100 руб. 60 коп. 

Остаток непогашенной задолженности  с учетом уточнений составил 195 997 руб. 41 коп. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения с иском.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – далее Правил №354).

 Начисление объема тепла за отопление произведено на основании пункта 42(1) Правил № 354 формула 3 (1), 3(7); по горячему водоснабжению согласно пункту 42 Правил №354 формула 23. 

Ответчиком заявлены следующие доводы, о том что истец внес сумму по платежным поручениям не относящимся к оплате за февраль и  ноябрь 2022 года, данные платежные поручения необходимо исключить из реестра оплат следующие платежные поручения. 

За март 2023 года истец не учел сумму переноса средств по письму на сумму 1 193 руб. 31 коп.

За апрель 2023 истец полностью не учел сумму по платежному поручению №4807 от 18.05.2023 на сумму 61 297 руб. 84 коп.

Истец с учетом отзыва ответчика распределил суммы оплат следующим образом: 

По платежным поручениям №9207 от 02.10.2023 и №9400 от 05.10.2023 распределил сумму оплат в период август 2023, распределил начисление из периода ноябрь 2022 в размере -18 817 руб. 19 коп.  

Таким образом, сумма задолженности в спорном периоде ноябрь 2022, с учетом распределения сумм оплат по письму потребителя  с 12 347 руб. 98 коп. увеличилась до 31 165 руб. 17 коп.

По платежным поручениям №8254 от 27.10.2022 и №8328 от 31.10.2022 распределил сумму оплат в период сентябрь 2022, распределил начисление из периода март 2023 в размере -1 193 руб. 31 коп.

Таким образом,  сумма задолженности в спорном периоде - февраль 2023, с учетом распределения сумм оплат по письму потребителя,  с 40 462 руб. 69 коп. увеличилась до 41 656 руб.

Истец распределил сумму по  платежному поручению №8254 от 27.10.2022 в размере 1 193 руб. 31 коп. за период  март 2023.

Истец  также пояснил,  что сумма  61 297 руб. 84 коп. ранее была распределена в договор ТЭ1812-44890-ТС/МКД, в настоящем деле рассматривается спор по договору ТЭ1812-44890-ТС, таким образом сумма 61 297 руб. 84 коп. по платежному поручению № 4807 от 18.05.2023 перераспределена в период апрель 2023 в рамках договора ТЭ1812-44890-ТС.

Таким образом, сумма задолженности с учетом уточнений истца составляет 195 997 руб. 41 коп., данная сумма полностью совпадает с разногласиями и контррасчетом ответчика.

Иных возражений от ответчика не поступило.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 195 997 руб. 41 коп.  правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6880 руб. и почтовые расходы в размере 79  руб.  80 коп. подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1614  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕРРИТОРИЯ-АТОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 195 997  руб.  41 коп. основного долга, а также 6880 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 79  руб. 80 коп. судебных издержек по оплате почтовых услуг.

2. Возвратить ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1614  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 32170 от 25.10.2023 в составе суммы 8494 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                Д.Е. Пенькин