АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года

Дело № А33-2584/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.07.2017.

В полном объёме решение изготовлено 19.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании,

дело по иску Компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить документы,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца: Митина С.С., по доверенности от 07.10.2016, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 18.11.2016, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5, 

установил:

Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» (далее – Компания, истец, участник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (далее – ООО«ЛДЦ ФСК», ответчик, общество)  об обязании ответчика в течении 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить документы:

-договор о сотрудничестве от 15.08.2006, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ФармСибКо», документы, подтверждающие исполнение указанным обществом обязательств по данному договору (акты, товарные накладные, платежные поручения), а также платежные поручения №13 от 17.01.2013, №36 от 21.01.2013, №50 от 23.01.2013, №58 от 28.01.2012, №60 от 29.01.2013, №63 от 30.01.2013, №73 от 31.01.2013, №76 от 04.02.2013, №83 от 06.02.2013, №84 от 06.02.2013, №96 от 07.02.2013, №107 от 11.02.2013, №125 от 13.02.2013, №140 от 19.02.2013, №144 от 20.02.2013, №149 от 21.02.2013, №151 от 25.02.2013, №159 от 26.02.2013, №181 от 04.03.2013, №188 от 07.03.2013, №265 от 28.03.2013, №270 от 01.04.2013;

-договор №23/10 от 01.09.2010, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Персонал», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 46 200 000 рублей, платежные поручения №11 от 17.01.2013, №12 от 17.01.2013, №61 от 30.01.2013, №62 от 30.01.2013, №75 от 04.02.2013, №74 от 05.02.2013, №132 от 19.02.2013, №139 от 19.02.2013, №163 от 27.02.2013, №174 от 04.03.2013, №175 от 04.03.2013, №233 от 19.03.2013, №253 от 25.03.2013, №254 от 25.03.2013, №269 от 01.04.2013, №336 от 18.04.2013, №359 от 25.04.2013, №379 от 30.04.2013, №424 от 17.05.2013, №449 от 23.05.2013, №450 от 23.05.2013, №521 от 17.06.2013, №555 от 27.06.2013, №556 от 27.06.2013, №587 от 12.07.2013, №588 от 12.07.2013, №607 от 18.07.2013, №608 от 18.07.2013, №655 от 08.08.2013, №656 от 08.08.2013, №736 от 05.09.2013, №737 от 05.09.2013, №803 от 04.10.2013, №804 от 04.10.2013, №870 от 21.10.2013, №871 от 21.10.2013, №924 от 07.11.2013, №925 от 07.11.2013, №986 от 27.11.2013, №987 от 27.11.2013, №1001 от 02.12.2013, №1002 от 02.12.2013, №5003 от 11.12.2013, №5004 от 11.12.2013, №5033 от 13.12.2013,№5034 от 13.12.2013, №25 от 17.01.2014, №26 от 17.01.2014, №67 от 05.02.2014, №68 от 05.02.2014, №136 от 05.03.2014, №137 от 05.03.2014, №231 от 26.03.2014, №232 от 26.03.2014,№282от 10.04.2014,№283от 10.04.2014, №330 от23.04.2014,№331от 23.04.2014, №345от25.04.2014,№346от 25.04.2014, №401от19.05.2014,№400от 26.05.2014,№475от16.06.2014,№476от 16.06.2014,№504от23.06.2014, №524от 30.06.2014,№525от30.06.2014, №635от 06.08.2014,№667от 15.08.2014,№726от 03.09.2014,№791 от 29.09.2014;

-договор №А/04/2015 от 01.04.2015, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 7 000 000 рублей, платежные поручения №425 от 14.05.2015, №440 от 18.05.2015, №463 от 25.05.2015, №825 от 07.09.2015, №872 от 11.09.2015, №896 от 22.09.2015, №1024 от 02.11.2015, №1279 от 24.12.2015;

-договор №014/10-6 от 01.10.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Электра», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 10 150 000 рублей, платежные поручения №882 от 27.10.2014, №927 от 11.11.2014, №980 от 24.11.2014, №1034 от 10.12.2014, №19 от 13.01.2015, №91 от 03.02.2015, №198 от 13.03.2015;

-договор №1/10/2014 от 01.10.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ПрофПерсонал», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 5 105 576 рублей 07 копеек, платежные поручения №881 от 27.10.2014, №905 от 06.11.2014, №926 от 11.11.2014, №20 от 13.01.2015, №92 от 03.02.2015, №197 от 13.03.2015, №318 от 21.04.2015;

-договор №К05/2015 от 01.05.2015, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Краскомсервиспром», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 14 000 000 рублей, платежные поручения №424 от 14.05.2015, №462 от 25.05.2015, №599 от 07.07.2015, №615 от 08.07.2015, №693 от 04.08.2015, №814 от 02.09.2015, №982 от 15.10.2015, №1133 от 25.11.2015, №1197 от 09.12.2015, №11 от 12.01.2016; 

-договор №7/2016 от 01.02.2016, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Премиум», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 11 200 000 рублей, платежные поручения №156 от 15.02.2016, №193 от 26.02.2016, №321 от 01.04.2016, №328 от 05.04.2016, №475 от 11.05.2016, №519 от 23.05.2016, №771 от 05.08.2016, №895 от 12.09.2016;

-договор о сотрудничестве от 29.12.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Медюнион», документы, подтверждающие исполнение указанным обществом обязательств по данному договору (акты, товарные накладные, платежные поручения), а также платежное поручение №570 от 03.06.2016;

-договор №ЮР/05/2016 от 05.05.2016, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮРЛЕНД», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 1 012 500 рублей, платежные поручения №533 от 26.05.2017, №665 от 01.07.2016, №738 от 19.07.2016;

-договор №МГ-17/16 от 11.05.2016, заключенный с обществом с ограниченнойответственностью «МЕДИА ГРУПП», акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанныхуслуг) по указанному договору на сумму не менее 6 274 000 рублей, платежные поручения№547 от 31.05.2016, №548 от 31.05.2016, №664 от 01.07.2016, №737 от 19.07.2016, №1025от 11.10.2016, №1026 от 11.10.2016, №1131 от 08.11.2016, №1140 от 09.11.2016, №1309 от13.12.2016, №1313 от 13.12.2016;

-договор от 15.04.2016, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 10 000 000 рублей, платежные поручения №397 от 18.04.2016, №741 от21.07.2016;

-договор аренды №187/2013 от 01.10.2013, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», акты приема-передачи имущества в аренду по указанному договору, платежное поручение №706 от 05.08.2015;

-договор аренды №297 от 01.12.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», акты приема-передачи имущества в аренду по указанному договору, платежное поручение №707 от 05.08.2015;

-договор аренды №2 от 01.04.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», акты приема-передачи имущества в аренду по указанному договору, платежное поручение №708 от 05.08.2015;

-акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 18/2014 от 15.01.2014, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», на сумму 24 062 153 рубля 12 копеек, платежные поручения №84 от 02.02.2015, №156 от 27.02.2015, №254 от 31.03.2015;

-акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №03/2015 от 01.06.2015, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», на сумму 1 490 000 рублей, платежные поручения №946 от 07.10.2015, №1006 от 26.10.2015, №1210 от 09.12.2015;

-акты-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №3возмездного оказания услуг от 01.05.2016, заключенному с обществом с ограниченнойответственностью «Эверест», на сумму не менее 2 704 000 рублей, платежные поручения№562 от 02.06.2016, №652 от 28.06.2016, №811 от 18.08.2016;

-платежные поручения №948 от 18.11.2014, №33 от 20.01.2015, №116 от 11.02.2015,№210 от 17.03.2015, №338 от 27.04.2015, на основании которых в адрес общества сограниченной ответственностью «Эверест» оплачивалась арендная плата по договору№1/14 от 18.06.2014;

-платежные поручения №211 от 17.03.2015, №339 от 27.04.2015, №414 от 13.05.2015, №498 от 05.06.2015, № 609 от 08.07.2015, №726 от 12.08.2015, №879 от 14.09.2015, №1271 от 23.12.2015, №1272 от 23.12.2015, №1273 от 23.12.2015, №1277 от 23.12.2015, 25  от  14.01.2016, №100 от 05.02.2016, №176 от  18.02.2016, №177 от 18.02.2015, №216 от 03.03.2016, №235 от 10.03.2016, №263 от 15.03.2016, №302 от 28.03.2016, на основании которых в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эверест» оплачивалась арендная плата по договору №2/15 от 12.01.2015; 

-платежные поручения №309 от  12.04.2013, №621   от 22.07.2013, №622  от 23.07.2013, №648 от 01.08.2013, №649 от 06.08.2013, №730 от 04.09.2013, №802  от 03.10.2013,  №923 от 07.11.2013, №1003 от 02.12.2013, №1004 от 02.12.2013; №18  от 15.01.2014,  №185 от 12.03.2014, №186 от 12.03.2014, №187 от 12.03.2014, №188  от 12.03.2014, №265 от 04.04.2014, №266 от 04.04.2014, №355 от 05.05.2014, №364  от 05.05.2014, №463 от 11.06.2014, №526 от 30.06.2014, №548 от 08.07.2014, №568  от 11.07.2014, №686 от 21.08.2014, №687 от 21.08.2014, №752 от 11.09.2014, №753  от 11.09.2014, №808 от 03.10.2014, №809 от 03.10.2014, №896 от 30.10.2014, №998  от 28.11.2014, №999 от 28.11.2014, №1095 от 24.12.2014, №1106 от 25.12.2014, №1107  от 25.12.2014,  №183 от 06.03.2015, №255 от 31.03.2015, №282 от 07.04.2015, №283  от 07.04.2015,  №356 от 27.04.2015, №357 от 27.04.2015, №362 от 29.04.2015, №480  от 01.06.2015, №553 от 23.06.2015, №565 от 24.06.2015, №569 от 26.06.2015, №610  от 08.07.2015, № 665 от 27.07.2015, №692 от 04.08.2015, №736 от 13.08.2015, №787  от 26.08.2015, №889 от 17.09.2015, №908 от 25.09.2015, №958 от 12.10.2015, №966  от 14.10.2015, №984 от 21.10.2015, №993 от 22.10.2015, №995 от 22.10.2015, №1032  от 03.11.2015,  №1125 от 24.11.2015, №1175 от 02.12.2015, №1224 от 11.12.2015, №18  от 13.01.2016, №40 от 19.01.2016, №69 от 29.01.2016, №70 от 29.01.2016, №304 от 28.03.2016, №305 от 28.03.2016, №410 от 22.04.2016, №420 от 26.04.2016, №480 от 13.05.2016,  на основании которых в адрес общества с ограниченной ответственностью «Флагман» перечислялась арендная плата (с учетом уточнения перечня документов).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

       Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (считаются извещенными)  надлежащим образом. 

       Истец исковые требования поддержал, указал, что является участником общества, владеет долей в уставном капитале общества в размере 35% уставного капитала. Истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении документов о деятельности общества. Ответчик уклонился от передачи документов. В материалы дела представлены акты приема-передачи документов от 19.04.2017, 23.05.2017 по которым  ООО «ЛДЦ ФСК» передало, а истец принял в ходе рассмотрения спора, копии некоторых документов общества. Учитывая позицию ответчика и полученные из кредитных организаций  выписки по счетам общества, содержащие назначение платежа, истец уточнил перечень запрашиваемых документов.

       Ответчик исковые требования не признал, указал на отсутствие у него указанных истцом документов. В ходе судебного заседания 13.07.2017 ответчик заявил ходатайство об истребовании от старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю лейтенанта юстиции ФИО6 следующих документов из уголовного дела №11702040007037282: 

а)  заверенную копию протокола выемки документов от 20.04.2017, произведенных в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: 

<

...>/1

б) опись изъятых документов в ходе производства выемки 20.04.2017, произведенной в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: 

<

...>/1

в) копии изъятых документов в ходе производства выемки 20.04.2017, произведенной в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: 

<

...>/1.

       Ходатайство ответчик мотивировал следующим.  Сотрудниками следственного отдела по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, на основании постановления о производстве выемки от 20.04.2017 в офисе общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-Диагностический центр ФармСибКо» по адресу: 

<

...>/1,  произведена выемка документов. В результате данных следственных действий было изъято 10 томов документации ООО «ЛДЦ ФСК». У ответчика есть основания полагать, что возможно запрашиваемые истцом документы, были изъяты сотрудниками следственного отдела при производстве выемки в офисе ответчика 20.04.2017. С целью получить копию протокола выемки документов и опись изъятых документов, с получением копий изъятых документов ООО «ЛДЦ ФСК» 28.04.2017 обратилось к старшему следователю Следственного отдела по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО6 о предоставлении  копий протоколов выемки документов,  описи изъятых документов, копий изъятых документов. Ответ на настоящий запрос из правоохранительных органов не поступил.

       Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства.

       Ходатайство рассмотрено судом. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению. Суд руководствовался следующим. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

        В соответствии со статьями 182, 183 УПК Российской Федерации при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. При производстве выемки составляется протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.     

         С учетом статьи 15  Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. 

        В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов или передать их одновременно с изъятием документов должностное лицо передает заверенные копии документов лицу, у которого были изъяты эти документы в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления. 

        Таким образом, согласно действующему законодательству протокол выемки, копии изъятых документов передаются лицу, у которого были изъяты документы при производстве выемки, либо в течение пяти дней после нее. 

Как следует из постановления от 20.01.2017 о производстве обыска (выемки), справки старшего следователя ФИО6  в  производстве  следственного  отдела по  Советскому району г. Красноярска главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю находится уголовное дело №11702040007037282, возбужденное по заявлению самого ответчика. В ходе предварительного следствия возникла необходимость в изъятии документации ООО «ЛДЦ ФармСибКо», подтверждающей право собственности ООО «ЛДЦ ФармСибКо» на   имущество,   находящееся в пользовании. Выемка  документов произведена 20.04.2017, в ходе выемки изъято 10 томов документации ООО «ЛДЦ ФармСибКо». Протокол выемки, опись изъятых документов ответчиком в материалы дела не представлены. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что при производстве выемки  20.04.2017 следователем дважды  были нарушены положения законодательства, а именно не был составлен протокол выемки,  он не был передан ответчику, не были переданы копии изъятых документов при производстве выемки или после нее, суду не представлены. 

Не представлено обществом доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного получения указанных в ходатайстве доказательств.  Ходатайство ответчика 28.04.2017 о выдаче копии протокола, описи изъятых документов и копий изъятых документов таким доказательством судом не расценено, поскольку не подтверждает вышеуказанные обстоятельства. Доказательств невозможности получения копий указанных истцом документов из кредитных организацией, в которых открыты счета ответчика (ответы которых использованы истцом при составлении перечня запрашиваемых от ответчика документов), а также от контрагентов общества ответчиком не представлено.  

Кроме того, судом учтено, что предусмотренное законом право истца на получение информации не обусловлено фактическим наличием документов в обществе и не прекращается в  результате изъятия документов у общества. Общество, в случае изъятия его документов, на стадии исполнения требований участника обязано принять  все необходимые и достаточные меры для получения надлежащим образом заверенных копий документов и передачи их участнику. 

       При рассмотрении дела судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

       ООО «ЛДЦ ФСК»  зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 10.02.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

       Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной в отношении  ООО «ЛДЦ ФСК», участниками общества являются: компания  «Американ Медикал Технолоджис, Инк»  с долей в размере 35% уставного капитала, ФИО7 с долей в  размере 28% уставного капитала, ФИО3 с долей в размере 23% уставного капитала, ФИО2 с долей в  размере 14% уставного капитала.

       С 30.04.2010 обязанности  директора общества исполняет ФИО8. 

Адрес регистрации общества: 660012, 

<

...>.

      08.12.2016 истец направил в два адреса общества (660012, 

<

...>) и (660022, 

<

...>),  с описью вложения  требование от 08.12.2016 о предоставлении заверенных копий документов за период с 01.01.2013 по 30.11.2016: договоров аренды имущества -  договоров аренды имущества (движимого и недвижимого), стороной которых является ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо», дополнительных соглашений и (или) приложений к указанным договорам;  актов приема - передачи, подтверждающих факт передачи имущества в аренду по указанным договорам;   платежных поручений, приходных (расходных) кассовых ордеров, актов приема-передачи и (или) иных документов, подтверждающих факт оплаты арендной платы по указанным договорам. В требовании указано, что указанные копии в течение трех дней с момента получения настоящего письма направить представителю Компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» адвокату Митину Сергею Сергеевичу по адресу: 660005, 

<

...> этаж, указан телефон для связи. Почтовые отправления вернулись адресату не врученным с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России». 

       В ходе рассмотрения спора ответчик по акту приема-передачи от 19.04.2017 передал истцу часть документов: 

1. договор аренды нежилого здания № 167/2013 от 01.08.2013г. между ООО «ЛДД ФармСибКо» и ООО «Флагман» с дополнительными соглашениями от 02.08.2013, от 30.06.2014, от 31.05.2015 и 31.12.2015, кадастровый паспорт здания, акт приема-передачи, кадастровый паспорт земельного участка, документы на 19 листах;

2.   договор аренды нежилого здания № 05/16 от 18.04.2016 между ООО «ЛДЦ ФармСибКо» и ООО «Флагман» с актом приема-передачи, документы на 4 листах;

3.    договор аренды нежилого здания от 01.07.2016г. между ООО «ЛДЦ ФармСибКо» и ООО «Флагман» с актом приема-передачи и актом о разграничении эксплуатационной ответственности, документы на 7 листах;

4.  договор № 12 от 24.04.2015г. между ООО «ЛДЦ ФармСибКо» и ООО «Строймода-Красноярск» с приложением № 1, платежное поручение № 367 от 29.04.2015г., счет-фактура № 109 от 07.07.2015г. и акт № 94 от 07.07.2015, документы на 5 листах;

5. договор строительного подряда № 1С-08/14 от 04.08.2014 между ООО «ЛДЦ ФармСибКо» и ООО «СтройКад» с договорной сметой, акт выполненных работ от 01.10.2014г., платежное поручение № 783 от 19.09.2014, документы на 4 листах;

6.   договор строительного подряда № 3-03/14 от 05.03.2014 между ООО «ЛДЦ ФармСибКо» и ООО «СтройКад» с договорной сметой, акт выполненных работ, платежное поручение № 443 от 05.06.2014, документы на 5 листах;

7.  договор подряда № 1/16 от 18.01.2016 между ООО «ЛДЦ ФармСибКо» и ООО «Интер-Строй» с приложением № 1 и № 2, дополнительным соглашением № 1 от 21.03.2016, счет-фактура № 3 от 11.02.2016, справка по форме КС-3 № 1 от 11.02.2016, акт выполненных работ за февраль 2016, платежное поручение № 168 от 18.02.2016, платежное поручение № 400 от 22.04.2016г., счет-фактура № 8 от 25.03.2016, справка по форме КС-3 № 1 от 25.03.2016г., акт выполненных работ за март 2016, документы на 12 листах;

          По акту приема-передачи от 23.05.2017 ответчик передал истцу заверенные копии следующих документов: 

1. договор подряда №15-03 от 31.03.2015г. между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО ППФ «Битиз» с Приложением №1, документы на 2 листах;

2.   договор строительного подряда №1-04/14 от 30.04.2014г. между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО «СтройКад» и договорная смета к указанному договору, документы на листах;

3.   договор подряда №2209 от 22.09.2014г. между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО «КСК-13» акт выполненных работ №1 от 17.11.2014, документы на 5 листах;

4. договор подряда №5 от 24 апреля 2014 года между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО «Технология», дополнительное соглашение №1  от  12.05.2014 к указанном договору, локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ Ж затрат №1 от 12.05.2014 за отчетный период с 01.05.2014 по 31.05.2014, документы на 5 листах;

5. договор №02 от 08.06.2016 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ИП ФИО9 с  приложением №1 к нему, счет-фактура №12 от 08.06.2016, счет-фактура №16 от 20.06.2016, документы на 5 листах;

6.   договор  подряда №170  от  27.05.2013 между  ООО   «ЛДЦ ФСК»  и  ООО «Технология» с прилагаемым локальным сметным расчетом №1, документы на 2 листах;

7.   договор №0113/02 от 30.01.2013 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО «Уют-СВ», документы на 1 листе;

8.   договор подряда №Р-15/04-2015 от 15.04.2015 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ОО «Компания «Лидер», приложение №1 к указанному договору, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.05.2015 за период с 15.04.2015 по 31.05.2015, документы на 6 листах;

9.   договор подряда №ПСК 16/07 от 14.06.2016 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО ПСК «ГРАНД», приложение №1 к указанному договору, приложение №2 к указанному договору, приложение №3 к указанному договору, дополнительное соглашение №1 к данному договору, дополнительное соглашение №2 к данному договору, документы на 6 листах;

10. товарную накладную №СкЛС-Опт00590 от 10.06.2014 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон», документ на 1 листе;

11. товарную накладную №СкЛС-Опт002822 от 10.06.2014 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО Экспериментально-производственная фирма «Пилон», документ на 1 листе;

12. товарную накладную №119 от 05.06.2014 между ООО «ЛДЦ ФСК» и ООО «СтройЦентр», документ на 1 листе.

       В ходе рассмотрения спора по ходатайству истца суд истребовал у ПАО Банк ВТБ и ПОА «Уралсиб» выписки по счетам, принадлежащим ответчику. Выписки получены судом. С учетом документов, указанных в выписках по счетам, в качестве оснований перечисления денежных средств, истец уточнил перечень документов.  

       Доказательств передачи истцу  документов, указанных в уточнении требований  на день рассмотрения спора не представлено.   

       Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       Правовое   положение общества с ограниченной ответственностью,  права и обязанности участников общества, а также его органов управления   определяются в соответствии  с   Разделом  4  Параграфа 2 Главы 4 Гражданского  кодекса  Российской   Федерации, Федеральным   законом  «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью» (далее по тексту Закона об обществах с ограниченной ответственностью), уставом общества, в редакциях, действующих на дату совершения сделок, действий и т.д.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

С учетом п. 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

С учетом пункта 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. 

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Информационного письма N 144 в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

       Как следует из материалов дела, Компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» является участником ООО «ЛДЦ ФСК», т.е. лицом, имеющим право на получение информации о деятельности общества. Указанные в требованиях истца документы связаны с деятельностью общества.

      Указанные  документы, перечислены в находящихся в материалах дела выписках по счетам общества, полученных судом от кредитных организаций, указаны  в качестве оснований для осуществления  хозяйственных операций. 

     Требования заявлены в пределах срока хранения документов. 

     Доказательств передачи документов истцу не представлено.

     Учитывая содержание представленных банками выписок по счетам ответчика довод ответчика об отсутствии у него документов, перечисленных в выписках,  признан судом не обоснованным как противоречащий представленным в дело доказательствам. Кроме того судом учтено, что у ответчика имелась возможность получения указанных истцом документов у своих контрагентов или в самих кредитных организациях.

      В такой ситуации, не передача истцу документов является  уклонением ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности. 

      Довод ответчика о необходимости отказа в иске в связи с невозможностью исполнения требований истца признан судом необоснованным. Иные доводы ответчика признаны судом не имеющими правового значения для рассмотрения настоящего спора.

       В результате невыполнения обществом требований закона нарушено основополагающее  право истца как участника общества на ознакомление с документами о деятельности общества.

       Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. 

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 руб. чеком-ордером от 08.02.2017.  Учитывая результат рассмотрения иска, положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» в месте нахождения ООО «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-договора о сотрудничестве от 15.08.2006, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ФармСибКо», документов, подтверждающих исполнение указанным обществом обязательств по данному договору (акты, товарные накладные, платежные поручения), а также платежных поручений №13 от 17.01.2013, №36 от 21.01.2013, №50 от 23.01.2013, №58 от 28.01.2012, №60 от 29.01.2013, №63 от 30.01.2013, №73 от 31.01.2013, №76 от 04.02.2013, №83 от 06.02.2013, №84 от 06.02.2013, №96 от 07.02.2013, №107 от 11.02.2013, №125 от 13.02.2013, №140 от 19.02.2013, №144 от 20.02.2013, №149 от 21.02.2013, №151 от 25.02.2013, №159 от 26.02.2013, №181 от 04.03.2013, №188 от 07.03.2013, №265 от 28.03.2013, №270 от 01.04.2013;

-договора №23/10 от 01.09.2010, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Персонал», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 46 200 000 рублей, платежных поручений №11 от 17.01.2013, №12 от 17.01.2013, №61 от 30.01.2013, №62 от 30.01.2013, №75 от 04.02.2013, №74 от 05.02.2013, №132 от 19.02.2013, №139 от 19.02.2013, №163 от 27.02.2013, №174 от 04.03.2013, №175 от 04.03.2013, №233 от 19.03.2013, №253 от 25.03.2013, №254 от 25.03.2013, №269 от 01.04.2013, №336 от 18.04.2013, №359 от 25.04.2013, №379 от 30.04.2013, №424 от 17.05.2013, №449 от 23.05.2013, №450 от 23.05.2013, №521 от 17.06.2013, №555 от 27.06.2013, №556 от 27.06.2013, №587 от 12.07.2013, №588 от 12.07.2013, №607 от 18.07.2013, №608 от 18.07.2013, №655 от 08.08.2013, №656 от 08.08.2013, №736 от 05.09.2013, №737 от 05.09.2013, №803 от 04.10.2013, №804 от 04.10.2013, №870 от 21.10.2013, №871 от 21.10.2013, №924 от 07.11.2013, №925 от 07.11.2013, №986 от 27.11.2013, №987 от 27.11.2013, №1001 от 02.12.2013, №1002 от 02.12.2013, №5003 от 11.12.2013, №5004 от 11.12.2013, №5033 от 13.12.2013,№5034 от 13.12.2013, №25 от 17.01.2014, №26 от 17.01.2014, №67 от 05.02.2014, №68 от 05.02.2014, №136 от 05.03.2014, №137 от 05.03.2014, №231 от 26.03.2014, №232 от 26.03.2014, №282от 10.04.2014,№283от 10.04.2014, №330 от23.04.2014,№331от 23.04.2014, №345от25.04.2014,№346от 25.04.2014, №401от19.05.2014,№400от 26.05.2014,№475от16.06.2014,№476от 16.06.2014,№504от23.06.2014, №524от 30.06.2014,№525от30.06.2014, №635от 06.08.2014,№667от 15.08.2014,№726от 03.09.2014,№791 от 29.09.2014;

-договора №А/04/2015 от 01.04.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Атлантида», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 7 000 000 рублей, платежных поручений №425 от 14.05.2015, №440 от 18.05.2015, №463 от 25.05.2015, №825 от 07.09.2015, №872 от 11.09.2015,№896 от 22.09.2015, №1024 от 02.11.2015, №1279 от 24.12.2015;

-договора №014/10-6 от 01.10.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Электра», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 10 150 000 рублей, платежных поручений №882 ОТ 27.10.2014, №927 от 11.11.2014, №980 от 24.11.2014, №1034 от 10.12.2014, №19 от 13.01.2015, №91 от 03.02.2015, №198 от 13.03.2015;

-договора №1/10/2014 от 01.10.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ПрофПерсонал», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 5 105 576 рублей 07 копеек, платежных поручений №881 от 27.10.2014, №905 от 06.11.2014, №926 от 11.11.2014, №20 от 13.01.2015, №92 от 03.02.2015, №197 от 13.03.2015, №318 от 21.04.2015;

-договора №К05/2015 от 01.05.2015, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Краскомсервиспром», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 14 000 000 рублей, платежных поручений №424 от 14.05.2015, №462 от 25.05.2015, №599 от 07.07.2015, №615 от 08.07.2015, №693 от 04.08.2015, №814 от 02.09.2015, №982 от 15.10.2015, №1133 от 25.11.2015,№1197 от 09.12.2015, №11 от 12.01.2016; 

-договора №7/2016 от 01.02.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Премиум», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 11 200 000 рублей, платежных поручений №156 от 15.02.2016, №193 от 26.02.2016, №321 от 01.04.2016, №328 от 05.04.2016, №475 от 11.05.2016,№519 от 23.05.2016, №771 от 05.08.2016, №895 от 12.09.2016;

-договора о сотрудничестве от 29.12.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Медюнион», документов, подтверждающих исполнение указанным обществом обязательств по данному договору (акты, товарные накладные, платежные поручения), а также платежного поручения №570 от 03.06.2016;

-договора №ЮР/05/2016 от 05.05.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «ЮРЛЕНД», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 1 012 500 рублей, платежных поручений №533 от 26.05.2017, №665 от 01.07.2016, №738 от 19.07.2016;

-договора №МГ-17/16 от 11.05.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП», актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 6 274 000 рублей, платежных поручений №547 от 31.05.2016, №548 от 31.05.2016, №664 от 01.07.2016, №737 от 19.07.2016, №1025 от 11.10.2016, №1026 от 11.10.2016, №1131 от 08.11.2016, №1140 от 09.11.2016, №1309 от 13.12.2016, №1313 от 13.12.2016;

-договора от 15.04.2016, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по указанному договору на сумму не менее 10 000 000 рублей, платежных поручений №397 от 18.04.2016, №741 от21.07.2016;

-договора аренды №187/2013 от 01.10.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», актов приема-передачи имущества в аренду по указанному договору, платежного поручения №706 от 05.08.2015;

-договора аренды №297 от 01.12.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», актов приема-передачи имущества в аренду по указанному договору, платежного поручения №707 от 05.08.2015;

-договора аренды №2 от 01.04.2014, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», актов приема-передачи имущества в аренду по указанному договору, платежного поручения №708 от 05.08.2015;

-актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 18/2014 от 15.01.2014, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», на сумму 24 062 153 рубля 12 копеек, платежных поручений №84 от 02.02.2015, №156 от 27.02.2015, №254 от 31.03.2015;

-актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №03/2015 от 01.06.2015, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», на сумму 1 490 000 рублей, платежных поручений №946 от 07.10.2015, №1006 от 26.10.2015, №1210 от 09.12.2015;

-актов-сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору №3 возмездного оказания услуг от 01.05.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эверест», на сумму не менее 2 704 000 рублей, платежных поручений №562 от 02.06.2016, №652 от 28.06.2016, №811 от 18.08.2016;

-платежных поручений №948 от 18.11.2014, №33 от 20.01.2015, №116 от 11.02.2015, №210 от 17.03.2015, №338 от 27.04.2015, на основании которых в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эверест» оплачивалась арендная плата по договору №1/14 от 18.06.2014;

-платежных поручений №211 от 17.03.2015, №339 от 27.04.2015, №414 от 13.05.2015, №498 от 05.06.2015, № 609 от 08.07.2015, №726 от 12.08.2015, №879 от 14.09.2015, №1271 от 23.12.2015, №1272 от 23.12.2015, №1273 от 23.12.2015, №1277 от 23.12.2015, 25  от  14.01.2016, №100 от 05.02.2016, №176 от  18.02.2016, №177 от 18.02.2015, №216 от 03.03.2016, №235 от 10.03.2016, №263 от 15.03.2016, №302 от 28.03.2016, на основании которых в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эверест» оплачивалась арендная плата по договору №2/15 от 12.01.2015; 

-платежных поручений №309 от  12.04.2013, №621   от 22.07.2013, №622  от 23.07.2013, №648 от 01.08.2013, №649 от 06.08.2013, №730 от 04.09.2013, №802  от 03.10.2013,  №923 от 07.11.2013, №1003 от 02.12.2013, №1004 от 02.12.2013; №18  от 15.01.2014,  №185 от 12.03.2014, №186 от 12.03.2014, №187 от 12.03.2014, №188  от 12.03.2014, №265 от 04.04.2014, №266 от 04.04.2014, №355 от 05.05.2014, №364  от 05.05.2014, №463 от 11.06.2014, №526 от 30.06.2014, №548 от 08.07.2014, №568  от 11.07.2014, №686 от 21.08.2014, №687 от 21.08.2014, №752 от 11.09.2014, №753  от 11.09.2014, №808 от 03.10.2014, №809 от 03.10.2014, №896 от 30.10.2014, №998  от 28.11.2014, №999 от 28.11.2014, №1095 от 24.12.2014, №1106 от 25.12.2014, №1107  от 25.12.2014,  №183 от 06.03.2015, №255 от 31.03.2015, №282 от 07.04.2015, №283  от 07.04.2015,  №356 от 27.04.2015, №357 от 27.04.2015, №362 от 29.04.2015, №480  от 01.06.2015, №553 от 23.06.2015, №565 от 24.06.2015, №569 от 26.06.2015, №610  от 08.07.2015, № 665 от 27.07.2015, №692 от 04.08.2015, №736 от 13.08.2015, №787  от 26.08.2015, №889 от 17.09.2015, №908 от 25.09.2015, №958 от 12.10.2015, №966  от 14.10.2015, №984 от 21.10.2015, №993 от 22.10.2015, №995 от 22.10.2015, №1032  от 03.11.2015,  №1125 от 24.11.2015, №1175 от 02.12.2015, №1224 от 11.12.2015, №18  от 13.01.2016, №40 от 19.01.2016, №69 от 29.01.2016, №70 от 29.01.2016, №304 от 28.03.2016, №305 от 28.03.2016, №410 от 22.04.2016, №420 от 26.04.2016, №480 от 13.05.2016,  на основании которых в адрес общества с ограниченной ответственностью «Флагман» перечислялась арендная плата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко