АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27113/2020

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.  Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 713, 25 руб.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2019  (посредством онлайн-заседания).  

от ответчика: неявка, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 с  требованием о взыскании 70 713, 25 руб. долга по оплате тепловой энергии за  период с декабря 2019 по март 2020 года.  

Определением суда от 10 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  

АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчиком направлен отзыв на заявленные требования, указывает на  несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, также  возражает относительно представленного истцом расчета задолженности.  

Истцом направлены в суд возражения на отзыв, которые приобщены к  материалам дела.  

Определением суда от 03 августа 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.  227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчиком 15.09.2020г. направлены в суд дополнения к отзыву,  ссылается на оплату задолженности.  

От истца в суд 16.09.2020г. поступили возражения на отзыв,  подтверждает оплату задолженности в полном объеме, просит взыскать  госпошлину с ответчика, поскольку долг оплачен после подачи иска.  

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  исковых требований по существу.  

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники  арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие их представителей.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по  поставке тепловой энергии и теплоносителя.  

В период с декабря 2019 – март 2020 года истец поставил ответчику  тепловой ресурс на общую сумму 70 713, 25 руб., выставив счета на оплату,  представленные в материалы дела.  

Ссылаясь на то, что ответчик тепловой ресурс не оплатил, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком и объем теплового ресурса подтверждены  материалами дела, и ответчиком не оспаривается.  

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком после принятия  иска к производству суда погашена задолженность в полном объеме, что также  подтвердил истец в своих пояснениях от 15.09.2020г. При этом истец отказ от  иска не заявил.  

Поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты долга в  заявленном размере, суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика (ст. 110 АПК РФ), исходя из следующего.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца,  поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах  не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по  такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 2829 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:40:01

Кому выдана Селивёрстова Елена Владимировна