АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6905/2020

Решение изготовлено 09 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олмикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 739 руб. 18 коп.

при участии

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (далее- ООО «ЖилКом») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Олмикс" (далее- ООО «Олмикс») о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно коммунальные услуги в сумме 20 633 руб. 56 коп. за период с ноября 2019 года по март 2020 года, пени в сумме 105 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.01.2021 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 05.02.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 01.03.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

04.02.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, которым от требования истца признал в полном объеме в соответствии с прилагаемым актом сверки расчетов.

18.02.2021 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в  сумме 20 633 руб. 56 коп. за период с ноября 2019 года по март 2020 года. На взыскании пени в сумме 105 руб. 62 коп. за период с 09.01.2020 по 05.04.2020 настаивал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованным и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При рассмотрении требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно статьям 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования признаны судом обоснованными, в связи с чем, судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О отражено, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В качестве доказательств оплаты оказанных юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг №174 от 30.10.2020, заключенный между ООО «ЖилКом» (Заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по подготовке искового заявления, подачи документов в Арбитражный суд по гражданскому делу о взыскании с ООО «Олмикс» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу: Великий Новгород, ул. Морозовская, д. 6, акт №174 от 30.10.2020 на сумму 5 000 руб. и платежное поручение №1435 от 10.11.2020 на сумму 5 000 руб.

Изучив представленные истцом доказательства, суд считает, что истец доказал факт несения расходов в сумме 5 000 руб. в связи с рассмотрением дела №А44-6905/2020, соотношение их с настоящим делом.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олмикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 17302, Великий Новгород, ул. Морозовская, д. 6, этаж цокольный) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖилКом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 73020, Великий Новгород, ул. Лёни ФИО3, д. 7, помещение 22-25, 31) пени по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг в сумме 105 руб. 62 коп. за период с 09.01.2020 по 05.04.2020, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 20 633 руб. 56 коп. за период с ноября 2019 года по март 2020 года – прекратить.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

ФИО1