АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

Дело № А21- 8281 /2023

14 сентября 2023 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,  

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  государственного предприятия Калининградской области «Единая система  обращения с отходами» (адрес: 236006, Калининградская область, г. Калининград,  ул. Коперника, д. 2-4, пом. Литер ХI; ОГРН: 1023900588920, ИНН: 3904036510) к  обществу с ограниченной ответственность «ДОМ - СЕРВИС» (адрес: 236005,  Калининградской области, г. Калининград, ул. Киевская, д. 67; ОГРН:  1133926018159; ИНН: 3906294718; далее – Общество «ДОМ - СЕРВИС) о  взыскании 46 044 рубля 89 копеек долга за услуги по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами по договору № 210100881 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, пени за  нарушение сроков оплаты в размере 75 388 рублей 18 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2023  данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного  производства размещены 11.07.2023 на сайтах Арбитражного суда  Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление  

размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа 06.07.2023, сторонам направлены данные, необходимые для  идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.  

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного  производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового  производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228  АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

От Общества поступил отзыв на иск, в котором ответчик полагал, что истцом  заявлены требования за периоды с 01.01.2020 по 31.01.2020 и с 01.04.2020 по  18.05.2020 с пропуском срока исковой давности.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого  производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.  

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда  Калининградской области от 06.09.2023 по делу № А21-8281/2023, принятым  путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК  РФ, исковые требования ГП «ЕСОО» удовлетворены частично.  

От Предприятия поступило заявление о составлении мотивированного  решения по делу  

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по  делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, судом установлено  следующее.  

Как следует из материалов дела, ГП «ЕСОО» является региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на  территории Калининградской области. Начало деятельности Регионального  оператора установлено с 01.01.2019.  

Между Предприятием и Обществом заключен договор № 210100881 от  01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  (далее – договор).  

Потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем,  

в котором была оказана услуга (пункт 7 договора).  

Расчет размера платы за коммунальную услугу определен исходя из  норматива накопления ТКО (п. 17 договора).  

Общество своевременно оплату за услуги не произвело.  

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты, истец в порядке искового  производства, обратился в арбитражный суд с данным иском.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных  в исковом заявлении, отзывах на исковое заявление, суд считает, что уточненные  исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №  89-ФЗ) твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары,  утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования  физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и  бытовых нужд.  

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в  процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и  подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе  потребления физическими лицами.  

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению,  транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению  отходов.  

Как следует из материалов дела, согласно частью 1 статьи 24.6 Федерального  закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее -  Закон об отходах), сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории  субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором.  

ГП «ЕСОО» является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Калининградской области.  Начало деятельности регионального оператора с 01.01.2019.  

ГП «ЕСОО» действует на основании Лицензии № (39) -4360-СТУРБ от 08.09.2017. 

На основании части 4 статьи 24.7 № 89-ФЗ и пункта 5 Правил обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила),  договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме  между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления. Указанный договор  является публичным.  

В соответствии с пунктом 8 (11) Правил, Потребитель в течение 15 рабочих  дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по  обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр Договора  региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания  указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении  изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству  Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или  мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя  иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания  прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).  

В силу пункта 8 (12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со  дня поступления Потребителю от регионального оператора проекта договора на  оказание услуг по обращению с ТКО Потребитель не представил подписанный  экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный  отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему  предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей  законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом  8 (10) Правил.  

Как установлено судом, между сторонами заключен договор на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8.1 Правил, региональный оператор  

заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО, образующихся в  жилых помещениях в многоквартирных домах, с лицом, осуществляющим  управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ)  с учетом решений, принятых общими собраниями собственников многоквартирных  домов о переходе на прямые договоры между собственниками жилых помещений  многоквартирных домов и Предприятием, Региональный оператор заключил  договоры на оказание услуг по обращению с ТКО непосредственно с  собственниками помещений в многоквартирных домах.  

Нормативы накопления ТКО по категориям объектов на территории  Калининградской области утверждены Приказом Министерства природных  ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218.  

Ответчик задолженность за периоды с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.04.2020  по 31.05.2020 не оплатил. Претензия, направленная истцом в его адрес с  требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя обращение с ТКО. На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата  за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  

заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического  лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или  совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или  должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является  надлежащим ответчиком.  

В соответствии с пунктом Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм об исковой давности» (далее по тексту –  Постановление Пленума) течение срока давности по иску, вытекающему из  нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по  частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права.  

В данном случае Общество заявило о применении срока исковой давности в  отношении части указанного долга, полагая, что, трехлетний срок исковой  давности, установленный статьей 196 ГК РФ, на момент подачи искового  заявления в суд истек.  

В рассматриваемом случае исковое заявление подано истцом в суд  06.07.2023.  

Таким образом, заявленная сумма в размере 46 044 рубля 89 копеек за  период с 01.01.2020 по 31.01.2020, с 01.04.2020 по 31.05.2020 взысканию не  подлежит.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец  начислил пени в общей сумме 75 388 рублей 18 копеек за период с 10.02.2019 по  30.05.2023.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку  исполнения денежного обязательства по договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Свой расчёт пени ответчик в суд не представил.  

В тоже время, по части пени истцом пропущен срок исковой давности. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за  нарушение сроков оплаты в размере 9516 рублей за период с10.01.2021 по  30.05.2023, исходя из представленного истцом расчёта.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 8255  от 03.07.2023 оплачена государственная пошлина в общем размере 4643 рубля.  

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны  судом обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований в сумме 367 рублей.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

Исковые требования государственного предприятия Калининградской  области «Единая система обращения с отходами» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «ДОМ - СЕРВИС» в  пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система  неустойку за нарушение срока оплаты в размере 9516 рублей за период с  10.06.2021 по 21.01.2022 из суммы долга 77 784 рубля 03 копейки, в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 367 рублей, оплаченной платежным  поручением № 8255 от 03.07.2023.  

В остальной части иска государственному предприятию Калининградской  области «Единая система обращения с отходами» отказать.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не  превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае  составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия  решения в полном объёме.  

 Судья М.С. Глухоедов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.05.2023 8:52:00Кому выдана Глухоедов Максим Сергеевич