АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23005/2017

15 марта 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 05 марта 2018 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено15 марта 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Чернобай Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 162 486,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» (далее - ООО «Деловой партнер») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - УФССП по СК) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 162 486,02 руб., из которых: основной долг по контракту № 0321100015116000218-0002712-02 от 28.09.2016 в размере 78 591,89 руб., основной долг по контракту № 0321100015116000223-0002712-04 от 03.11.2016 в размере 3 264,73 руб., основной долг контракту № 0321100015116000231-0002712-01 от 28.10.2016 в размере 80 629,40 руб.

Исковое заявление обосновано ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 12.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены лицам, участвующим в деле.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные сторонам, вручены адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на то, что рассмотрение дела в упрощенном порядке не будет соответствовать целям эффективного правосудия поскольку необходимо исследовать дополнительные доказательства и выяснить дополнительные обстоятельства по делу.

Суд отклонил заявленное ходатайство ввиду следующего.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Материалы дела размещены в сети Интернет в картотеке арбитражных дел, доступ к которым имеется у ответчика. Представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности признаны судом достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

Спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, отвечающего критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

В своем ходатайстве ответчик не указал, какие именно дополнительные доказательства по делу необходимо исследовать и какие дополнительные обстоятельства выяснить.

Кроме того, в обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на подпункт 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, утративший силу на момент обращения с ходатайством.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2016 между УФССП по СК (заказчик) и ООО «Деловой партнер» (оценщик) был заключен контракт № 0321100015116000218-0002712-02 на предоставление услуг по оценке арестованного имущества (далее – контракт № 0321100015116000218-0002712-02), по условиям которого оценщик по поручению заказчика оказывает услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Стоимость контракта составляет 114 400 руб. Оплата по настоящему контракту осуществляется за фактически оказанные услуги. Непосредственно стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением, заключаемым между заказчиком и оценщиком. Дополнительным соглашением рассчитывается оплата услуг оценщика по каждому подготовленному отчету. Оплата оказанных оценщиком услуг осуществляется:

за счет средств должника в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов;

за счет средств федерального бюджета в месячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета при недостаточности средств должника; при нереализации оцененного арестованного имущества; при вынесении судебным приставом-исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства (пункты 1.1, 4.1, 4.3 контракта № 0321100015116000218-0002712-02).

По результатам оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 28.09.2016 по 08.12.2017, согласно которому задолженность ответчика по контракту № 0321100015116000218-0002712-02 составила 78 591,89 руб.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился к нему с претензией № 455/12/17 от 08.12.2017 о необходимости погашения задолженности.

03 ноября 2016 года между УФССП по СК (заказчик) и ООО «Деловой партнер» (оценщик) был заключен контракт № 0321100015116000223-0002712-04 на предоставление услуг по проведению оценки арестованного имущества (далее – контракт № 0321100015116000223-0002712-04), по условиям которого оценщик по поручению заказчика оказывает услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Стоимость контракта составляет 27 409,40 руб.: за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данных расходов с должника и возмещением федеральному бюджету – 15 000 руб., за счет средств должника, полученных от реализации арестованного имущества – 12 409,40 руб. Оплата по настоящему контракту осуществляется за фактически оказанные услуги. Дополнительным соглашением рассчитывается оплата услуг оценщика по каждому подготовленному отчету. Оплата оказанных оценщиком услуг осуществляется:

за счет средств должника в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов;

за счет средств федерального бюджета в месячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета при недостаточности средств должника; при нереализации оцененного арестованного имущества; при вынесении судебным приставом-исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства (пункты 1.1, 4.1, 4.3 контракта № 0321100015116000223-0002712-04).

По результатам оказанных услуг, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 03.11.2016 по 08.12.2017, согласно которому задолженность ответчика по контракту № 0321100015116000223-0002712-04 составила 3 264,73 руб.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился к нему с претензией № 457/12/17 от 08.12.2017 о необходимости погашения задолженности.

28 октября 2016 года между УФССП по СК (заказчик) и ООО «Деловой партнер» (оценщик) был заключен контракт № 0321100015116000231-0002712-01 на предоставление услуг по проведению оценки арестованного имущества (далее – контракт № 0321100015116000231-0002712-01), по условиям которого оценщик по поручению заказчика оказывает услуги по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. Стоимость контракта составляет 184 400 руб.: за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данных расходов с должника и возмещением федеральному бюджету – 14 400 руб., за счет средств должника, полученных от реализации арестованного имущества – 170 000 руб. Оплата по настоящему контракту осуществляется за фактически оказанные услуги. Дополнительным соглашением рассчитывается оплата услуг оценщика по каждому подготовленному отчету. Оплата оказанных оценщиком услуг осуществляется:

за счет средств должника в случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов;

за счет средств федерального бюджета в месячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета при недостаточности средств должника; при нереализации оцененного арестованного имущества; при вынесении судебным приставом-исполнителем, осуществляющим взыскание по исполнительным документам, процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства (пункты 1.1, 4.1, 4.3 контракта № 0321100015116000231-0002712-01).

По результатам оказанных услуг, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 28.10.2016 по 08.12.2017, согласно которому задолженность ответчика по контракту № 0321100015116000231-0002712-01 составила 80 629,40 руб.

В связи с тем, что заказчик не произвел оплату услуг в полном объеме, истец обратился к нему с претензией № 456/12/17 от 08.12.2017 о необходимости погашения задолженности.

В связи с тем, что задолженность в добровольном порядке не погашена полностью, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается его исполнением.

Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты услуг или контррасчета задолженности, отсутствуют доказательства заявления в установленном порядке претензий по срокам, объему и качеству оказанных ему услуг.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможности сделать вывод о том, что истцом оказаны и ответчиком не оплачены на дату рассмотрения иска услуги на сумму 162 486,02 руб., доказательств иного в материалы дела не представлено. С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг по контракту № 0321100015116000218-0002712-02 на предоставление услуг по оценке арестованного имущества от 28.09.2016 в размере 78 591,89 руб., основной долг по контракту № 0321100015116000223-0002712-04 на предоставление услуг по проведению оценки арестованного имущества от 03.11.2016 в размере 3 264,73 руб., основной долг контракту № 0321100015116000231-0002712-01 на предоставление услуг по проведению оценки арестованного имущества от 28.10.2016 в размере 80 629,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                               Т.А. Чернобай