АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-13465/2020

16 июня 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, г. Челябинск, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 454078, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

 - возбудить дело о несостоятельности (банкротстве);

 - ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

 - утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;

 - предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.         

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2020 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. 

Должник, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении заявления извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 58-69). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  № 

<

***> (л.д. 26-27).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 16-20) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:  

- ООО «Голиаф» в размере 131 682 руб. 00 коп. по кредитному договору от 01.12.2014г.; 

- ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 544 005 руб. 00 коп. по кредитному договору от 26.12.2013г.;

- ООО «ХКФ Банк» в размере 551 581 руб. 00 коп. по кредитному договору от 22.09.2014г.;

- ООО «Актив БизнесКоллекшн» в размере 37 385 руб. 00 коп. по кредитному договору от 31.05.2016г.; 

- ФИО3 в размере 511 820 руб. 14 коп. по решению Ленинского районного суда г. Челябинска от 13.08.2018г.;

- ПАО АКБ «Абсолют Банк» в размере 1 082 977 руб. 60 коп. по решению Центрального районного суда г. Челябинска от 08.08.2019г. 

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 21-23) ФИО2 указала на наличие у нее в собственности:

- ½ доли на квартиру, общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, находящуюся в залоге у ПАО АКБ «Абсолют Банк» по договору ипотеки;

- 100% доли в уставном капитале ООО «Альф Марин».

Из письменных пояснений должника и представленных документов, следует, что в настоящее время должник, являясь единственным учредителем и директором общества «Альф Марин» деятельность не ведет, находится в декретном отпуске.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-42).

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность ее заявления.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7.  

При таких обстоятельствах ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки  ФИО2.     

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 2), а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 77). 

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Челябинска, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Челябинск, зарегистрированную по адресу: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 декабря 2020 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16696,  адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9165, тел. 

<

***>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 23 ноября 2020 года в 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

5. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - Управление социальной защиты населения Ленинского района г. Челябинска для защиты интересов несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья        С.Л. Теплоухова