АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-18841/2016

«19» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>) в лице филиала «Забайкальский» (672027, г. Чита, а/я 65)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

о взыскании 21 240 руб. 91 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>), 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127055, 

<

...>), 

СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 664027, 

<

...>),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2015 г., адрес: 119021, 

<

...>;  664009, 

<

...>),    

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: до перерыва представителя ФИО1 по доверенности, паспорт, после перерыва представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от третьего лица (Служба по тарифам Иркутской области): представителя ФИО3 по доверенности, паспорт.

от третьего лица (ООО «Иркутскэнергосбыт»): представитель не явился;

от третьего лица АО «Оборонэнрегосбыт»): представитель не явился,

от третьего лица (ООО «Главное управление жилищным фондом»): представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2016 года в размере 21 240 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Акционерное общество «Оборонэнергосбыт», Служба по тарифам Иркутской области, Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом».

В судебном заседании 09 апреля 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 апреля 2018 года.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области.

Объекты электросетевого хозяйства, посредством которых Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, являются собственностью АО «Оборонэнерго».

Как указал истец, в августе 2016 года АО «Оборонэнерго» оказало услуги по передаче электрической энергии. Объем которых составил 9385369 кВт/ч общей стоимостью 10 095 396 руб. 57 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии подписан ответчиком с разногласиями, указав на наличие претензий к объему оказанной услуги в размере 129747 кВт/ч на сумму 21 240 руб. 91 коп. 

Задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016 года ответчик погасил частично в размере 120 074 155 руб. 66 коп., оставшаяся сумма, по которой между сторонами возникли разногласия, в размер 21 240 руб. 91 коп. ответчиком не оплачена. 

Претензией от 21 сентября 2016 года № ЗБК/050/2332 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО «ИЭСК» обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали и пояснили, что оплата услуг по передаче электрической энергии произведена в полном объеме, задолженность отсутствует; основания для принятия к учету и оплате неподтвержденных объемов услуг со стороны АО «Оборонэнерго» у ОАО «ИЭСК» отсутствуют.   

Представитель третьего лица – Службы по тарифам Иркутской области в судебном заседании пояснил, что на территории Иркутской области действует схема договорных отношений по услугам по передаче электрической энергии «котел-сверху» где держателем котла, то есть единственным получателем платежей за услуги по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам, является ОАО «ИЭСК». Так как у ОАО «ИЭСК» урегулированы отношения с гарантирующими  поставщиками (ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнрегосбыт») по перечным точек поставки электрической энергии потребителей ОАО  «Оборонэнерго», ОАО «ИЭСК» был принят к учету объем услуг по передаче электрической энергии ОАО «Оборонэнрего», подтвержденный со стороны вышеуказанных гарантирующих поставщиков.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Главное управление жилищным фондом» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном отзыве на исковое заявление указало, что в соответствии с договором от 27 июля 2015 года № 2-УЖФ-05, заключенным между Министерством обороны РФ и ООО «ГУЖФ», последнее приняло на себя обязательства по управлению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставлению жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества гражданам, проживающим в домах данного жилищного фонда. При этом жилые дома №№ 49, 50 по ул. Мотовозная п. Средний в управление обособленного подразделения «Иркутский» ООО «Главное управление жилищным фондом» от предыдущей управляющей организации АО «Славянка» не передавались.

   Третьи лица (ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», АО «Оборонэнергосбыт»), извещенные надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы по существу заявленные исковых требований не представили.

Дело в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие третье их лиц.

            Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются федеральным законом от 26 марта 2003 года  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, пунктами 136, 159-171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.  

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая  сторона  обязуется  оплачивать  эти  услуги  и  (или)  осуществлять  встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного  оказания  услуг  исполнитель  обязуется  по  заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Участниками дела не оспаривается, что между участвующими в деле лицами сложилась следующая структура договорных отношений. 

Во исполнение заключенных с потребителями договоров энергоснабжения (в том числе и заключенного 26 марта 2010 года  между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВА и выше  № 270) и с учетом приказа Службы по тарифам Иркутской от 29 декабря 2015 года № 620-спр «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год» гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» заключил с ОАО «ИЭСК» договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 12 марта 2008 года б/н.

Поскольку между гарантирующим поставщиком АО «Оборонэнергосбыт» и конечными потребителями заключены договора энергоснабжения, то 03 декабря 2012 года между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и гарантирующим поставщиком АО «Оборонэнергосбыт»  также был заключен договор  оказания услуг по передаче электроэнергии  № Д-02/12.

На основании заключенных договоров  сетевая организация обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки конечным потребителям с использованием своих электрических сетей и сетей смежных ТСО (в том числе и сетей ОАО «Оборонэнерго»), а поставщики определять объем электроэнергии, переданной конечному потребителю,  определяемый на основании РПУ,  предусмотренных договорами энергоснабжения с ними  и оплачивать услуги по передаче электроэнергии до точек поставки по единым котловым тарифам.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пункт 8 Правил № 861 предусматривает, что сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

ОАО «Иркутская электросетевая компания» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и сети АО «Оборонэнерго».

Обе организации относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2015 года № 620-спр установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности), применяемые для расчетов ОАО «Иркутская электросетевая компания» с иными территориальными сетевыми организациями, в частности, для расчетов с АО «Оборонэнерго» для расчетов с АО «Оборонэнерго» в размере 0,91157 руб./кВт*ч без учета налога на добавленную стоимость. При этом тарифы были установлены регулирующим  органом по схеме «котел сверху», «котлодержателем»  (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому  (котловому)  тарифу) признано  ОАО «Иркутская электросетевая компания».

Таким образом, статус истца необходимо определить как смежная территориальная сетевая организация, расположенная ниже относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от электрических сетей, которыми владеет ответчик, получающий электроэнергию от гарантирующего поставщика - общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».  

Наличие у ответчика статуса держателя котлового тарифа, смежной сетевой организации по отношению к истцу лицами, участвующими в деле, не оспаривается, как и не опровергается факт присоединения к его сетям спорных электроустановок.

В пунктах 8,34  Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В нарушение требований закона договор между  территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, -  ОАО «ИЭСК» и АО «Оборонэнерго»  не был заключен,  соответственно, предусмотренные законом и подлежащие урегулированию условия  (пунктами 38-40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861) не определены, а сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в силу положений статей 434,438 Гражданского кодекса РФ и сложившейся арбитражной практики не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией – за передачу электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Следовательно, ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязана оплачивать смежной территориальной сетевой организации-истцу по делу фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленным Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 29 декабря 2015 года № 620-спр тарифам.

            Как следует из материалов дела, в августе 2016 года сторонами был составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31 августа 2016 года № ЗБК 00000138.  

Количество оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с вышеуказанным актом составило 9385369  кВт*ч на сумму 10 095 396 руб. 57 коп.

 ОАО «Иркутская электросетевая компания» приняла Акт от 31 августа 2016 года № ЗБК 00000138 к учету с разногласиями в размере 19 747 кВт.ч на сумму 21 240 руб. 91 коп. (в остальной части услуги приняты и оплачены полностью - неоспариваемый размер стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии составил 10 074 155 руб. 66 коп.)

Разногласия между сторонами возникли относительно объемов передачи электрической энергии по следующим точкам поставки:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, разногласия – 456 кВт/ч;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, разногласия – 298 кВт/ч;

            - жилые дома, расположенные в военном городке № 110 (п. Манзурка), разногласия – 1339 кВт/ч;

            - общежитие № 4, 

<

...> Советская, 176/19/1, разногласия – 18856 кВт/ч;

- точка поставки «население», разногласия – 87 кВт/ч,

            - АО «ГУ ЖКХ» котельная № 7, 

<

...> разногласия 3 кВт/ч,

            - ООО ТД «ИЗКВ» ИИООЭ0000761 КТПН, разногласия – 2 кВт/ч,

            - ООО ТД «ИЗКВ» (д.ИИООЭ0000761), 

<

...>, офисные помещения, разногласия – 1 кВт/ч.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствие с правилами пункта 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

В этой связи суд принял представленные истцом и предусмотренные законом в качестве доказательств, подтверждающих факт передачи электрической энергии по спорным точкам поставки в указанном им количестве, Акты снятия показаний приборов учета, подписанными представителями АО «Оборонэнерго» и третьими лицами, а именно:

- акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26 августа 2016 года, составленный между представителями АО «Оборонэнерго» и ООО «ГУ ЖФ» (техник ФИО4) в отношении объекта – 

<

...> где разница показаний прибора учета составила 456 кВт/ч;

- акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26 августа 2016 года, составленным между представителями АО «Оборонэнерго» и ООО «ГУ ЖФ» (техник ФИО4)  в отношении объекта – 

<

...> где разница показаний прибора учета составила 298 кВт/ч;

- акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26 августа 2016 года, составленный между представителями АО «Оборонэнерго» и ООО «ГУ ЖФ» (прапорщик ФИО5) в отношении объекта – п. Манзурка в/г 110, где разница показаний прибора учета составила 2528 кВт/ч;

- акт контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 01сентября 2016 года № ЗБК-38 отношении объекта Общежитие, 176/191, где разница показаний прибора учета составила 18856 кВт/ч;

Относительно сведений об объемах электрической энергии, фактически переданной потребителям за август 2016 года (корректировка полезного отпуска за август) по населению, где разногласия составили 0,087 кВт/ч, объем разногласий составил -0,087 кВт/ч, т.е. отрицательный объем разногласий не может быть учтен как увеличивающий объем переданной электроэнергии.

Полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета в силу предписаний пункта 171 Основных положений № 442 могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В силу положений пункта 136 Основных положений № 442 определение объема оказанных услуг осуществляется либо на основании приборов учета либо расчетным способом (в случае отсутствия приборов учета). 

Исходя из перечисленных правовых норм, суд находит представленные истцом доказательства количества переданной энергии (полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета) относимыми и допустимыми.

Доводы ответчика о недостоверности представленных доказательств носят голословный характер и документально, как это предусмотрено законом, не подтверждены.

Так, согласно пункту 171 Основных положений № 442 при несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Каких-либо доказательств несогласия потребителя с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, ответчик суду (несмотря на неоднократные предложения последнего) не представил, тем самым не доказал как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ основание своих возражений.

В этой связи суд считает доказанным факт передачи истцом потребителям на спорные электроустановки электроэнергии на сумму 21 140 руб. 87 коп., т.е. за исключением электроустановок согласно расчету разногласий с ОАО «ИЭСК» за август 2016 года, по которым истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной  электроэнергии. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, заявленные требования иск подлежат частичному удовлетворению в сумме.

Приведенные ответчиком аргументы относительно передачи ему  гарантирующим поставщиком по данным точкам поставки иных показаний, документально не подтверждены, какие-либо конкретные доказательства,  опровергающие представленные истцом документы, ответчиком не названы и не представлены.

Доказательств отключения в установленном законом порядке и прекращения электроснабжения спорных установок ответчик суду также не представил, следовательно, не доказал факт прекращения поставок электрической энергии от гарантирующего поставщика до указанных потребителей.

 Суд также обращает внимание и на то,  что в соответствии с требованиями пункта 162 Основных положений № 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Доказательств передачи истцу копии актов снятия показаний расчетных приборов учета по спорным точкам поставки  ответчик суду также не назвал и не представил.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании платежного поручения от 13 октября 2016 года № 3226.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 990 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с  него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119160, 

<

...>) в лице филиала «Забайкальский» (672027, г. Чита, а/я 65) 21 140 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 990 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            О.П.Сураева