Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-262988/22-96-1787

09 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023

Полный текст решения изготовлен  09.02.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ - ТЕХНИКУМ ИМЕНИ С.П. КОРОЛЕВА" 141068, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ УЛ, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001 к ФГКУ "РОСЛЕСРЕСУРС" 117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001 о признании 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 12.09.22г.; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.05.22г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ - ТЕХНИКУМ ИМЕНИ С.П. КОРОЛЕВА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "РОСЛЕСРЕСУРС" (далее по тексту – Ответчик) о признании незаконным Решения ФГКУ «Рослесресурс» об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.04.2021 № 0373100032221000004 на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье».

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по существу рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела №А40-197894/22-98-1527.  

Исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объективной предпосылкой для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу, при этом невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если результат рассмотрения другого дела имеет значение для данного дела, то есть может повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В то же время приостановление производства по делу не должно нарушать баланс интересов сторон, заключающийся для одной стороны в разумном ожидании получить предназначенное ей вследствие неисполнения обязательств другой стороной, и для второй стороны - в использовании законных способов защиты именно нарушенного права, не связанных со злоупотреблениями процессуальными возможностями, направленными на необоснованное отложение момента исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения настоящего спора о признании незаконным Решения ФГКУ «Рослесресурс» об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.04.2021 № 0373100032221000004 до рассмотрения дела №А40-197894/22-98-1527 о взыскании платы за оказанные услуги по государственному контракту от 26.04.2021 № 0373100032221000004. 

При таких обстоятельствах объективных препятствий для рассмотрения спора по настоящему делу истцом не приведено, соответственно, основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Рослесресурс» (далее – ФГКУ «Рослесресурс», Заказчик, Ответчик) и Государственным автономным  профессиональным образовательным учреждением Московской области «Межрегиональный центр компетенций - Техникум имени  С.П. Королева» (далее – ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени  С.П. Королева», Исполнитель, Истец) заключен государственный контракт от 26.04.2021 № 0373100032221000004 на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье» (далее – контракт).

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье» в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще оказанные услуги.

Услуги оказываются для нужд Федерального агентства лесного хозяйства (п. 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20% – 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1 контракта).

Услуги оказываются исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания (п. 3.1 контракта). Место оказания услуг: г. Москва, Московская область; место оказания услуг согласовывается с заказчиком в течении 5 дней с даты заключения контракта (п. 3.2 контракта). Исполнитель вправе привлекать к исполнению настоящего контракта соисполнителей (4.1.1 контракта). Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество исполнения исполнителем условий настоящего контракта и запрашивать у исполнителя информацию о ходе оказания услуг (п. 4.3.3 контракта). Заказчик обязан проводить экспертизу качества оказанных услуг в соответствии с разделом 6 настоящего контракта (п. 4.4.4. контракта).

Оплата по настоящему контракту за оказанные услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, оформленного в соответствии с приложением № 3 к настоящему контракту (далее «Акт об оказании услуг»), на основании акта об оказании услуг, оригинала счета, оригинала счета–фактуры (если исполнитель является плательщиком НДС) (п. 2.8 контракта).

ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» в установленный срок разработало и представило письмом от 15.05.2021 № 255 в ФГКУ «Рослесресурс» на согласование Программу и Положение проведения профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье».

ФГКУ «Рослесресурс» рассмотрело и письмом от 15.05.2021 № МД01-16/216 согласовало Программу и Положение проведения профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье».

В порядке п. 1.2 контракта Программа и Положение о проведении профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье» размещены на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства.

ФГКУ «Рослесресурс» письмом от 27.05.2022 № МД01-16/225 согласовало место оказания услуг. Письмом от 12.07.2022 № АГ01-16/318 ФГКУ «Рослесресурс» уведомило ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» о том, что в связи с поручением Федерального агентства лесного хозяйства срок проведения мероприятия переносится в период 27.09.2021 по 01.10.2021.

В установленный срок (27.09.2021-01.10.2021) ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» надлежащим образом оказаны услуги, предусмотренные контрактом.

Сведения об Итогах соревнований размещены на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства (п. 1.2 контракта).

Письмом от 30.11.2021 № 598 посредством электронной почты (fgu@roslesresurs.ru 30.11.2022 19:59) ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» представило в адрес ФГКУ «Рослесресурс» информационный отчет об оказанных услугах. 

Письмом от 13.12.2021 № 616 посредством электронной почты (fgu@roslesresurs.ru 13.12.2022 14:33) ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» представило в адрес ФГКУ «Рослесресурс» дополнительные материалы по месту проживания участников мероприятия, перечне инструментов для проведения мероприятия.

Ответчик 22.12.2022 принял Решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.04.2021 № 0373100032221000004 на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье».

Письмом от 15.07.2022 № 15/07/2022 посредством АО Почта России (РПО 80088273741178; получено стороной 22.07.2022) ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» направило в адрес ФГКУ «Рослесресурс» досудебную претензию, аналитический отчет по результатам мероприятия в бумажном и электронном виде (флеш-накопитель); ведомость выдачи призов; справочно-аналитические и отчетные материалы по результатам мероприятия (фото и видеоотчет о проведения мероприятия); акт об оказании услуг; оригинал счета, на оплату оказанных услуг; оригинал счета–фактуры оказанных услуг.

Факт получения письма от 15.07.2022 № 15/07/2022 подтверждается в том числе, письмом от 29.07.2022 № МД01-16/248 ФГКУ «Рослесресурс», согласно которому ответчик отказал в оплате оказанных услуг ссылаясь на тот факт, что после оказания услуг письмом от 22.12.2021 № МД 01-16/611 контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке; заказчик указал о необходимости представления сведений о фактически понесенных затратах.

Письмом от 16.08.2022 № 16/07/2022 посредством АО Почта России (РПО 14107171010708; получено стороной 23.08.2022) ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени С.П. Королева» направило в адрес ФГКУ «Рослесресурс» сведения о фактических затратах на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье» с приложениями.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям. 

Согласно доводам отзыва, пунктом 4.3.7 Контракта предусмотрено право Заказчика отказаться от приемки услуг, в случаях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых недостатков. В слу положения пункта 6.7 Контракта, в соответствии с которым, Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта и в ходе приемки оказанных услуг.

Письмом от 02.09.2021 № МД01-16/400 Заказчик направил в адрес Исполнителя письмо о неисполнении ряда обязательств, предусмотренных Контрактом.

09.09.2021 Заказчик в адрес Исполнителя письмом направил претензию № МД01-16/411 от 09.09.2021.

Заказчик 16.09.2021 направил в адрес Исполнителя уведомление № МД01-16/428 о необходимости произвести ряд согласований и отсутствия ответа на претензию от 09.09.2021 № МД01-16/411.

Исполнитель 27.10.2021 письмом № 531/1 направил в адрес Заказчика акт об оказании услуг на сумму 4 500 000,00 руб. и документы, подтверждающие исполнение контракта, в том числе аналитический отчет по результатам мероприятия.

08.11.2021 письмом № МД01-16/531 Заказчиком в порядке, установленном пунктом 6.2. Контракта в адрес Исполнителя направлен мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг в виду существенных нарушений, а именно:

-акт об оказании услуг не соответствовал условиям Контракта и форме, установленной в приложении № 3 к Контракту;

-аналитический отчет по результатам мероприятия не соответствует пункту 12 технического задания к Контракту;

-Исполнителем не представлены материалы, истребованные письмами Заказчика от 09.09.2021 № МД01-16/411 и от 17.09.2021 № МД01-16/428.

Исполнитель 30.11.2021 письмом № 598 направил в адрес Заказчика информационный отчет по результатам исполнения 1 -го этапа Контракта.

02.12.2021 письмом № МД01-16/577 Заказчик указал Исполнителю на отсутствии в отчете положений предусмотренных условиями Технического задания.

Исполнитель 13.12.2021 письмом № 616 направил дополнения к информационному отчету (место проживания и перечень инструментов).

Письмом СС 01-16/598 от 15.12.2021 Заказчик уведомил о необходимости предоставления фотографий улучшенных номеров предусмотренных Техническим заданием, а также указал на необходимость в срок до 16.12.2021 исправить указанные недостатки, а также обратил внимание Исполнителя что в соответствии с бюджетным законодательством РФ лимиты денежных обязательств запланированные на текущий финансовый год не переходят на следующий финансовый год. Несвоевременная сдача отчетных документов по Контракту влечет невозможность оплаты в текущем финансовом году и может повлечь односторонний отказ от исполнения Контракта Заказчиком в связи с существенными и неустранимыми недостатками допущенных Исполнителем при исполнении Контракта.

15.12.2021 в адрес Заказчика поступили следующие письма Исполнителя:

-письмо № 623, ответ на письмо Заказчика № СС 01-16/598, которым направлена недостающая информация (фотографии улучшенных номеров и инструментов);

-письмо № 624, которым направлены Аналитический отчет, материалы на электронном носителе, комплект раздаточного материала;

-письмо № 625 с обращением о согласовании: меню, обеспечения участников мероприятия в день отъезда сухими пайками и обеспечения трансфера. Обращаем внимание суда, что материалы на согласование предоставлены в нарушение сроков Контракта, после проведения мероприятия и предоставления аналитического отчета.

Пунктом 4.3.7 Контракта предусмотрено право заказчика отказаться от приемки услуг в случаях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых недостатков.

Пунктом 6.7 Контракта предусмотрено право Заказчика, в случае обнаружения неустранимых недостатков, отказаться от исполнения Контракта.

Согласно ч.12 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Ответчиком указано, что в ходе исполнения Контракта Истцом были допущены многократные нарушения, указанные в решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а требования об их устранении неоднократно направленные Исполнителю не были исполнены должным образом, Заказчик, руководствуясь статьями 723, 782, 783 ГК РФ и пунктами 4.3.5, 4.3.7, 6.3, 13.5 Контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Письмом № МД 01-16/306 от 01.09.2022 в ответ на письмо Исполнителя от 16.08.2022 № 16/08/2022 Заказчик указал Исполнителю об отсутствии оснований для оплаты понесенных расходов, а также о несогласовании протокола фактически понесенных затрат на оказание услуг по организации и проведения: Профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье», и возвратил ранее представленный Протокол согласования фактических затрат на оказание услуг по организации и проведению профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье» с приложениями.

Согласно доводам ответчика, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения контракта, а равно опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием принятия решения Заказчиком об одностороннем отказе.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве  не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами,  сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято 22.12.2021 после оказания самой услуги.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью.

Заказчик обязан проводить экспертизу соответствия качества оказанных услуг, в соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» проводит экспертизу оказываемых (оказанных) Исполнителем услуг. Результаты экспертизы оформляются в виде заключения, в котором фиксируется соответствие или несоответствие оказываемых (оказанных) услуг условиям Спецификации и/или Технического задания, а также условиям настоящего Контракта (п.4.4.3 контракта).

Заказчик обязан проводить экспертизу качества оказанных услуг в соответствии с разделом 6 настоящего Контракта (п.4.4.4 контракта).

Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты поступления от Исполнителя документов, указанных в п. 6.1. настоящего Контракта, подписывает Акт об оказании услуг, либо направляет Исполнителю требование о предоставлении документов в порядке, установленном абзацем вторым настоящего пункта, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг и подписания Акта об оказании услуг (п.6.2 контракта).

Документы, указанные в п. 6.1. настоящего Контракта представлены 27.10.2021 в адрес заказчика письмом от 27.10.2021 № 531.

Документы, указанные в п. 6.1. настоящего Контракта продублированы в адрес заказчика письмом от 15.07.2022 № 15/07/2022 (направлено посредством АО Почта России РПО 80088273741178, получено стороной 22.07.2022); факт получения письма от 15.07.2022 № 15/07/2022 подтверждается в том числе, письмом от 29.07.2022 № МД01-16/248 ФГКУ «Рослесресурс».

Заказчик в срок, установленный п. 6.2 контракта к приемке/экспертизе в понимании Закона № 44-ФЗ не приступил, результат оказания услуг не проверил, возражения не представил, мотивированный отказ от приемки услуг и подписания Акта об оказании услуг не представил (п.1 ст. 720 ГК РФ), претензии по качеству/объему оказанных услуг не заявил.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество исполнения исполнителем условий настоящего контракта и запрашивать у исполнителя информацию о ходе оказания услуг (п. 4.3.3. контракта).

УФАС по г. Москве в пределах предоставленных полномочий рассмотрено Решение ФГКУ «Рослесресурс» об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Согласно Решению по делу № 077/10/104-693/2022 о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения контракта, антимонопольным органом принято решение: сведения в отношении ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени СП. Королева» в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

Решение по делу № 077/10/104-693/2022 не оспорено в установленном порядке, вступило в законную силу.

В действиях ГАПОУ МО «МЦК - Техникум имени СП. Королева» антимонопольным органом не установлено ненадлежащее исполнение обязательств (абз. 11 стр. 5, абз. 1 стр. 6 Решения по делу № 077/10/104-693/2022).

Заказчик замечания по оказанию услуг не заявлял, допустил исполнителя к оказанию услуг, не приостанавливал оказание услуг (п. 4.3.3. контракта).

Доводы, изложенные в Решении ФГКУ «Рослесресурс» об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.04.2021 № 0373100032221000004 (далее -РОРК) несостоятельны, поскольку в адрес заказчика исполнителем представлены установленные техническим заданием документы при согласовании Программы и Положения проведения профессионально-прикладных соревнований среди учащихся образовательных учреждений лесного профиля «Лесное многоборье», отчетной документации.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для одностороннего расторжения договора (п. 4.3.7), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ФГКУ "РОСЛЕСРЕСУРС" от 22.12.2022 года об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 26.04.2021 года № 0373100032221000004.

Взыскать с ФГКУ "РОСЛЕСРЕСУРС" (ИНН: 7705502725) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ - ТЕХНИКУМ ИМЕНИ С.П. КОРОЛЕВА" (ИНН: 5018160999) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник