﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11633/2020-ГК

г. Пермь

15 декабря 2020 года

Дело № А60-71438/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Алапаевская ТГК", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020,

вынесенное судьей Комлевой О.В., 

по делу № А60-71438/2019

по иску ООО "Алапаевская ТГК" (ОГРН 1156658051802, ИНН 6670353193, г. Екатеринбург)

к ООО "Энергоактив" (ОГРН 1176658100398, ИНН 6677011110, г. Алапаевск), 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (далее – истец, общество "Алапаевская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив" (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. задолженности по договору от 01.11.2017, 6 646 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 18.12.2019.

	Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 в удовлетворении иска отказано. 

	Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2020. 

От истца 14.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявления об отказе от иска.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества "Алапаевская ТГК" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 11.08.2020  следует отменить, производство по делу – прекратить. 

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцу при подаче иска и подаче апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 466 руб. и 3 000 руб. соответственно.

Таким образом, поскольку при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ему подлежит возврату        50% от уплаченной государственной пошлины и последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 733 руб. (1 233 руб. за подачу искового заявления и 1 500 руб. за обращение с апелляционной жалобой) государственной пошлины применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истца, ООО "Алапаевская ТГК", от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 по делу № А60-71438/2019.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Алапаевская ТГК" в доход федерального бюджета      2 733 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.В. Суслова

 

Судьи

Л.В. Дружинина

И.О. Муталлиева