169/2018-16672(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6807/2017

г. Петропавловск-Камчатский

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу  

по заявлению муниципального казенного учреждения «Елизовское районное  управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 13.10.2017 по делу № 21-06/235-17Ж в части;  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: акционерное общество «Единая электронная торговая площадка», общество  с ограниченной ответственностью «Комплект Сервис», Управление  экономического развития Елизовского муниципального района – муниципальное  казенное учреждение  

при участии: при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от  

12.03.2018 (сроком по 31.12.2018); 

от заинтересованного лица: не явились;  от ООО «Комплект  

Сервис»: не явились; от АО «Единая электронная 

торговая площадка»: не явились;  от Управления экономического  

 развития ЕМР–МКУ: не явились;  

установил:

муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление  строительства» краевое государственное казенное учреждение» (далее – МКУ  «Елизовское РУС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с  заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо,  Камчатское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от 13.10.2017 по  делу № 21-06/235-17Ж в части.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2018 по делу   № А24-6807/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая решение по делу, не разрешил  вопрос о судебных расходах в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Поскольку при принятии решения арбитражным судом вопрос о судебных  расходах в полном объеме разрешен не был, на основании части 2 статьи 178  АПК РФ вынесено определение от 09.04.2018 о назначении судебного заседания  для решения вопроса о распределении судебных расходов  

по делу № А24-6807/2017. 

Камчатское УФАС России и третьи лица явку своих полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены по правилам статьи 121–123 АПК РФ.  

Представитель заявителя не возражала против проведения судебного  заседания в отсутствие представителей Управления и третьих лиц.  

Согласно части 2 статьи 200 АПК РФ неявка в судебное заседание  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле не является  препятствием для рассмотрения дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное  заседание в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьих лиц.  

Представитель заявителя представила в материалы дела оригинал  платежного поручения от 30.11.2017 № 824508 и его копию, которые приобщены к  материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2017 года МКУ «Елизовское  РУС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому  краю от 13.10.2017 по делу № 21-06/235-17Ж в части, уплатив государственную  пошлину по платежному поручению от 30.11.2017 № 824508 в сумме 6 000 руб.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о  признании нормативного правового акта недействующим, о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная  пошлина уплачивается в размере 3 000 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2018 по делу   № А24-6807/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В тоже время вопрос о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. при принятии решения по  

делу № А24-6807/2017 разрешен не был. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в  большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.  

На основании изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в  сумме 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 30.11.2017 № 824508  подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять по делу № А24-6807/2017 дополнительное решение, изложив абзац  3 резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2018  в следующей редакции:  

«Вернуть муниципальному казенному учреждению «Елизовское районное  управление строительства» из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению  от 30.11.2017 № 824508. Выдать справку.».  

Абзац 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края  от 18.03.2018 считать соответственно абзацем четвертым.  

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в  деле, в установленный законом срок.  

Судья А.М. Сакун