АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-26582/2024

город Новосибирск

08 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 08 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мовентранс" (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании задолженности за оказанные услуги и сверхнормативное время пользование вагонами (договор № 204/02-24 от 15.02.2024)

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 30.09.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (далее по тексту - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мовентранс" 939 402, 45 руб. задолженности, 906 500 руб. штрафа за простой вагонов, 1 747 304, 84 руб. неустойки по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава № 204/02-24 от 15.02.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «Сибтрансрэйл» (исполнитель) и ООО «Мовентранс» (заказчик) 15.02.2024 заключен договор № 204/02-24.

В соответствии с пунктом 1.1 договора взаимоотношения сторон связаны с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах исполнителя.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на предварительную оплату услуг/оказанные услуги не позднее 3 рабочих дней с даты, следующей за датой его выставления (пункт 3.3 договора).

В соответствии с условиями договора, услуги исполнителем были оказаны заказчику в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами оказанных услуг.

В период с февраля 2024 года по апрель 2024 года в соответствии с договором исполнителем предоставлено под погрузку, заказчиком принято 34 вагона, оригиналы бухгалтерских документов были высланы почтой на юридический, о чем свидетельствует опись с отметками сотрудника почты и квитанция о прибытии данных оригиналов по указанному адресу, а так же скриншот отправкой данных документов на электронную почту ответчика. В соответствии с договором заказчику были выставлены счета на оплату за оказанные услуги № 70 от 15.02.2024 на сумму 1 300 000, 00 рублей; № 81 от 20.02.2024 на сумму 2 500 000, 00 рублей; № 154 от 08.04.2024 на сумму 906 500, 00 рублей.

 Указанные счета ответчиком не оплачены в полном объеме, однако был подписан акт взаимозачета от 08.04.2024 на сумму 2 460 597, 55 руб., в связи, с чем на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 939 402, 45 руб. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 38/04-24 от 08.04.2024, которая в полном объеме ответчиком не удовлетворена.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты суммы задолженности. По состоянию на 29.07.2024 неустойка составляет 1 747 304, 84 руб. 

Со стороны заказчика также не выполнены условия пункта 2.3.10 договора, согласно которых заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения ПС на Станциях погрузки/выгрузки. При этом: А) нормативный срок нахождения ПС на Станции погрузки не должен превышать 3 (Трех) суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию погрузки, по дату оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»), если иной срок не оговорен в Приложениях к настоящему Договору; Б) нормативный срок нахождения ПС на Станции выгрузки не должен превышать 3 (Трех) суток с даты, следующей за датой прибытия ПС на Станцию выгрузки, по дату оформления ПС в порожнем состоянии агентом СФТО Станции выгрузки включительно (согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД»), если иной срок не оговорен в Приложениях к договору.

При наличии разногласий заказчик в течение 5 рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза).

В нарушение пункта 2.3.10 договора 34 единиц подвижного состава, прибывавших под погрузку/выгрузку, простаивали на станциях погрузки/выгрузки сверх нормативных сроков в период с марта по апрель 2024 года.

Согласно пункту 4.4 договора в случае необеспечения нормативного срока нахождения ПС на Станциях погрузки/выгрузки, определяемого согласно условиям пункта 2.3.10 договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик на основании письменной претензии исполнителя обязуется уплатить исполнителю время пользования вагоном в размере 3 500 рублей с НДС 20%, на полувагон, 2 500 рублей с НДС 20% на крытый вагон и 3 500 рублей с НДС 20% на изотермический вагон термос, за каждые сутки простоя вагона за каждый вагон. 

При этом при расчете нормативного срока неполные сутки считаются за полные. Стороны договорились о том, что даты прибытия ПС на Станцию погрузки, даты оформления ПС в груженом состоянии товарной конторой Станции погрузки, а также дата прибытия ПС на Станцию выгрузки, дата оформления ПС в порожнем состоянии товарной конторой Станции выгрузки определяются согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» и являются достаточным доказательством срока нахождения ПС на Станциях Погрузки/выгрузки.

 При наличии разногласий заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подтвердить или опровергнуть представленные исполнителем данные путем предоставления копий соответствующих транспортных накладных (квитанций о приеме груза). При отсутствии направленных разногласий с приложением подтверждающих документов, представленные исполнителем данные ГВЦ ОАО «РЖД» признаются достоверными..

В результате невыполнения со стороны заказчика условий договора по обязательствам ввиду своевременной отправки вагонов со станции погрузки и выгрузки, непогашенная задолженность за сверхнормативное время пользование вагонами 906 500 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью "Мовентранс" не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мовентранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (ОГРН 

<

***>) 939 402, 45 руб. задолженности, 906 500 руб. штрафа за простой вагонов, 1 747 304, 84 руб. неустойки по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава № 204/02-24 от 15.02.2024, 40 966 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (ОГРН 

<

***>) 225 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Ю.А. Санжиева