АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-5565/2020

23.03.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                            Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим НН" (603051,                

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (600036,                           

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 28 808 руб. 19 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Третий Рим НН" (далее – ООО "Третий Рим НН") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее – ООО "Альфа") о взыскании задолженности по УПД от 30.12.2019 № 1199 в сумме                  67 000 руб., задолженности по договору об оказании услуг от 05.12.2019  № 2019-12/05-01 в сумме 28 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 в сумме              2224 руб. 75 коп.

Определением от 12.01.2021 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выделил требование ООО "Третий Рим НН" к ООО "Альфа" о взыскании задолженности по УПД от 30.12.2019 № 1199 в сумме 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 в сумме 1566 руб. 57 коп. в отдельное производство, присвоив данному производству порядковый № А11-167/2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Третий Рим НН" поставило ООО "Альфа" товар (песок карьерный, известняковый щебень фр. 2-20, известняковый щебень фр. 20-40) на общую сумму 67 000 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом от 30.12.2019 № 1199.

По сведениям истца ответчик не оплатил поставленный в его адрес товар, задолженность составляет 67 000 руб.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в представленных универсальных передаточных актах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовые сделки купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, также не отрицался ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 67 000 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 в сумме 1566 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 в сумме 1566 руб. 57 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оказанию юридической помощи в сумме 10 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела. В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 22.05.202019,  расходный кассовый ордер от 22.05.2020 № 74 на сумму              10 000 руб.

В рассматриваемом случае, в связи с выделением требования ООО "Третий Рим НН" к ООО "Альфа" о взыскании задолженности по УПД от 30.12.2019 № 1199 в сумме 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 в сумме 1566 руб. 57 коп. в отдельное производство, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2732 руб. 57 коп. относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным  требованиям и подлежат к взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями  17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа",                           г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Третий Рим НН", г. Нижний Новгород задолженность в сумме 67 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 21.05.2020 в сумме 1566 руб. 57 коп.,  судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2732 руб. 57 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

 Судья                                                                                       А.Л. Щавлёва