ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А77-792/2017

04 апреля 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.02.2018 об отказе во введении процедуры наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, принятое в рамках дела № А77-792/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»: представитель ФИО2 (по доверенности от 05.05.2016), представитель ФИО3 (по доверенности от 16.08.2017),

от общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти»: представитель ФИО4 (по доверенности от 17.06.2017),

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (далее по тексту – учреждение) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ООО «Консалт-Риэлти» несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2017 заявление учреждение принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 07.02.2018 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Консалт-Риэлти», заявление учреждения о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без рассмотрения.

Учреждение не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагает, что основания для оставления его заявления без рассмотрения отсутствовали, поскольку судебные акта, которыми установлена задолженность общества перед учреждением, вступили в законную силу.

В отзыве на апелляционную жалобу общество изложило свою позицию по существу заявленных требований.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 по делу № А40-11119/15, которым с ООО «Консалт-Риэлти» в пользу НИУ ВШЭ взыскана задолженность по арендной плате в размере 30 198 061,58 руб, а также 6 000 000 руб пени и 200 000 руб государственной пошлины и от 23.01.2017 по делу № А40-156962/16, которым с ООО «Консалт-Риэлти» в пользу НИУ ВШЭ взыскана задолженность по арендной плате в размере 87 171 246,86 руб основного долга, 35 328 161,74 руб пени, 200 000 руб государственной пошлины.

Поскольку общество частично оплатило долг по исполнительному листу серии ФС № 017606039 по делу № А40-15692/2016 учреждение просит включить в реестр требований кредиторов 158 056 142,29 руб задолженности, в том числе 116 727 980,55 руб по основному долгу и 41 328 161,74 руб по пеням.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводам об отказе во введении наблюдения в отношении ООО «Консалт-Риэлти» и об оставлении заявления учреждения о признании должника банкротом без рассмотрения, поскольку счел, что из представленных в материалы дела документов, общество не отвечает признакам неплатежеспособности.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что задолженность общества перед учреждением возникла из договора аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории г. Москвы и закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 18.05.2002 (в редакции дополнительных соглашений № 01-30/301 от 08.04.2004, № Д-30/438 от 28.04.2011). Задолженность установлена решениями Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015 по делу № А40-11119/15 и от 23.01.2017 по делу № А40-156962/16.

Судом установлено, что нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в размере 158 056 142,29 руб не представлено.

Таким образом, заявление учреждения соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед заявителем в добровольном порядке на дату судебного заседания апелляционного суда должником не представлено.

При этом, согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования кредиторов по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

Таким образом, в силу положений статей 4, 33, 134 Закона о банкротстве требование учреждения в размере 116 727 980,55 руб. основной задолженности подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и 41 328 161,74  руб – неустойки, с погашением в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, и трехмесячный период просрочки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником пропущен и доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, ООО «Консалт-Риэлти» обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должно содержаться указание на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, а также утверждение временного управляющего.

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы, апелляционный суд пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированный размер вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Временному управляющему в порядке, установленном Законом о банкротстве, надлежит направить для публикации сведения о введении в отношении ООО «Консалт-Риэлти» процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего. Сведения о проведенной публикации представить суду.

Дело надлежит направить в Арбитражный суд Чеченской Республики для назначения судебного заседания, по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

Ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права обжалуемое определение от 07.02.2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 07.02.2018 по делу № А77-792/2017 отменить.

Заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о признании должника несостоятельным (банкротом) признать обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Включить требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» в размере 116 727 980 руб 55 коп основного долга и 41 328 161 руб 74 коп неустойки. Сумма неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти» ФИО5 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3544, адрес для направления корреспонденции: 214018, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражному суду Чеченской Республики назначить рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалт-Риэлти».

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                         О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                   И.Н.Егорченко

Г.В.Казакова