Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

12.05.2022                                                                    Дело №А50-29342/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению                   ООО «ПЭТК «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 614030, город Пермь. Ул. Коспашская, 13, пом. 5.) о признании                                             ООО «ПермСтройСервис» (614036, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии:

от кредитора ООО «ПЭТК «Энергетик» - ФИО1, паспорт, доверенность;

от кредитора АО Банк «Пермь» - ФИО2, паспорт, доверенность,

от уполномоченного органа – ФИО3, служебное удостоверение, доверенность;

временного управляющего ФИО4, паспорт (лично);

У С Т А Н О В И Л:

от уполномоченного органа в лице ИФНС России по Индустриальному  району г. Перми 26.11.2020 поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ПермСтройСервис» (далее –                                 ООО «ПермСтройСервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

29.06.2021 от ООО «ПЭТК «Энергетик» в суд поступило заявление, которое в силу ст.42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признано заявлением о вступлении в дело (определение суда от 08.07.2021).  

Определением суда от 06.10.2021 заявление ИФНС России по Индустриальному  району г. Перми признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 06.10.2021 заявление ООО «ПЭТК «Энергетик» принято к производству.

Определением суда от 16.11.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614107, г. Пермь, а/я 33).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсант» 27.11.2021.

До судебного заседания по итогам процедуры наблюдения от временного управляющего в суд поступили ходатайство о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 29.04.2022, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, заключение о возможности оспаривания сделок должника.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором заявлено о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; представители кредиторов поддержали позицию временного управляющего.

Протокольным определением суда от 04.05.2022, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отклонено ходатайство должника об отложении судебного разбирательства; для подготовки должника к судебному заседанию объявлен перерыв до 12.05.2022.

Судебное разбирательство продолжено 12.05.2022, при этом явка должника не обеспечена, дополнительных пояснений не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «ПермСтройСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2009 при создании, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД – 41.2). ФИО6 является  руководителем ООО «ПермСтройСервис» с 01.02.2010 по настоящее время. Учредителями общества являются ФИО6 (30% уставного капитала), ФИО6 (30% уставного капитала) и ФИО7 (30% уставного капитала).

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий указывает на то, что реестр требований кредиторов сформирован в сумме 33 342 842,57 руб., при этом имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов; выявлены основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 29.04.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: определить местом проведений последующих собраний кредиторов местонахождение кредитора АО Банк «Пермь»; отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; выбрать кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избирать.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1 ст.75 Закона о банкротстве.

Доводы должника о необходимости введения процедуры внешнего управления судом рассмотрены и отклонены, учитывая. что должник хозяйственную деятельность не ведет, по данным временного управляющего с 2019 г.; при этом должником не представлены убедительные и достоверные доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника (абзац четвёртый ч.2 ст.75 Закона о банкротстве).

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Пермстройсервис».

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании                                        ООО «Пермстройсервис» банкротом подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «ПермСтройСервис» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство. 

Утвердить конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника - ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 614000, 

<

...> этаж), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Взыскать с ООО «ПермСтройСервис» в пользу ООО «ПЭТК «Энергетик» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 14.11.2022 с 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 436.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                       Д.М. Решанова