Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-1248/2021

«14» 

мая

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«12»

мая

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

мая

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «LESOPTTORG» к ООО «СОЮЗ-М» о взыскании 269 000 долларов США, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика:  н/я

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «LESOPTTORG» (Республика Узбекистан, регистрационный номер 767583) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» (Российская Федерация, ОГРН  

<

***>) о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 200 000 долларов США,  неустойки в сумме 69 000 долларов США, судебных расходов на юридически услуги в сумме 90 000 российских рублей.

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен контракт от 09.07.2020 года № 09-07-20.

По условиям контракта ООО «СОЮЗ-М» (продавец) обязалось поставить железнодорожным транспортом в адрес ООО «LESOPTTORG» (покупатель) масложировую продукцию.

В соответствии с пунктами 2.2 контракта валюта контракта - доллар США.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена товара на каждую партию определяется в приложениях к контракту.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта при нарушении сроков отгрузки, продавец обязан уплатить покупателю пени в размере 0,5% от общей  суммы партии товара согласно соответствующему приложению за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае не урегулирования претензий в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области в установленном порядке, применимое право - законодательство Российской Федерации.

В соответствии с приложением № 1 к контракту от 09.07.2020 года продавец обязался отгрузить в адрес покупателя заменитель молочного жира на общую сумму 201 095 долларов США в срок до 17.08.2020 года,  а покупатель обязался  предварительно произвести  оплату  товара в размере 100%.

Исполняя условия контракта, по платежному поручению от 27.07.2020 года покупатель перечислил на счет продавца 200 000 долларов США.

Письмом от 21.10.2020 года № 10 продавец известил покупателя том, что у поставщиков сырья происходит переоборудование цехов рафинации в связи с ужесточением требований к минимизации содержания ряда компонентов, что повлекло падение производства продукции молочного жира. 

В соответствии с приложением № 1 к контракту от 21.10.2020 года продавец обязался отгрузить в адрес покупателя заменитель молочного жира на общую сумму 126 423,8 долларов США в срок до 30.11.2020 года.

Доказательств отгрузки товара в материалы дела не представлено.

Письмом от 22.12.2020 года № 20 покупатель потребовал возвратить 200 000 долларов США. 

Гарантийным письмом от 29.12.2020 года № 29/12 продавец обязался возвратить денежные средства в срок до 22.01.2021 года.

Доказательств возврата денежных средств покупателю в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требования истца в сумме 200 000 долларов США подлежат удовлетворению на основании положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца за нарушение срока отгрузки товара продавец обязан уплатить неустойку по положениям пункта  6.5 контракта за период с 01.12.2020 года по 07.02.2021 года в сумме 69 000 долларов США.

Судом проверен расчет неустойки.

В соответствии с приложением № 1 к контракту от 21.10.2020 года продукция на сумму 126 423,8 долларов США должна быть направлена покупателю в срок до 30.11.2020 года.

Письмом от 22.12.2020 года № 20 покупатель потребовал возвратить суммы предварительной оплаты, тем самым отказался от поставки. Из материалов дела следует, что  об отказе от поставки продавец был извещен 29.12.2020 года.

При таких обстоятельствах неустойка за нарушение срока отгрузки по положениям пункта 6.5 контракта может быть начислена за период с 01.12.2020 года по 29.12.2020 года  с базы 126 423,8 долларов США и составит 18 331,45  долларов США, исходя из расчета: 126 423,8 х 0,5% х 29.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Требования истца в части неустойки в сумме 18 331,45 долларов США подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений контракта от 09.07.2020 года № 09-07-20.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг в сумме 90 000 российских рублей.

Судебные расходы истца взыскиваются судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (81%). 

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» (Российская Федерация, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «LESOPTTORG» (Республика Узбекистан, регистрационный номер 767583) предварительную оплату по контракту от 09.07.2020 года № 09-07-20 в сумме 200 000 долларов США, неустойку в сумме 18 331,45 долларов США, расходы по госпошлине в сумме 99 532,8 российских рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 72 900 российских рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «LESOPTTORG» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 227 российских рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко