Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-726/2019

г. Майкоп

14  октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  октября  2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.И. Матюшкиной, рассмотрев материалы дела № А01-726/2019 по исковому заявлению Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к   обществу с ограниченной ответственностью фирма "Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 73), третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Тахтамукай, ул. В.И. Ленина, 15) о взыскании задолженности за неосновательное обогащение  и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

 при участии:

 от истца -  ФИО1 (доверенность в деле),

 от ответчика -     ФИО2  (доверенность в деле), 

 от третьего лица -  не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (далее – Комитет, истец) к  обществу с ограниченной ответственностью фирме "Экспресс"  (далее – ООО   «Экспрес», ответчик), третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея «Тахтамукайская центральная районная больница»,  о взыскании задолженности за неосновательное обогащение в размере 45 145 рублей 82 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 536 рублей 13 копеек  за пользование  земельным участком  с кадастровым номером 01:05:0100075:358, общей площадью 100 кв.м., расположенным по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул.  Иркутско- Пинской дивизии, 4/1. 

 Впоследствии  истец уточнил исковые требования, просил суд   взыскать с ответчика  задолженность    за неосновательное обогащение за период с  28.07.2017 по 21.09.2017  в размере   4 554 рубля 74 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере   1 665 рублей 12 копеек,   за пользование  земельным участком.  

             Суд принял уточненные требования. 

           Определением Арбитражного суда  Республики Адыгея   от  11  сентября  2019 г.    судебное  заседание отложено   до   02 октября  2019. В  судебном заседании объявлялся перерыв  до   09 октября 2019. 

           Третье лицо в судебное заседание явку не обеспечило, уведомлено надлежащим образом. В представленном отзыве  пояснило, что здание аптеки снесено, земельный участок освобожден, просило    провести заседание без его участия.  

          Суд проводит заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного. 

           Представитель   истца поддержал  уточненные требования в полном объеме, обоснование сослался  на доводы, изложенные  в исковом заявлении.

           Представитель  ответчика уточненные  требования признал в полном объеме.         

            Исследовав материалы,  и выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, суд находит исковые требования Комитета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.            

           Как следует из материалов дела,  согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18.08.2014 г. серия 01-АА №615589 за Республикой Адыгея зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0100075:358 из категории земель «земли поселений - Для эксплуатации МБУЗ «Энемского РБ», общей площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1.

         17.03.2017 года   Комитет    обратился  в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Фирма «Экспресс» о признании самовольной постройкой недвижимого имущества,  обязании  осуществить снос  нежилого здания аптеки, обязании устранить нарушения  прав, не связанных с лишением владения путем устранения препятствий в пользовании земельным участком, взыскании задолженности  за неосновательное обогащение, процентов за пользование  чужими денежными средствами. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУЗ РА «Тахтамукайская центральная районная больница», Администрация муниципального образования «Тахтамукайский район», Администрация муниципального образования «Энемское городское поселение».

   Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 требования  Комитета  к обществу      о признании самовольной постройкой недвижимого имущества,  обязании  осуществить снос  нежилого здания аптеки, обязании устранить нарушение  прав, не связанных с лишением владения путем устранения препятствий в пользовании земельным участком, взыскании задолженности  за неосновательное обогащение, процентов за пользование  чужими денежными средствами    удовлетворены.  Суд признал самовольной постройкой  недвижимое имущество – нежилое здание аптеки, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район,  пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской дивизии , 4/1.  Обязал общество  осуществить  за свой счет снос  нежилого здания аптеки, расположенного по адресу: Республики Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско- Пинской дивизии, 4/1.   Обязал   общество    устранить  нарушение прав Республики Адыгея, не связанных с лишением владения, путем устранения ответчиком препятствий в пользовании  земельным участком с кадастровым номером 01:05:0100075:358, общей площадью 100 кв.м., расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1, а именно  возложить  на  общество с ограниченной ответственностью Фирма «Экспресс»   обязанность  по возврату земельного участка в состояние, существовавшее до  нарушения прав собственника земельного участка.  Также  с общества  взыскана задолженность    за  пользование земельным участком   и  проценты за пользование чужими денежным средствами.

  Вышеуказанное решение суда обществом не исполнено, земельный участок не  освобожден, в связи с чем  общество   фактически пользуется земельным участком расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1.

   Комитетом  в адрес  общества  направлялась претензия от 07.08.2018 № 05-2971   с требованием  о необходимости погасить образовавшиеся задолженности    за фактическое  пользование  земельным участком. 

          Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд. 

          Удовлетворяя требования, суд исходит из следующего. 

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10. 

Как было указано ранее, истец отыскивает с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости платы за фактическое пользование земельным участком.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих. Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.  

 Согласно материалам дела   задолженность   за  фактическое пользование  земельным участком за период с  28.07.2017 по 21.09.2017    составила    4 554 рубля 74 копейки.  

Суд, проверив представленный Комитетом   расчет, признал его правильным и подлежащим применению.    

           В  судебном заседании,   представитель ответчика  признал  заявленные требования   в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

          В силу  части 3 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

          Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

         Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.             

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  28.07.2017 по 21.09.2017  в размере   1 665 рублей 12 копеек.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации,  считает его обоснованным и подлежащим применению, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере    1 665 рублей 12 копеек  начисленные на задолженность, возникшую  за  фактическое пользование   земельным участком  также подлежат удовлетворению.         

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

 В соответствии с данными нормами и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в размере    2 000 рублей  суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с    общества с ограниченной ответственностью фирмы "Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 73),  в пользу Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность       за  фактическое пользование   земельным  участком   с кадастровым номером 01:05:0100075:358, общей площадью 100 кв.м., расположенном по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Иркутско-Пинской дивизии, 4/1  в размере  4 554 рубля 74 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере   1 665 рублей 12 копеек, а всего  6 219 рублей 86 копеек.  

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью фирме "Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 73), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме    2 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                     Э.Н. Меликян