АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-257524/25-77-1775

г. Москва

16 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025года Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А., без участия представителей сторон, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: 

<

***>, 142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, УЛ КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 2 (2 ЭТАЖ))

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГМУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2023, ИНН: 

<

***>, 115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 35, КВ. 2)

о взыскании 1 510 852 руб. 96 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГМУС" о взыскании задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 290 060 руб. 41 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 220 192 руб. 55 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 1 290 060 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору № 9888 от 04.12.2024г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2024 года между ООО «Стройпоставка» (истец, Поставщик) и ООО "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГМУС" (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 9888 строительных материалов.

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался по заявкам Покупателя поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать строительные материалы (далее -«Товар») на условиях, в объёмах и по цене, указанным в Счетах. Номенклатура, количество, цена Товара по каждой поставке согласовываются сторонам в Счетах, являющееся неотъемлемой частью Договора, и фиксируются в товарной накладной и счете-фактуре (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договора если иное не было оговорено сторонами, то оплата Товара по каждой Заявке производится в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

На основании заявки Покупателя Поставщик 15 января 2025 г. выставил Счет на оплату № ОП-146, в котором были согласованы номенклатура, количество и цена Товара, а именно: блок газобетон (газосиликат) стеновой 625*250*200 D600 кг/мЗ В3,5 Калужский, в количестве 71,75 мЗ на общую сумму 405 746 руб. 25 коп.; блок газобетон (газосиликат) перегородочный 625*250*100 D600 кг/мЗ В3,5 Калужский, в количестве 75 мЗ на общую сумму 424 125 руб.; блок газобетон (газосиликат) стеновой 600*250*200 D600 кг/мЗ В3,5 Костромской, в количестве 207,36 мЗ на общую сумму 1 172 620 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 2 002 492 руб. 05 коп.

В период с 20 января по 28 февраля 2025 года Поставщик поставил в адрес Покупателя согласованный в счете Товар, который был принят без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается Универсальными Передаточными Актами (УПД) №№ 162/33 от 20.01.2025; 167/33 от 21.01.2025; 191/33 от 22.01.2025; 204/33 от 23.01.2025; 633/33 от 19.02.2025; 658/33 от 21.02.2025; 743/33 от 25.02.2025; 787/33 от 27.02.2025; 838/33, 839/33 от 28.02.2025, подписанными сторонами электронными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Покупатель оплатил за поставленный Товар 2 007 525 руб., что подтверждается платежным поручением № 522 от 14.02.2025. Переплата за поставленный Товар составила 5 032 руб. 95 коп.

На основании заявки Покупателя Поставщик 26 марта 2025 г. выставил счет на оплату № ОП-1475, в котором была согласована номенклатура, количество и цена Товара, а именно: блок газобетон (газосиликат) стеновой 625*250*200 D600 кг/мЗ В3,5 Калужский, в количестве 35 мЗ на общую сумму 214 200 руб.

28 марта 2025 года Поставщик поставил в адрес Покупателя согласованный в счете Товар, который был принят без замечаний к количеству и качеству, что подтверждается УПД № 1351/33, подписанным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Товар, поставленный на основании счета № ОП-1475, должен быть оплачен до 28 апреля 2025 г., однако Покупателем не оплачен.

На основании заявки Покупателя Поставщик 28 марта 2025 г. выставил счет на оплату № ОП-1523, в котором была согласована номенклатура, количество и цена Товара, а именно: блок газобетон (газосиликат) стеновой 625*250*200 D600 кг/мЗ В3,5 Калужский, в количестве 35 мЗ на общую сумму 214 200 руб.

31 марта 2025 года Поставщик поставил в адрес Покупателя согласованный в счете Товар, который был принят без замечаний к количеству и качеству, что подтверждается УПД № 1392/33, подписанным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Товар, поставленный на основании счета № ОП-1523, должен быть оплачен до 30 апреля 2025 г., однако Покупателем не оплачен.

На основании заявки Покупателя Поставщик 01 апреля 2025 г. выставил счет на оплату № ОП-1595, в котором была согласована номенклатура, количество и цена Товара, а именно: блок Classic газобетон (газосиликат) перегородочный 625*250*100 D500 кг/мЗ В3,5 ЛСР, в количестве 30,932 мЗ на общую сумму 184 973 руб. 36 коп.; блок газобетон (газосиликат) стеновой 625*250*200 D600 кг/мЗ В5 Cubi Block, в количестве 114 мЗ на общую сумму 681 720 руб., а всего на общую сумму 866 693 руб. 36 коп.

В период с 03 по 27 апреля 2025 года Поставщик поставил в адрес Покупателя согласованный в счете Товар, который был принят без замечаний к количеству и качеству, что подтверждается УПД №№ 1460/33 от 03.04.2025; 1494/33 от 04.04.2025; 1519/33 от 07.04.2025; 1958/33 от 27.04.2025, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Товар, поставленный на основании счета № ОП-1595, должен быть оплачен до 27 мая 2025 г., однако Покупателем не оплачен.

Таким образом, за ООО "ТСК МАГМУС" числится задолженность по оплате за поставленный Товар в размере 1 290 060 руб. 41 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2025 г. с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 1 290 060 руб. 41 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии п. 7.3. Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисляемую с даты, следующей за датой приемки Товара Покупателем до фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пряных на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 29.03.2025г. по 24.09.2025г. в размере 220 192 руб. 55 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 220 192 руб. 55 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты задолженности

из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1 290 060 руб. 41 коп.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГМУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2023, ИНН: 

<

***>, 115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 35, КВ. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: 

<

***>, 142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, УЛ КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 2 (2 ЭТАЖ) задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 290 060 (Один миллион двести девяносто тысяч шестьдесят) руб. 41 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 220 192 (Двести двадцать тысяч сто девяносто два) руб. 55 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 25.09.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 1 290 060 руб. 41 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГМУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2023, ИНН: 

<

***>, 115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 35, КВ. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: 

<

***>, 142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, УЛ КАШИРСКОЕ ШОССЕ (СЕВЕРНЫЙ МКР.), Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 2 (2 ЭТАЖ) расходы по уплате госпошлины в размере 70 326 (Семьдесят тысяч триста двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова