РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175340/18-170-1393

г. Москва

23 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО "ТРАНС-МЕЙЛ ЭКСПЕДИЦИЯ"

о взыскании по договору №М3-01.01-п/01-17 от 01 января 2017 года 1 184 000 руб. основного долга, 155 622 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца –  ФИО3 по дов. от 01.06.2017 года паспорт.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 01 января 2017 года № М3-01.01-п/01-17 задолженности в размере 1 399 622 руб. 00 коп., из которой: 1 184 000 руб. 00 коп. основной долг, 155 622 руб. 00 коп. неустойка. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, Исполнитель) и ООО «Транс-Мейл экспедиция» (далее - ответчик, Заказчик) заключен Договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № МЗ-01.01-ип/01-17 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет Заказчика осуществлять выполнение услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и стран СНГ.

В 2017 году Исполнитель осуществлял организацию перевозки и экспедирования груза на основании письменной Заявки на транспорт Заказчика (п. 2.3. договора).

В соответствии с п.4.4. договора условия, согласованные в конкретной Заявке, имеют преимущественное значение по отношению к условиям договора.

В соответствии с условиями п. 5.1. договора, оплата услуг Исполнителя осуществлялась на основании предоставленных счетов по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня, а с условиями Заявки на транспорт (графа «Срок оплаты») - в течение 14 банковских дней с момента предоставления Исполнителем оригиналов надлежаще оформленных документов, а именно: Акта выполненных работ, счет-фактуры, экземпляра товарной накладной, являющейся приложением к ТТН с отметкой грузополучателя.

Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, и оказал услуги Заказчику, связанных с перевозкой и экспедирование груза автомобильным транспортом в сроки, качественно, без претензий Заказчика.

В соответствии с п. 3.7. договора Заказчик обязался уплатить причитающееся Исполнителю вознаграждение.

Исполнитель предоставлял Заказчику предусмотренный п. 5.1. договора пакет документов для оплаты оказанных услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза, в соответствии с условиями и реквизитами, указанными в графе «Срок оплаты» Заявки на перевозку, предоставленную Заказчиком в соответствии с условиями раздела 4 договора.

Оригиналы документов, для оплаты оказанных услуг, предусмотренные п. 5.1. договора, Исполнитель направлял в адрес Заказчика заказными письмами: оригиналы товарно-транспортных накладных с круглой печатью грузополучателя, счета на оплату, Акты оказанных услуг.

Однако, в предусмотренные договором (п. 5.1.) и Заявкой (графа «Срок оплаты») сроки Заказчик не оплатил Исполнителю оказанные услуги, связанные с перевозкой и экспедирование груза.

Заказчик не произвел оплату подтвержденных Актами оказанных услуг, оригиналами товарно-транспортных накладных с круглой печатью грузополучателя в связи с чем, по состоянию на 19 июля 2018 года за Заказчиком числится задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 1 184 000 руб. 00 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2018 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14107524009892 и 14107524009908 Почты России заказные письма с вложением претензии и расчета пени ответчиком не получены.

Исполнение обязательств ответчика по оплате оказанных услуг обеспечено соглашением о неустойке, под которой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ».

В соответствии с п. 6.13. договора за нарушение сроков оплаты услуг Заказчик несет ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более размера соответствующего тарифа (графа «Ставка за перевозку» в Заявке) на услуги Исполнителя.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 155 622 руб. 00 коп.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 155 622 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте оказания услуг и уклонения от оплаты документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг №23/18 от 01.06.2018 года, платежное поручение № 74 от 25.06.2018г.) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 785, 790, 801-803   ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНС-МЕЙЛ ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН 1067746614341, ИНН 7730541710) в пользу Индивидуального предпринимателя Крыжановского Александра Борисовича (ОГРИП 305505011500044, ИНН 505001035288) задолженность в размере 1 399 622 руб. 00 коп., из которой:  1 184 000 руб. 00 коп. основной долг, 155 622 руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 396 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина