Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14934/2024

20 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сребровой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой М. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПАТИТ" (адрес: 162625, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, Ш. СЕВЕРНОЕ, Д. 75, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСПЕЦРЕМОНТ" (адрес: 242610, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ФОКИНО, УЛ. БАЗАРНАЯ, Д. 10, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 03.07.2024), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.03.2024), 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПАТИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСПЕЦРЕМОНТ" о взыскании 852284,52 руб. ущерба по договору № 108-091Р/2019 от 17.12.2019.

Ответчик возражает против удовлетворения иска  по доводам, изложенным в отзыве. 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АПАТИТ" (заказчик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСПЕЦРЕМОНТ" (подрядчик) заключили договор подряда от 17.12.2019 № 108-091Р/2019 (далее - Договор). Предметом договора является выполнение подрядчиком общестроительных работ в СП ВФ АО «Апатит» (изготовление и монтаж металлических конструкций) по проекту № 19168-КМ-5 с учетом проведения антикоррозийной защиты (АКЗ) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), в том числе: строительно-монтажные работы, демонтажные работы на объекте по адресу: г. Волхов, Ленинградская обл., пр. Кировский, д. 20 (пункты 1.1 и 1.4 Договора). 

Стороны также заключили Дополнительные соглашения от 26.02.2020 № 1, от 23.04.2020 № 2, от 27.05.2020 № 3, от 17.03.2023 № 4 к Договору 

Работы выполняются иждивением Подрядчика (пункт 1.2 Договора). Результатом выполнения работ является изготовление и монтаж металлических конструкций по проекту № 19168-КМ-5, соответствующих целям их использования и требованиям технических регламентов, проектной документации, техническим условиям, а также иным требованиям (пункт 1.5 Договора). 

Акт формы КС-11 подписан сторонами 14.06.2022. 

В обоснование иска АО «Апатит» указало, что с целью выполнения работ по Договору в цехе тепло-водо-газо-воздухо-снабжения заказчик передал, а подрядчик принял товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ)  по актам приема-передачи оборудование в монтаж (форма № ОС-15):

1. № 551224 от 27.03.2020 на сумму 5 115 352.64 руб.,

2. №551244 от 27.03.2020 на сумму 2 192 471.63 руб., 

3. №551251 от 27.03.2020. на сумму 1 956 191.65 руб., 

4. №592870 от 02.07.2020 на сумму 2 368 040,96 руб., 

5. №592873 от 02.07.2020 на сумму 10 255 руб., 

6. №593290 от 02.07.2020 на сумму 7 543,79 руб., 

7. №610502 от 17.08.2020 на сумму 16 427,52 руб. 

Перечисленные выше акты, являются подтверждением приемки-передачи на давальческой основе ТМЦ в монтаж подрядчику. Общая стоимость переданных ТМЦ составляла 11 666 283,19 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора подрядчик несет полную ответственность за сохранность и исправность переданных в монтаж оборудования и материалов. 

В период с 15.06.2020 по 24.05.2022 сторонами в ходе исполнения Договора составлялись акты переработки давальческих материалов и оборудования при выполнении подрядных работ по Договору с отражением разницы объема, полученных подрядчиком ТМЦ и его остатком после переработки давальческих материалов (Приложения № 15,16.17.18.19 к иску). Подрядчик 08.10.2021 (исх. № ЦСР-394/21) принял обязательство осуществить возврат оставшихся не использованных материалов на склад заказчика, однако обязательство исполнено не было. По состоянию на 01.11.2023 размер реального материального ущерба истца составляет 852 284,52 руб. Перечень недостающих ТМЦ оформлен Приложением № 20 к иску. При формировании расчета суммы ущерба истец учел также подписанный Сторонами акт № 1 переработки давальческих материалов при выполнении подрядчиком на изготовление металлоконструкций по договору № АПТ-10-ООО6680 от 25.04.2022. 

Истец направил ответчику претензии № АП-ВФ.283/0235-2023, №АП-ВФ.283/0258-2023. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ). 

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Факт передачи ТМЦ заказчиком подрядчику подтверждается актами приема-передачи оборудование в монтаж (форма № ОС-15, приложения 8 - 14 к иску). В подтверждение утверждения о наличии на стороне подрядчика не использованного материала стоимостью 852 284,52 руб. истец представил в  материалы дела акты переработки давальческих материалов и оборудования, инвентаризационную опись от 01.10.2022 № 112, перечень недостающих ТМЦ. 

Ответчик в отзыве на иск заявил о том, что указанные истцом в перечне недостающих ТМЦ возвращены заказчику. В подтверждение довода ответчик представил акт передачи металлических конструкций и профиля на склад от 15.10.2021, подписанным сторонами. Акт содержит наименования материалов, их количество, номенклатурные номера, дату, наименования сторон. В приложении 2 к отзыву ответчик представил контррасчет и сведения о возврате ТМЦ. Наименования материалов, номенклатурные номера в Перечне недостающих ТМЦ (приложение 20 к иску) и акте возврата от 15.10.2021 полностью совпадают. 

Акт передачи металлических конструкций и профиля на склад от 15.10.2021г. первоначально был представлен в материалы дела самим истцом в приложении № 22 к исковому заявлению. Если ознакомится с указанным приложением, то помимо инвентаризационной описи № 112 от 01.10.2022, данное приложение также содержит протокол разногласий к ней, доверенность и Акт возврата.

По каждой из 13-ти позиций, указанных истцом как недостача, ответчик подтвердил возврат материалов в полном количестве на основании акта передачи металлических конструкций и профиля на склад от 15.10.2021г., подписанного обеими сторонами без возражений.  Сравнение приложения № 20 к иску АО «Апатит» - печень недостающего ТМЦ, с актом передачи металлических конструкций и профиля на склад от 15.10.2021г. (далее по тексту таблицы – Акт возврата), приведено в письменных пояснениях ответчика от 13.06.2024. 

Истец мотивированно доводы ответчика и представленные им доказательства не опроверг, в том числе не оспорил акт передачи металлических конструкций и профиля на склад от 15.10.2021. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что материалы АО «Апатит» не были утрачены ООО "ЦЕНТРСПЕЦРЕМОНТ", а возвращены ему в полном, а по некоторым позициям в превышающем количестве, убытков в виде реального материального ущерба истцу не причинено.

На основании изложенного, иск АО «Апатит» удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.