7/2017-24557(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 дело № А43-27907/2016 

г.Нижний Новгород 14 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр судьи 7-715), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю.,  рассмотрев в судебном при заседании дело  

по иску товарищества собственников жилья «Хохлова 5», (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г.Нижний Новгород,  

к ответчику: Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г.Нижний Новгород  

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора: Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего  образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им.  Н.И.ФИО1 Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 465 265 руб. 29 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Нижний Новгород, в лице Администрации  г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), за счет казны муниципального образования в  пользу товарищества собственников жилья «Хохлова 5», г.Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 465265 руб. 29 коп. убытков, а также 12306 руб. расходов по государственной  пошлине, а также 15000 руб. расходов на представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части судебных расходов на представителя истцу отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может  быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина