АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11521/2021

г.Чита

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Судаковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания (до и после перерыва) помощником судьи Устьянцевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304753435600554; 304753435600554, ИНН  

<

***>; 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 43 от 01.01.2017 года в сумме 3332614,32 руб., неустойки за период с 21.09.2021-22.11.2021 года в сумме 126639,34 руб.,  всего 3 459 253,98 руб.,

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Черновский хлебозавод» (далее-Общество, ООО «Черновский хлебозавод») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик, предприниматель, ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 43 от 01.01.2017 года в сумме 3332614,32 руб., неустойки за период с 21.09.2021-22.11.2021 года в сумме 126639,34 руб.,  всего 3 459 253,98 руб.

В суд 20.01.2022 от ФИО1 поступило заявление (вх.№А78-Д-4/739) о замене стороны по делу общества с ограниченной ответственностью «Черновский Хлебозавод» (истца) на ФИО1, в обоснование заявленного ходатайства представлены соответствующие документы (договор уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021.

Определение суда от 14 февраля 2022 года (т.13, л.д.8) заявление было удовлетворено. Суд произвел замену истца по делу № А78-11521/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Черновский Хлебозавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ФИО1 (далее-истец, ФИО1).

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

О месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенным почтовыми конвертами, уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 11 марта 2022 года объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 17 марта 2022 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается содержащейся в материалах дела выпиской из ЕГРИП (дата записи от 18 февраля 2022 года).

Однако на момент подачи иска (22 ноября 2021 года) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя в процессе рассмотрения спора в суде, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума от 01.07.1996, № 6/8, не свидетельствует об изменении подведомственности дела арбитражному суду, в связи с чем, не является основанием для прекращения производства по делу в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Кроме того суд полагает необходимым указать, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 22.3 названного Федерального закона предусмотрена государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, прекращение деятельности предпринимателем не означает его ликвидацию.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, имеет ли он статус индивидуального предпринимателя или нет.

Учитывая вышеизложенное, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

01 января 2017 года между ООО «Черновский хлебозавод» (далее-поставщик) и предпринимателем ФИО2 (далее-покупатель) заключен договор поставки №43 (далее-договор) (т.1, л.д.8-29), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации (далее – «Спецификация»), которая подписывает сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 Договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и подписания его сторонами (пункт 13.1 Договора).

Настоящий договор заключен сроком на 1 (один) год. В случае если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях (пункт 13.2 Договора).

Протоколом разногласий к договору (т.1, л.д.29), подписанным сторонами, стороны внесли изменения в пункт 13.2 установив, что настоящий договор заключен сроком до 31.12.2017 года, а в части оплаты- до полного окончания расчетов.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, или лицу, указанному покупателем в качестве получателя (далее – получатель). Поставка товара для получателя, в том числе заказ и приемка товара получателем, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором для покупателя (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 5.4. договора, товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной (ТТН) или универсального передаточного акта (УПД) на складе покупателя, заверенного печатью покупателя.

Документальным подтверждением приемки товара по количеству является оформленный ТН, ТТН, УПД товара на складе покупателя, подписанный уполномоченными представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель покупателя и водитель, водитель-экспедитор, экспедитор поставщика), который является неотъемлемой частью сопровождающей поставку товара ТН или ТН и ТТН. При этом на ТН или ТН и ТТН представитель покупателя делает отметку о приемке товара. Дополнительного уведомления поставщика не требуется. 

В пункте 6.3 Договора сторонами определено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, срок оплаты товара исчисляется со дня фактического получения товаров покупателем и составляет:

6.4.1. в отношении продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней – не более 8 рабочих дней;

6.4.2. в отношении продовольственных товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – не более 25 календарных дней;

6.4.3 в отношении продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – 40 календарных дней;

6.4.4. непродовольственные товары – 90 календарных дней.

Пунктом 8.11 договора установлено, что за нарушение срока оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела в счет исполнения обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товары на сумму 3 332 614,32 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

22 сентября Общество направило в адрес предпринимателя претензию от 22 сентября 2021 года (т.1, л.д.40), в которой просил погасить задолженность в течении десяти календарных дней с даты получения настоящей претензии.

Однако претензия ответчиком не исполнена. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

28 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Черновский Хлебозавод» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) (т.2, л.д. 4-6), по условиями которого на основании ст.382 и ст.384 ГК РФ цессионарий принимает в полном объеме все права требования исполнения денежных обязательств в размере 3 332 614,32 рублей, а также на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором цессии, цедент передает, а цессионарий принимает и права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов и иных финансовых санкций по отношению к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 по задолженности вытекающей из договора поставки №43 от 01.01.2017 года, универсальных передаточных документов, перечень которых приведен сторонами в приложении 1 к настоящему договору и подтверждающих сумму долга в размере 3 332 614,32 рублей. 

09 февраля 2022 года Общество и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (т.13, л.д.3), в соответствии с которым указано: в целях конкретизации объема прав передаваемых цедентом цессионарию, пункт 1.4 договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2021 года. Изменить, изложив в следующей редакции: «1.4. К цессионарию переходят все иные права, принадлежащие цеденту, по отношению к должнику, вытекающие из обязательств, указанных в п.1.1 договора цессии, в том числе право на получение процентов, пеней, штрафов и иных финансовых санкций с момента их возникновения, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей цедентом искового заявления в рамках дела № А78-11521/2021.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше, 01 января 2017 года между ООО «Черновский хлебозавод» (далее-поставщик) и предпринимателем ФИО2 (далее-покупатель) заключен договор поставки №43 (далее-договор) (т.1, л.д.8-29), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации (далее – «Спецификация»), которая подписывает сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.2 Договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий договора, в том числе спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и подписания его сторонами (пункт 13.1 Договора).

Настоящий договор заключен сроком на 1 (один) год. В случае если за 30 (тридцать) дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях (пункт 13.2 Договора).

Протоколом разногласий к договору (т.1, л.д.29), подписанным сторонами, стороны внесли изменения в пункт 13.2 установив, что настоящий договор заключен сроком до 31.12.2017 года, а в части оплаты- до полного окончания расчетов.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, или лицу, указанному покупателем в качестве получателя (далее – получатель). Поставка товара для получателя, в том числе заказ и приемка товара получателем, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором для покупателя (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 5.4. договора, товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности, при этом товар, приемка которого осуществляется по тарным местам, считается принятым по количеству мест и качеству в части видимых недостатков, с момента подписания уполномоченным представителем покупателя товарной накладной (ТН), товарно-транспортной накладной (ТТН) или универсального передаточного акта (УПД) на складе покупателя, заверенного печатью покупателя.

Документальным подтверждением приемки товара по количеству является оформленный ТН, ТТН, УПД товара на складе покупателя, подписанный уполномоченными представителями сторон, осуществляющими сдачу-приемку товара (представитель покупателя и водитель, водитель-экспедитор, экспедитор поставщика), который является неотъемлемой частью сопровождающей поставку товара ТН или ТН и ТТН. При этом на ТН или ТН и ТТН представитель покупателя делает отметку о приемке товара. Дополнительного уведомления поставщика не требуется. 

В пункте 6.3 Договора сторонами определено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора, срок оплаты товара исчисляется со дня фактического получения товаров покупателем и составляет:

6.4.1. в отношении продовольственных товаров со сроком годности менее десяти дней – не более 8 рабочих дней;

6.4.2. в отношении продовольственных товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно – не более 25 календарных дней;

6.4.3 в отношении продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ – 40 календарных дней;

6.4.4. непродовольственные товары – 90 календарных дней.

Пунктом 8.11 договора установлено, что за нарушение срока оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела в счет исполнения обязательств по договору поставщик поставил в адрес покупателя товары на сумму 3 332 614,32 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В материалах дела также содержится акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 22.09.2021 года (т.1, л.д.30-39) на сумму 3 332 614,32 руб., подписанный со стороны предпринимателя бухгалтером по сверкам ФИО3, заверенный печатью ФИО2

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара начислена неустойка в размере 126 639,66 руб. Расчет неустойки в материалах дела имеется (т.1, л.д.5).

Доказательства присоединения общества к предложенным условиям договора под принуждением, отсутствия у него возможности изменить эти условия в материалах дела отсутствуют. Заключив договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе о сроках оплаты и мерах ответственности за нарушение обязательств.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его не нарушающим прав ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 304753435600554, ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности: 18.02.2022 года) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: г.Чита, тер.тсн ДНТ Система, д.24) сумму основного долга за поставленный товар в размере 3 332 614,32 руб., неустойку за период с 16.10.2021 по 22.11.2021 в размере 126 639,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 296 руб., всего-3 499 549,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Судакова