Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144208/19-27-1212

город Москва

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ботяевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРТУАЛЬНЫЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ" (194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВОРОССИЙСКАЯ, 24, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 19-Н, ОГРН: 1107847046218, ИНН: 7804432275, КПП: 780201001, Дата регистрации 19.02.2010)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГЕЛАН" (127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б., 14, СТР.7, ОФИС 110, ОГРН: 1037721033932, ИНН: 7721263760, КПП: 771501001,  Дата регистрации 24.09.2003)

о взыскании 4 804 021 рублей по договору №М18-П279-3-13 от 16 октября 2018 года,

в заседании приняли участие:

от истца: Аржуханов С.И. по дов. б/н от 03.06.2019 года

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИРТУАЛЬНЫЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАГЕЛАН» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 16 октября 2018 года № М18-П279-3-13 долга в размере 4 409 736 руб., неустойки в размере 294 285 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 16 октября 2018 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № М18-П279-3-13 на выполнение работ по разработке программного обеспечения и документации к нему, оказание услуг по сопровождению программного обеспечения в сроки и на условиях, определяемых договором и заказами к нему.

Исполнитель в установленные сроки выполнил работы и оказал услуги по договору на общую сумму  4 409 736 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ/услуг по заказу от 11 декабря 2018 года № 2 на сумму 1 010 120 руб. (подписан 28.12.2018 г.), актом сдачи-приемки работ/услуг по заказу от 10 декабря 2018 года № 3 на сумму 3 499 616 руб. (подписан сторонами 22.03.2019 г.). 

Согласно пункту 5.2. договора, заказчик оплачивает работы в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки работ/услуг.

Плановые даты оплаты выполненных работ устанавливаются в п.4 заказов:

для заказа № 2 – 28.02.2019 г.;

для заказа № 3 – 22.032019 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заказчиком не оплачены услуги по заказам № 2 и № 3 в общей сумме 4 409 736 руб. 

Исполнитель 26 апреля 2019 года направил заказчику досудебную претензию с требованием об оплате возникшей задолженности. Заказчик оставил претензию без ответа.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 4 409 736 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 9.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости заказа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по договору за период с 28 февраля 2019 года по 04 июня 2019 года составляет 294 285 руб. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении неустойки не заявил. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 9.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГЕЛАН" (ОГРН: 1037721033932, ИНН: 7721263760) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРТУАЛЬНЫЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ" (ОГРН: 1107847046218, ИНН: 7804432275) долг в размере 4 509 736 (четыре миллиона пятьсот девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, неустойку в размере 294 285 (двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 020 (сорок семь тысяч двадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

            Судья                   В.И. Крикунова