Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

20.06.2023                                                                                                   Дело №А41-26567/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023

Полный текст решения изготовлен 20.06.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «МОСОБЛГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО «АРХПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 076 497 руб., неустойки в размере 62 436, 83 руб.,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСОБЛГАЗ» (далее – истец, АО «МОСОБЛГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО «АРХПРО» (далее – ответчик, ООО «АКБ «АРХПРО») о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2022 № 62/11-2022-СГ в размере 1 076 497 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 16.03.2023 в размере 62 436, 83 руб.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

29.11.2022 между АО «МОСОБЛГАЗ» (поставщик) и ООО «АКБ «АРХПРО» (покупатель) заключен договор поставки № 62/11-2022-СГ.

Согласно п. 1.1 договора в соответствии с договором поставщик обязуется поставить товар (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить товар в определенном порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество и цена единицы товара, поставляемого по договору, указаны в спецификации (приложение к настоящему договору).

Согласно п. 5.1 договора стоимость товара определяется в соответствии со спецификацией (приложение к настоящему договору) и составляет 1 329 136 руб. (Один миллион триста двадцать девять тысяч сто тридцать шесть рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 221 522, 67 руб. (Двести двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два рубля шестьдесят семь копеек).

В соответствии с п. 6.2 договора оплата стоимости товара осуществляется покупателем в течение 22 (двадцать два) рабочих дней с момента получения счета от поставщика.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (далее – ТН).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 076 497 руб.

В связи с наличием задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2023 № 1517/С/01.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. 

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 076 497 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование АО «МОСОБЛГАЗ» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 29.11.2022 № 62/11-2022-СГ в размере 1 076 497 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 7.2 договора за период с 17.01.2023 по 16.03.2023 в размере 62 436, 83 руб.

Согласно п. 7.2 договора поставщик за неоплату или просрочку оплаты стоимости товара вправе потребовать с покупателя оплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании договорной неустойки за период с 17.01.2023 по 16.03.2023 в размере 62 436, 83 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТУРНО-КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО «АРХПРО» в пользу акционерного общества «МОСОБЛГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 076 497 руб., неустойку в размере 62 436, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова