АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30266/2019

г. Челябинск

30  июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания  ФИО2.(после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью  Производственно - Коммерческая Фирма «Уралбургео», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Челябинская электросетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в  деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Энергосервис»,   о взыскании  1 887 320 руб. 38 коп., 

встречного искового заявления акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу  с ограниченной ответственностью  Производственно - Коммерческая Фирма «Уралбургео», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  о взыскании 2 296 359 руб. 18 коп.,

 при участии в судебном заседании   представителя истца (ответчика): ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.08.2019 г., личность удостоверена по паспорту,  представителя ответчика (истца): ФИО4, действующей на основании доверенности № 14 от 09.01.2019, личность удостоверена по паспорту.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с  ограниченной ответственностью  ПКФ «Уралбургео» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябинская электросетевая компания»  с требованием о взыскании задолженности (неустойки) по договору  от 29.03.2017 № 56 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 1 887 320 руб. 38 коп. за период с 01.11.2017 по 25.01.2019, возмещении расходов по оплате  государственной пошлине в сумме  31 568 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований истец, указал, что  в рамках договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.03.2017 ответчиком  нарушен срок подключения к электрическим сетям, в связи с чем, начислена  неустойка  в соответствии с пунктом 5.4  договора.

Также  истцом указано, что ответчиком были нарушены сроки  и порядок  исполнения договора, предусмотренный  Постановлением Правительства РФ  от 27.12.2004 № 861, пунктов 16 и 18,  при этом по мнению истца законодательством  не предусмотрено возложение на истца   обязанности по направлению  в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями (л.д.18-22  том 2).

Ответчик представил отзыв, исковые  требования  не признал, указал, что заключенный  договор регламентирует процедуру присоединения  энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой  организации в рамках Правил № 861 от 27.12.2004, поскольку, указанным Постановлением  № 861 технологическое  присоединение, это исполнение взаимных обязательств сторон по договору. Истцом в нарушение условий  договора не исполнены мероприятия,  а именно не уведомил  о выполнении условий  договора, что является  нарушением со стороны  истца  и освобождает ответчика  от ответственности в силу пункта 4.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда  от 15.10.2019 (л.д.62 том 1) суд  принял к  производству встречное исковое  заявление  ответчика, так акционерное общество «Челябинская электросетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск просит взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  Производственно - Коммерческая Фирма «Уралбургео», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  о взыскании 2 296 359 руб. 10 коп., в  том числе 423 688 руб. 73 коп. задолженности  по договору  от 01.03.2017 № 56, проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 156 руб. 37 коп.  за период с 30.05.2017 по 01.09.2019, неустойки за нарушение  срока выполнения мероприятий в сумме 1 856 514 руб. 08 коп. за период с 01.11.2017 по 30.08.2019. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит начислить по дату фактического исполнения договора (л.д.63-65 том 1).

Истец (ответчик по встречному иску) представил отзыв  на иск (л.д.126-127  том 1),исковые  требования  не признал, указал, что с изменение ставки НДС  с 01.01.2019 стоимость по договору составила  1 034 148 руб. 15 коп., кроме  того ПКФ «УралБурГео»,  указал, что   услуги по технологическому  присоединению со стороны  ОАО «ЧЭК»  были выполнены 28.12.2018,  о чем свидетельствует акт, полученный 23.01.2019, ответчик по встречному иску  указал, что  со своей стороны выполнил все условия договора в срок,  о чем уведомил истца по основному иску  03.11.2017.   

Истец по встречному иску, представил в материалы  дела пояснения, указав, что уведомление  о выполнении технических от 07.11.2017 № 1865  в адрес ОАО «ЧЭК» не поступало,  о чем в материалы  дела  представил копии документов  и журнал входящей корреспонденции (л.д.38-40 том 2).

На данное возражение со стороны ПКФ «УраБурГео» представлено мнение, согласно которого истец по основному  иску указал, что законом  не предусмотрено уведомление  сетевой организации со стороны заявителя, если  это  не оговорено в  договоре  или в  технических условиях (л.д.86-87 том 2).

 Определением суда  от 06.11.2019 (л.д.149-150 том 1)   к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Энергосервис», указанное  лицо о привлечении к участию в  деле  уведомлено, надлежащим  образом,  о чем свидетельствует почтовое уведомления (л.д.151 том 1), указанное лицо мнение по делу  не представило.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд

установил:

Во исполнение договора от 29.03.2017 № 56 ответчик  обязался оказать истцу услуги технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3.1 размер платы за  технологическое  присоединение составляет  1 017 432 руб. 37 коп., порядок внесения платы установлен в  зависимости  от даты  заключения  договора  и даты подписания  акта  технологического присоединения.

Дополнительным соглашением  от 07.09.2017 сторонами согласован срок  выполнения мероприятий по технологическому  присоединению  - октябрь 2017 (л.д.13). 

Дополнительным соглашением  от 23.01.2019 № 2 (л.д.75 том 1) с   протоколом разногласий (л.д.77 том 1) стороны  изменили сумму  по договору, которая оставила  1 034 148 руб. 15 коп.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 3 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, императивно распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В разделе 2 подписанного сторонами договора от 29.03.2017 № 56 между сторонами распределены принятые обязательства в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которые носят встречный характер и от своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной.

Так, в соответствии с пунктом 6 договора присоединения, сетевая организация обязуется исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая регулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем, должна провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Сетевая  организация  обязуется принять участие  в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, после проведения осмотра, указанного в абзаце третьем пункта2.1  договор, с соблюдением срока, установленного  пунктом 1.5 договора осуществлять фактическое  присоединение энергопринимающих устройств заявителя  к электрическим сетям и составить при  участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт  об осуществлении технологического присоединения  и направить их заявителю.

Со своей стороны заявитель обязался (пункт 2.3 договора): надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе выполнение возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения данных мероприятий заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технологических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, подписать акты согласно приведенному перечню; осуществить оплату расходов на технологическое присоединение, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств, получить  разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатацию присоединяемых объектов, после  осуществления  присоединения подписать акт разграничения балансовой принадлежности энергетических сетей.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией, приведен в пункте 3 Технических условий, перечень мероприятий для заявителя - в пункте 2 Технических условий (л.д.73-74 том 1).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий раздела 2 договора позволяет установить, что до выполнения заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, мероприятия по техническим условиям, подлежащие выполнению со стороны сетевой организации, в частности фактическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям и подача на него напряжения (мощности), осуществлены быть не могут.

Исполнение заявителем возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяющие энергопринимающие устройства заявителя, согласно перечню, указанному в технических условиях, и уведомление об этом сетевую организацию, предшествуют исполнению сетевой организацией своих обязанностей по осмотру устройств заявителя и совершению с соблюдением установленного пунктом 2.3 договора срока непосредственных мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 1.5 договора присоединения, составляет 1 год со дня заключения договора, соглашением  от 07.09.2017 № 1 , указанный срок  был изменен  до октября 2017 года (л.д.74).

Исходя из условий договора, в определенный в пункте 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, включается время осуществления подобных мероприятий и заявителем и сетевой организацией.

Истец обязан выполнить предусмотренные мероприятия согласно Техническим условиям с учетом времени, достаточного для сетевой организации для последующего выполнения своих мероприятий в установленный пунктом 1.5 договора срок.

 В судебном  заседании представитель  общества  ПКФ «УралБурГео», указал, что выполнил свои  обязательства по договору 07.11.2017,  и  представил в материалы дела уведомление № 1865 (л.д.85 том 2).

В ходе судебного разбирательства ответчиком по основному иску, указано, что на уведомлении  от 07.11.2017 № 1865 имеется штамп не соответствующий штампу ответчику.

В судебном  заседании 16.01.2020 суд предложил истцу  представить  суду для обозрения подлинное уведомление № 1865  от 07.11.2017, а также  представить иные доказательства, свидетельствующие  о  предоставлении ответчику документов, указанных в пункте 2.1  договора № 56 и  пункте 2 технических условий.

Определение суда  истцом  не исполнено, в судебном  заседании представитель истца, указал, что подлинный документ отсутствует.

В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Соответственно, на основании ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать установленным факт наличия уведомления № 1865  от 07.11.2017, также  суд  исходит из того, что  до даты подписания  акта  23.01.2019 истцом  не заявлялось  ответчику   претензий  по исполнению договора  технологического присоединения.

В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что приступили к исполнению договора. Платежными поручениями 30.03.2017 № 54, от 12.06.2017 № 96, от 29.09.2017(л.д.133-135 том 1) ответчик перечислил 610 459 руб. 42 коп. (первый и второй платежи по договору (пункт 3.1 договора).

Истец, исполняя обязательства по договору, заключил с ООО «ЧЭК» договор подряда на проектные работы от 05.05.2017 № 874/17-7с (л.д.26-28 том 2) и оплатил подрядчику указанные работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 10.07.2017(л.д.29 том 2.

Доказательств  выполнения  требований  пункта 2 технических условий  от 28.02.2017 истцом в материалы дела  не представлено.

Истцом указано, что ответчик произвел присоединение 23.01.2019 (акт  № 9934 (л.д.130-131 том 1).

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 56 в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, в размере 0,5% от указанного размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки  не может превышать размер неустойки за  год просрочки

Как указывает истец, АО «ЧЭК» нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 01.03.2017 № 56, в связи с чем, ООО ПКФ «УралБурГео» начислило ответчику неустойку за период с 01.11.2017 по 25.01.2019 в сумме 1 887 320 руб. 38 коп. и обратилось к ответчику с претензией исх. № 7 от 12.02.2019 (л.д.8-9 том 1) а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил № 861 договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В пункте 85 Правил № 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как судом  установлено, истцом  в материалы  дела  не представлено доказательств исполнения со стороны истца мероприятий, определенных договором  от 01.03.2017 № 56, исходя из представленных  в материалы  дела документов истец  осуществлял мероприятия,  предусмотренные договором от 01.03.2017  в период  ноябрь 2017  года – сентябрь 2018,  о чем свидетельствуют  представленные в материалы  дела  протоколы  испытаний  оборудования  от 03.11.2017 (л.д.1-9 том 2),  документами на приобретение оборудования (свидетельство    от 21.09.2018 (л.д. 10  том 2).,  актом приемке  монтажных работ  от 31.01.2018  № 18 (л.д.136-146 том 1).

Исходя из указанного, суд  соглашается с  возражениями ответчика,  о том, что  в   дополнительном  соглашении  от 07.09.2017 № 1 (л.д.13  том 1), действительно имеет место опечатка  в  годе  срока выполнения работ,  и, следовательно, сторонами был продлен срок  выполнения работ  по октябрь 2018  года.

 Как установлено судом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств совершения им всех необходимых действий, как стороны по договору   от 01.03.2017 № 56,  в том числе  уведомления  ответчика  о выполнении мероприятий,  определенных договором  № 56, при таком положении имеет место просрочка кредитора, освобождающая должника о выплаты неустоек (пункты 1, 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как пояснил истец, по настоящее время вышеуказанные обязательства ответчиком не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не направлено.

При этом, как следует из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861), мероприятия по выполнению заявителем технических условий предшествуют процедуре осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Таким образом, при отсутствии выполнения истцом по основному  иску технических условий осуществление ответчиком своих обязательств по технологическому присоединению не представляется возможным.

С учетом  изложенного исковые  требования   общества с  ограниченной  ответственностью «ПКФ «УралБурГео»  о взыскании неустойки в сумме  1 887 320 руб. 38 коп. не подлежат удовлетворению.

Открытое акционерное  общество  «Челябинская  электросетевая компания»,  обратилась в суд с  встречным исковым заявлением   к обществу с  ограниченной  ответственностью «ПКФ «УралБурГео»  о взыскании  задолженности в сумме  423 688 руб. 73 коп. по оплате выполненных работ по договору  от 01.03.2017 № 56, проценты  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 16 156 руб. 14 коп. за  нарушение срока  оплаты  за период с 30.05.2017 по 01.09.2019 (л.д.89 том 1) с  продолжением  начисления процентов   по дату фактического исполнения  договора, а  также   взыскании неустойки  по пункту 5.4  договора  в сумме 1 856 814 руб. 08 коп. за  нарушение срока,  осуществления мероприятий  по технологического присоединение. 

 Как установлено судом, во исполнение договора от 29.03.2017 № 56 ответчик  обязался оказать истцу услуги технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3.1 размер платы за  технологическое  присоединение составляет  1 017 432 руб. 37 коп., порядок внесения платы установлен в  зависимости  от даты  заключения  договора  и даты подписания  акта  технологического присоединения.

Согласшением  от 25.01.2019 стороны  изменили сумму  договора  - 1 034 148 руб. 15 коп. (л.д.75 том 1).

Разделом 3  договора от 29.03.2017 № 56 предусмотрен порядок  оплаты по договору со стороны  заказчика, окончательный  расчет  должен быть  произведен  не позднее  18 марта 2019  года.

 Сторонами  не оспаривается, что задолженность  ответчика  перед истцом по договору № 56  за оказанные услуги составил 423 688 руб. 73 коп. 

Поскольку факт оказания услуг, их объем, и стоимость подтверждены истцом документально (представлены подписанные ответчиком акт об осуществлении технологического присоединения от 23.01.2019 (л.д.78 том 1), требование истца о взыскании долга в сумме 423 688 руб. 73 коп.  подлежит удовлетворению по ст. 781 ГК РФ.

Истцом  заявлено требование  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 156 руб. 14 коп. за  нарушение срока  оплаты  за период с 30.05.2017 по 01.09.2019 (л.д.89 том 1) с  продолжением  начисления процентов   по дату фактического исполнения  договора

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком по встречному иску (истец  по основному иску) не выполняется обязательство по оплате договора № 56, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2017 по 01.09.2019.

Расчет  процентов  произведен истцом по встречному иску с учетом положений  раздела  3  договора № 56, судом установлено  и не оспаривается  обществом ПКФ «УралБургео», что оплата  в рамках договора  им  вносилась с  нарушением срока,  представленный  ОАО «ЧЭК» расчет  процентов (л.д.89 том 1)  выполнен, верно.

Судом расчет  проверен  и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению частично, в сумме 16 156 руб. 37 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

Также  ответчиком (истцом по встречному  иску) заявлено требование  о взыскании неустойки в сумме  1 856 814 руб. 08 коп. по  пункту 5.4  договора № 56 за  нарушение срока  осуществления  мероприятий по технологическому  присоединению.

Как установлено судом   договор  № 56  от 29.03.2017 предусматривает взаимные  права  и обязанности сторон по договору,  также  права  потребителя  электрической  энергии при проведении мероприятий  по технологическому  присоединению  предусмотрены  п. 16.2 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ  от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила) обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению возлагаются на обе стороны и распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 2.3. договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка и после выполнения данных мероприятий письменно уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий, а Сетевая организация согласно п.2.1.договора, в течение 10 дней с момента получения уведомления заявителя о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку их выполнения.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2017 года, к договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен - октябрь 2017 года.

Судом  установлено, что в указанном  документе  имеется опечатка,  и срок  проведения мероприятий  установлен октябрь 2018  года.

Как указано судом,  при рассмотрении основного искового заявления  общество ПКФ «УралБурГео»  не представило в материалы  дела  доказательств выполнения мероприятий  предусмотренных для  потребителя, установленных договором № 56  и  Правилами № 861.

Таким  образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства в срок, согласованный сторонами не исполнил: мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка своевременно не выполнил, уведомление в адрес сетевой организации, в порядке, предусмотренном договором и Правилами не направил.

В соответствии в п. 5.4. договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, но не превышающей размер неустойки определенной за год просрочки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка за нарушение срока внесения платы по договору в сумме 1 856 814 руб. 08коп., исходя из периода  просрочки 667 дней (с 01.11.2019 по 30.08.2019).

Суд  не согласился с заявленным  истцом  по встречному исковому  требованию  и считает, что  период  для  начисления  неустойки составляет 83  дня  с 01.11.2018 (следующий  день,  за днем,  определенным в  дополнительном  соглашении № 1) по 23.01.2019 (день подписания  акта  о присоединении),  при  этом суд считает, что 23.01.2019 стороны  выполнили свои обязательства  по исполнению  договора № 56.   

Обществом с  ограниченной  ответственностью  ПКФ «УралБурГео» заявлено о применении  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (дополнение к отзыву от 17.06.2020).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя все риски, связанные с нарушением обязательств при исполнении договора, в частности и условие о штрафных санкциях. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения пеней, у ответчика при заключении договора не имелось. Таким образом, ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и как субъект предпринимательской деятельности принял на себя все риски, связанные с нарушением условий договора при его исполнении (ст. 2 ГК РФ).

Суд отмечает, что согласованный размер неустойки - 0,5% является обычно применяемым в рамках деловой практики хозяйствующих субъектов.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих правомерно уменьшить размер взыскиваемой суммы неустойки, ответчиком не приведено. Следовательно, предусмотренных законом оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах требования   акционерного общества «Челябинская сетевая Компания»  о взыскании неустойки по пунктуп.4  договора  № 56  подлежит удовлетворению в части в сумме 175 227 руб. 29 коп.

Расходы по госпошлине по основному иску  относятся на  общество с  ограниченной ответственностью  Производственно - Коммерческая Фирма «Уралбургео»,  судебные  расходы акционерного общества «Челябинская сетевая Компания» по оплате  государственной  пошлины  подлежат возмещению обществом ПКФ «УралБурГео» пропорцилнально удовлетворённым  требованиям по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований общества с  ограниченной ответственностью  Производственное - Коммерческая Фирма «Уралбургео», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к открытому акционерному обществу «Челябинская электросетевая компания», ОГРН 

<

***>,                                  г. Челябинск, о взыскании   неустойки в сумме 1 887 320 руб. 38 коп. по договору  от 01.03.2017 № 56,  отказать

2. Встречные  исковые  требований удовлетворить частично.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  Производственно - Коммерческая Фирма «Уралбургео», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Челябинская электросетевая компания», ОГРН 

<

***> задолженность по договору от 01.03.2017 № 56 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 423 688 руб. 73 коп., неустойку в соответствии с 5.4 договора в сумме 175 227 руб. 29 коп., проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 201 руб. 62 коп. за  нарушение срока  оплаты  за период с 30.05.2017 по 18.06.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 423 688 руб. 73 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2020 по день фактической оплаты долга, а  также  расходы по государственной  пошлине в сумме 9 551 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.   

Судья                                    Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.