Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21482/2019

г. Хабаровск

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020.

     Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Н.Л.Коваленко, 

     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680030, 

<

...>)

     к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680031, 

<

...>)

     о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию                                 и неустойки

 

     при участии в судебном заседании:

     от истца:   ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2019г. № ДЭК-71-15/527Д;

     от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ответчик, ООО «УК «ДВСРК Хаб-2») о взыскании основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 521 103,05 руб. за период май-август 2019 года по договору энергоснабжения № 8005 от 01.05.2016, пени за период с 21.06.2019 по 28.10.2019 в размере 14 707,40 руб.,  а также пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ: 

-за период май-июнь 2019 года на сумму 209 782,95 руб.,                            начиная с 29.10.2019 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-за период июль 2019 года на сумму 149 326,45 руб.,                                  начиная с 29.10.2019 по 18.11.2019 (по 90 день просрочки), исходя из  1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 19.11.2019 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

-за период август 2019 года на сумму 161 993,65 руб.,                             начиная с 29.10.2019 по 19.11.2019(по 60 день просрочки), исходя из                        1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 20.11.2019 по 19.12.2020                                          (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ;                           с 20.12.2019 (с 91 дня просрочки по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

         Определением от 06.11.2019 исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

         Ответчиком в установленный судом срок представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на имеющиеся разногласия по расчетам, поскольку истцом поступающие оплаты учитываются без учета периода, указанного в платежном поручении, а на более ранний период, с чем ответчик не согласен. 

         В порядке части 5 статьи 227 АПК РФ судом 19.12.2019 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

    Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, ПАО «ДЭК», с учетом произведенных ответчиком платежей, в соответствии с назначением платежа по периоду оплаты, просило взыскать  задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 99 901,46 руб. за период август 2019 года; пени, начисленные за период с 21.06.2019 по 03.02.2020 на задолженность за период май-август 2019 года, в размере 27 570,90 руб., а также  пени, начиная с 04.02.2020 на сумму долга                   99 901,46 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга. 

 Уточнение иска принято судом.

       Представитель ПАО «ДЭК» уточненные исковые требования поддержал,   на удовлетворении исковых требований настаивал.

        Ответчик, извещенный по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в представленных возражениях от 29.01.2020 ООО «УК «ДВСРК Хаб-2» указано, что задолженность за период май-июль 2019 года погашена, долг за август 2019 года составляет 149 104,77 руб., по расчету ответчика, размер пеней на 15.01.2020 – 25 728,29 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ.

        Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного       процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле       доказательствам в отсутствие ответчика.

     Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

                                       УСТАНОВИЛ

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 № 8005 (далее – договор), по условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении № 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом по договору  является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора установлен с 01.05.2016 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период май- август 2019 года истцом отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся                       в управлении ответчика. Сторонами договора подписаны                                       акты приема-передачи электрической энергии от 31.05.2019, от 30.06.2019,                      от 31.07.2019, от 31.08.2019 без разногласий.

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлены             счета-фактуры от 30.09.2019 № 11304/2/14 на сумму 157 002,12 рублей, № 13720/2/14 от 30.06.2019 на сумму 149 330,61 руб., №15958/2/14 от 31.07.2019 на сумму 149 326,45 руб., № 17890/2/14 от 31.08.2019 на сумму                            161 993,65 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга, что подтверждается платежными поручениями.

 Претензией 24.09.2019 № 32-П-0, врученной ответчику 25.09.2019, истец просил произвести оплату задолженности в течение 7-ми дней                                 с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства, наличие долга послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом     электрической энергии в спорный период, за период май-июль 2019 года ответчиком оплата произведена, в связи с чем размер основного долга истцом уменьшен в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом произведенной оплаты, долг по оплате электрической энергии за период август 2019 составляет 99 901,46 руб.  

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 99 901,46 руб. за август 2019 года заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 27 570,90 руб. (с учетом уточнения) за период с 21.06.2019 по 03.02.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016г., статей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 27 570,90 руб. за период с 21.06.2019 по 03.02.2020 (с учетом уточнения).

Расчет пеней истца судом проверен, признан верным, с учетом количества дней просрочки, поступивших от ответчика платежей  счет оплаты электроэнергии за период май-август 2019 года.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 824 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 10 923 рублей из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2»                                                                        в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность  за потребленную электрическую энергию в размере 99 901 руб. 46 коп., пени за просрочку платежей в размере 27 570 руб. 90 коп. за период с 21.06.2019 по 03.02.2020, всего 127 472 руб. 36 коп.,  также судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 824  руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2»                                                                      в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  пени, начиная с 04.02.2020 по день фактической оплаты основного долга – 99 901 руб. 46 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

   Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 923 руб., перечисленную по платежному поручению                      № 20879  от 23.10.2019. 

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

   Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

     Судья                                                                                            Н.Л.Коваленко