Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«17» мая 2019 года                                       Дело №А64-1905/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ», г. Нижний Новгород  (ОГРН  1155263004764, ИНН  5263116188) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум плюс», г. Тамбов                 (ОГРН  1156829007048; 1156829007048, ИНН  6829114201; 6829114201)

о взыскании 428 685 рублей

при участии в заседании:

от истца -  не явился, извещен, 

от ответчика - ФИО1, директор , паспорт РФ.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум плюс» с требованием о взыскании  428 685,60 руб., из которых: 271 320 руб. - основной долг; 108 528 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2018 по 14.02.2019; 21 705 руб., 60 коп.- сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 14.02.2019; 27 132 руб. - штраф за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней., также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара из расчета 271 руб., 32 коп. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 1 356 руб., 60 коп. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Определением суда от 07.03.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что истец не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. 

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме,  поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 20.03.2019 №27. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

           Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что19.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ» (Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум плюс» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №Ф02 1810-2181 ( далее- Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора, поставщик обязуется поставить Покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (Товар) согласно Приложениям (спецификация, Счет, согласованная Заявка) к Договору, а Покупатель обязуется принять или организовывать приемку Товара Грузополучателями и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему. 

В соответствии со спецификацией №1 от 09.11.2018 к договору, истец обязуется поставить ответчику лист ПНД «Геофлакс» (10мм 3000 x1500) в количестве 32 шт., пруток ПНД (для сварки d4 мм Черный) в количестве 50 кг, лист ПНД «Геофлакс» (15 мм 3000x1500) в количестве 10 шт.

Общая сумма товара, поставленного по спецификации, составляет 371320 руб. 

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) №141118/001 от 14.11.2018 поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара в полном объеме 19.11.2018.

Ответчик оплатил задолженность частично в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №124 от 07.02.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 271320 руб. 

Согласно п. 6.2 Договора, за  нарушение срока оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме пени  в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Общий срок начисления неустойки не может превышать 3 (трех) календарных месяцев со дня нарушения Поставщиком условий Договора об оплате товара. 

Сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 14.02.2019 составляет 21 705,60 руб. (271,32 руб. за каждый день  просрочки).

           На основании пункта 6.4 Договора за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, что составляет 27 132 руб.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, поскольку Должнику предоставлена отсрочка оплаты Товара, он считается поставленным на условиях коммерческого кредита.      В течение согласованного срока отсрочки она предоставляется бесплатно. С момента истечения срока бесплатного предоставления отсрочки (рассрочки) до момента полной оплаты Товара за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита начисляются проценты из расчета 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента полной оплаты Товара. 

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2018 по 14.02.2019 составляет 108 528,00 руб. (1 356,60 руб. за каждый день просрочки).

            Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору  в полном объеме.

            Однако, ответчик свои обязательств по Договору не исполнил. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензия от 30.11.2018 № 155 с просьбой выполнить обязательства по оплате товара ( л.д. 20). 

В ответе на претензию от 30.11.2018 №с/742 ответчик гарантировал перечисление денежных средств до 08.12.2018.

Однако задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум плюс» с требованием о взыскании  428 685,60 руб., из которых: 271 320 руб. - основной долг; 108 528 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2018 по 14.02.2019; 21 705 руб., 60 коп.- сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 14.02.2019; 27 132 руб. - штраф за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней., также о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара из расчета 271 руб., 32 коп. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 1 356 руб., 60 коп. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон  установлены договором поставки №Ф02 1810 -2181 от 19.10.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью. 

В соответствии со спецификацией №1 от 09.11.2018 к договору, истец обязался поставить ответчику лист ПНД «Геофлакс» (10мм 3000 x1500) в количестве 32 шт., пруток ПНД (для сварки d4 мм Черный) в количестве 50 кг, лист ПНД «Геофлакс» (15 мм 3000x1500) в количестве 10 шт.

Общая сумма товара, поставленного по спецификации, составляет 371320 руб. 

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) №141118/001 от 14.11.2018 поставщик исполнил свою обязанность по поставке товара в полном объеме 19.11.2018.

Ответчик оплатил задолженность частично в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №124 от 07.02.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 271320 руб. 

Согласно п. 6.2 Договора, за  нарушение срока оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме пени  в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. Общий срок начисления неустойки не может превышать 3 (трех) календарных месяцев со дня нарушения Поставщиком условий Договора об оплате товара. 

Сумма неустойки за период с 27.11.2018 по 14.02.2019 составляет 21 705,60 руб. (271,32 руб. за каждый день  просрочки).

           На основании пункта 6.4 Договора за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10 % от стоимости неоплаченного в срок Товара, что составляет 27 132 руб.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора, поскольку Должнику предоставлена отсрочка оплаты Товара, он считается поставленным на условиях коммерческого кредита.      В течение согласованного срока отсрочки она предоставляется бесплатно. С момента истечения срока бесплатного предоставления отсрочки (рассрочки) до момента полной оплаты Товара за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита начисляются проценты из расчета 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента полной оплаты Товара. 

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.11.2018 по 14.02.2019 составляет 108 528,00 руб. (1 356,60 руб. за каждый день просрочки).

           Однако до настоящего времени ответчик условия Договора не исполнил, оплату задолженности в размере 428 685,60 руб. не осуществил.

Иск в части взыскания задолженности в размере 428685,60 руб. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Также суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара из расчета 271,32 руб. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 1356,60 руб. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства,

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Премиум плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО «ГЕОСТАНДАРТ» задолженность  по договору поставки №Ф02 1810-2181 от 19.10.2018 в размере 428685,60руб., из них: 271320 руб. – основной долг, 108528 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2018 по 14.02.2019, 21705,60 руб. – неустойка за период с 27.11.2018 по 14.02.2019, 27 132 руб. – штраф за просрочку оплаты товара, а также  неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара из расчета 271,32 руб. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 1356,60 руб. за каждый день просрочки, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения ответчиком своего обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11574 руб. 

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья   А.В. Истомин