РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-230480/20-22-1620

30.03.2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛ СИТИ СЕРВИС" (125464, 

<

...>, Э 6 ПОМ I К 35 ОФ 618, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 26.06.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛЬИНКА ЭСТЕЙТ" (143422, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, ПОСЕЛОК МЕЧНИКОВО, ДОМ 27, КВАРТИРА 146, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕАЛ СИТИ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИЛЬИНКА ЭСТЕЙТ" о взыскании по договору на выполнение работ № 51-01/20 от 28.09.2020 основного долга в размере 67 500,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

11.03.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

16.03.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

24.03.2021 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 28 сентября 2020 года между истцом ООО «РЕАЛ СИТИ СЕРВИС» (исполнитель) и ответчиком ООО «Ильинка Эстейт» (заказчик) был заключен договор № 51-01/20 на выполнение работ (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик (ответчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) выполняет работы по генеральной уборке коттеджа общей площадью 600 м2, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, Успенское с.о., пос. Заречье, ДСК «РАПС», уч. 68, согласно приложению № 1.

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 135 000,00 руб.

Оплата по договору производится на основании полученных заказчиком счетов в два этапа, путем 50% предоплаты в сумме 67 500,00 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора, и в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки-сдачи работ в сумме 67 500.00 рублей (п. 3.2. договора).

Как следует из п. 4.1. договора по завершении выполнения работ исполнитель передает заказчику акт приемки-сдачи работ, заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта подписать акт сдачи-приемки работ или предоставить в указанный срок мотивированный отказ от его подписания, в противном случае работы по настоящему договору считаются принятыми заказчиком, выполненными с надлежащим качеством.

Также согласно п. 4.2. договора в случае обнаружения в ходе выполнения работ или при подписании акта сдачи-приемки работ нарушений к требованиям по качеству выполненных работ, определенных в настоящем договоре, и невозможности устранения недостатков немедленно, заказчик должен составить акт, в котором оговариваются состав и сроки устранения недостатков в выполненной работе. Устранение недостатков проводится за счет исполнителя не позднее 3 (трех) дней с момента подписания передачи акта представителю исполнителя. В случае, если не был составлен акт, услуги работы считаются оказанными надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 октября 2020 года передал ответчику акт приемки-сдачи работ. Возражений относительно качества выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок от ответчика не поступили, следовательно, работы в рамках договора считаются выполненными. Дополнительно акт приемки-сдачи работ в адрес ответчика был продублирован по электронной почте, а также заказным почтовым отправлением 19.10.2020 г.

Истец утверждает, что в предусмотренный договором срок оплата от ответчика не поступила, что свидетельствовало о наличии у ответчика задолженности в рамках договора в размере 67 500,00 рублей, в связи с чем истец 22 октября 2020 года обратился к ответчику с досудебной претензией.

На основании изложенного истец утверждает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность, образовавшуюся в рамках договора в размере 67 500,00 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком представлен письменный отзыв, в котором им указано, что истец ненадлежащим образом произвел работы по договору.

Ответчик пояснил, что оплату первого этапа работ в размере 50% от стоимости договора ответчик произвел в установленный договором срок, что не оспаривается сторонами. Между тем, оплата второго этапа работ и акт сдачи - приемки работ не был подписан, а стороной ответчика 19 октября 2020 г. было направлено уведомление о расторжении договора в связи со следующим.

В ходе выполнения работ по генеральной уборке 14 октября 2020 г., ответчиком был обнаружен ряд недостатков: наличие ненадлежащим образом убранной сантехники в санузлах мансарды, 2-го этажа, в главной спальне; ненадлежащая уборка кухни 1-го этажа, наличие грязных поверхностей мебели, грязные полы; балкон, коридор, гостиная, поверхность камина и барной стойки на 1 этаже не протерты, окна отмыты ненадлежащим образом; гараж и бильярдная комната не убраны; цокольный этаж не был подвергнут уборке в полном объеме; окна с внешней стороны дома отмыты ненадлежащим образом.

Ответчик пояснил, что об указанных недостатках истцу было направлено уведомление на электронную почту, ответ на данное уведомление стороной не получен.

Ответчик также дополнил, что направил замечания о выполненных работах в установленный договорам срок (п. 4.1. предусматривает предоставление в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта мотивированного отказа от его подписания. Поскольку истцом была предпринята попытка сдать работы 15 октября 2020 г., ответчик указал на необходимость устранения допущенных недостатков в кратчайшие сроки. Повторно об этом было сообщено в уведомлении от 19 октября 2020 г. (на второй рабочий день, поскольку 17 и 18 октября 2019 г. являются выходными днями). Между тем, указанные недостатки стороной не были устранены.

Суд   доводы   ответчика   принимает.   Истцом   не   представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований. Истцом не опровергнуты доводы ответчика о ненадлежащем выполнении истцом обязательств. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено ненадлежащие выполнение истцом  обязательств по договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310  ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.