756/2017-109261(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21075/2017

г. Самара

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой  О.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецСтрой»,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года о  введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение по делу № А65- 21075/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Стройгазпроект Плюс», г. Казань (ИНН 

<

***>.  ОГРН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.07.2017 поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСпецСтрой», г. Екатеринбург (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Стройгазпроект Плюс», г. Казань (ИНН 

<

***>. ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 заявление о  признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству (возбуждено  дело о банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявителя.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2017 по делу   № А65-21075/2017 требование ООО «ЦентрСпецСтрой» признано обоснованным, в  отношении ООО «Стройгазпроект Плюс» введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена Союза  саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запада», с  ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 руб.  

Суд включил требование ООО «ЦентрСпецСтрой» в размере 4 156 000 руб. долга,  415 600 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 45 858 руб.  расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Стройгазпроект Плюс».  

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЦентрСпецСтрой» обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 06.12.2017.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  18.10.2017 по делу № А65-21075/2017, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствиями со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению  вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.  

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение вводится  по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании  должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие  условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не  менее чем триста тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов  принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они  подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  

кредитора в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с  должника денежных средств.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЦентрСпецСтрой» обратилось в суд  с заявлением о признании ООО«Стройгазпроект Плюс» несостоятельным (банкротом),  ссылаясь в обосновании на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-1793/2017 от 21.03.2017, в соответствии с которым с  ООО "Стройгазпроект плюс" в пользу заявителя взыскан основной долг в размере 4 156  000 руб., 415 600 руб. договорной неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 45 858 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Установив признаки, необходимые для возбуждения дела о банкротстве,  Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно ввел процедуру наблюдения в  отношении должника. Порядок утверждения временного управляющего арбитражным  судом соблюден.  

В апелляционной жалобе заявитель ссылается указывает на то, что оспариваемое  определение существенно осложняет ведение дальнейших переговоров о погашении  задолженности с ООО«Стройгазпроект Плюс».  

Этот доводы судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела  отсутствуют соответствующие ходатайства.  

Ссылка заявителя на наличие правовых основания для оставления поданного им  заявления без рассмотрения, ввиду его повторной неявки и отсутствии ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие, также не может быть принята во внимание в силу  следующего.  

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в  судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует  рассмотрения дела по существу.  

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела усматривается, что представитель ООО «ЦентрСпецСтрой» в  судебном заседании состоявшемся 08.09.2017 участвовал и дело слушанием было  отложено на 29.09.2017.  

28.09.2017 заявитель обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрении  дела которое судом удовлетворено в судебном заседании состоявшемся 29.09.2017 и  дело было отложено на 13.10.2017.  

13.10.2017 лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, каких-либо  ходатайств не представили, поэтому суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело  по имеющимся доказательствам, а правовые основания для оставления заявления в этом  случае отсутствовали.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не  были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в  апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого  судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.  

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права,  содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года о  введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение по делу № А65- 21075/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова  

Судьи А.И. Александров  

 О.Н. Радушева