АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12631/2025

г. Архангельск

05 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 05 – 19 февраля 2026 года (с объявлением перерывов) дело по иску акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 117292, г. Москва, вн.тер.г муниципальный округ Академический, ул. Ивана Бабушкина, д. 13, к. 2, помещ. 5/1П; 165150, 

<

...>)

к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165150, 

<

...>)

о взыскании 184 133 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик, Администрации) о взыскании 184 133 руб. 83 коп., в том числе 135 392 руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленные в период с ноября 2020 года по май 2025 года в жилые помещения муниципального жилищного фонда в г. Вельске Архангельской области по следующим адресам: ул. Гайдара, д. 16, кв. 1; пер. Победителей, д.2, кв.4; пер. Победителей, д.2, кв.23; пер. Победителей, д.2, кв.26; ул. Революционная, д. 81А, кв. 15; ул. Революционная, д. 81 А, кв. 19; ул. Революционная, д. 83, кв. 11; ул. Революционная, д. 83А, кв. 9; ул. Чехова, д. 30, кв. 31.

В судебном заседании судом неоднократно объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Постановлением администрации муниципального образования «Вельское» от 09.06.2020 № 212 истец назначен единой теплоснабжающей организацией во всех системах теплоснабжения на территории городского поселения муниципального образования «Вельское».

Общество осуществляет поставку тепловой энергии в квартиры, находящиеся в собственности городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области.

В силу Областного закона Архангельской области «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием "Вельский муниципальный район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Вельское», «Солгинское», «Усть-Вельское» Архангельской области» от 15.03.2007 № 336-16-03 в собственность городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области переданы относящиеся к жилищному фонду социального использования жилые дома и квартиры, находящиеся в г. Вельске Архангельской области по следующим адресам: ул. Гайдара, д. 16, кв. 1; ул. Революционная, д. 81А, кв. 15; ул. Революционная, д. 81 А, кв. 19; ул. Революционная, д. 83, кв. 11.

Согласно письму Администрации от 15.08.2023 № 2891 квартира, расположенная по адресу 

<

...>, относится к маневренному жилищному фонду.

Квартиры, находящиеся по адресам: пер. Победителей, д.2, кв.4; пер. Победителей, д.2, кв.23; пер. Победителей, д.2, кв.26; ул. Чехова, д. 30, кв. 31, принадлежали ответчику на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости.

Общество в отсутствие письменного договора поставляло тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в вышеуказанных домах на нужды теплоснабжения и ГВС, а также на общедомовые нужды.

Ссылаясь на наличие у Администрации долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года по май 2025 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потребленной им энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае Администрация, как лицо, осуществляющее функции собственника от имени городского поселения «Вельское» в отношении находящихся в муниципальной собственности помещений, обязана оплачивать поставляемые в такие помещения ресурсы, если они не предоставлены в установленном законом порядке физическим лицам на условиях социального найма или как специализированный жилой фонд.

Контррасчет или документальное опровержение расчета долга ответчиком

не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с принципом процессуальной добросовестности (часть 2 статьи 41 АПК РФ) и концепцией процессуального риска (часть 2 статьи 9 АПК РФ) отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Определениями от 29.10.2025, от 16.12.2025, от 22.01.2026, от 05.02.2026 суд обязывал ответчика представить письменный отзыв по существу заявленного требования.

Ответчик названные определения суда не исполнил, письменный отзыв на иск не представил.

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий

по оспариванию суммы долга, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности исходя из представленных доказательств истцом, которые считает достаточными.

Доказательств оплаты спорных сумм в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 135 392 руб. 77 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 741 руб. 06 коп. за период с 01.05.2023 по 31.07.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным. При этом истцом обоснованно исключен период моратория, установленный Правительством Российской Федерации.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку соответствующее ходатайством ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

135 392 руб. 77 коп. долга, 48 741 руб. 06 коп. неустойки, а также 14 207 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 713 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.10.2025 № 452

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.Г. Вилова