АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6415/2017

г. Ярославль

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

           Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 442376,36 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 29.09.2016,

от ответчика – не явился,

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование земельного участка за период с 06.11.2014 по 31.12.2016 в размере 442376,36 рублей.

Определением арбитражного суда от 22.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

15.06.2017 от истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за использование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 06.11.2014 по 09.12.2016 в размере 442376,36 рублей

Судом ходатайство об уточнении требований принято к рассмотрению.

Определением от 12.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель  истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, представил справочные расчеты по запросу суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Актом документарной проверки использования земельного участка  от 13.12.2016 № 628-16-Д, составленным сотрудниками истца, зафиксировано, что  за ответчиком в период времени с 06.11.2014 по 07.09.2015 регистрировалось право  собственности на  различные  нежилые   помещения в здании по адресу: 

<

...>. 

 Указанное здание располагается   на земельном участке площадью 6429 кв.м., с кадастровым  номером 76:23:010801:669, сформированном  для эксплуатации нежилого здания.

  Поскольку правоустанавливающие документы на соответствующую часть земельного участка ответчиком не оформлены, плата за пользование земельным участком не вносилась,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

        Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ установлено, что  использование земли в Российской Федерации является платным.

        Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).        В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 271 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком объектов недвижимости,       собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Таким образом, являясь в указанный истцом период  собственником  объекта недвижимости,  ответчик использует  земельный участок, занятый таким объектом.

В силу принципа платности использования земли ответчик,  являясь собственником объектов недвижимости, обязан вносить плату за землю.

         В постановлении  Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 N 4275/11 по делу N А48-2067/2010 сформулирована правовая позиция, согласно которой при наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников, каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду независимо от других лиц, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования, в том числе путем установления сервитута. Доли определяются по договоренности собственников. При наличии спора о размере долей они устанавливаются судом пропорционально гипотетическим площадям земельных участков, необходимых на момент рассмотрения спора для эксплуатации расположенных на них объектов недвижимости (статья 33 ЗК РФ), а если это невозможно - пропорционально площади застройки под объектами недвижимости, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

Расчет  приходящейся на ответчика части земельного участка произведен истцом пропорционально площади помещений, принадлежащих ответчику,  и площади помещений в здании, права на которые зарегистрированы в ЕГРП (ЕГРН).

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательства внесения платы за землю суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 11848,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 442376,36 рублей неосновательного обогащения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб" в доход федерального бюджета 11848.00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                           Марусин В.А.