АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-24672/2019 

 

21.01.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125993, 

<

...> Б, дом 6 "А", стр.1) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЙДЖ ЭКШН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664080, 

<

...>)

о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в сумме 50 000 руб.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЙДЖ ЭКШН" (далее – ООО "СТЕЙДЖ ЭКШН", ответчик) о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителей не направили.

Истец в обоснование заявленных требований указал следующее.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (Свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 г. № МК-01/13), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

Как указал истец, между РАО (далее – Общество) и ООО «Стейдж Экшн» (далее – Пользователь) был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 08.10.2018 года № АП/0538/2193-ИС, согласно которому РАО предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом живого публичного исполнения в ходе проведения концерта Гарика Сукачева 17.10.2018 года.

В соответствии с пунктом 8.1. договора договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

За предоставленное право использования обнародованных произведений Пользователь обязался выплатить Обществу авторское вознаграждение, установленное пунктом 2.2. договора.

Сумму авторского вознаграждения Пользователь обязан был перечислять на расчетный счет РАО не позднее 5 календарных дней с даты окончания мероприятия (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. лицензионного договора, в случае непредставления отчета, предусмотренного Приложением № 2, необходимого для расчета авторского вознаграждения в течение 10 дней с даты проведения мероприятия, Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 50 000 рублей за каждое проведенное мероприятие.

Поскольку отчет Пользователя истцу не представлен, направленная в адрес ответчика претензия № 1-052 от 06 мая 2019 года о необходимости выплаты авторского вознаграждения и представления отчета по исполненным в ходе концерта музыкальным произведениям оставлена последним без удовлетворения, истец, ссылаясь на  ненадлежащее исполнение ООО «Стейдж Экшн» обязательств по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил. 

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 04.12.2019 года им разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 30.12.2019 до 14.01.2020 16 час. 45 мин., о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1243 Гражданского кодекса РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные  произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от23.08.2013 № МК-01/13), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры РФ на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ. 

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно материалам дела, между РАО (далее – Общество) и ООО "СТЕЙДЖ ЭКШН" (далее – Пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 08.10.2018 года № АП/0538/2193-ИС, по условиям которого (пункт 1.1. договора) Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом живого Публичного исполнения в ходе проведения концерта Гарика Сукачёва, организатором которого выступает Пользователь, который состоится 17 октября 2018 года в 19:00 час. на площадке Дворца спорта «Труд», расположенного по адресу: 

<

...>.

За предоставленное право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, Пользователь обязуется выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном пунктом 2.2. договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, Пользователь обязуется:

а) выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере 5 (Пять) % от дохода (выручки), полученного от продажи билетов на мероприятие;

б) выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере 100 (Сто) рублей за каждого зрителя, присутствующего на мероприятии при платном входе по пригласительному билету на бесплатной основе в случае превышения максимально допустимого количества пригласительных билетов.

Максимально допустимое количество бесплатных пригласительных билетов, которое Пользователь имеет право распространить на организуемое мероприятие без выплаты авторского вознаграждения, составляет 66 (Шестьдесят шесть) штук. В их числе учитываются бесплатные пригласительные билеты для представителей Общества.

В случае распространения на мероприятие бесплатных пригласительных билетов при платном для зрителей входе в размере более 30 (Тридцать) % от общего количества выпущенных билетов, соответствующий размер авторского вознаграждения применяется с коэффициентом 2 (два).

Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются.

В случае непредставления отчета, предусмотренного Приложением № 2, необходимого для расчета авторского вознаграждения в течение 10 дней с даты проведения мероприятия, Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждое проведенное мероприятие.

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора от 08.10.2018 года № АП/0538/2193-ИС ответчик не исполнил принятое по договору обязательство по представлению отчета, предусмотренного Приложением № 2, необходимого для расчета авторского вознаграждения. С учетом пункта 2.2. договора задолженность ответчика по выплате авторского вознаграждения составила 50 000 руб.

Доказательства представления истцу отчета, предусмотренного Приложением № 2 к договору 08.10.2018 года № АП/0538/2193-ИС, необходимого для расчета авторского вознаграждения, в установленный договором срок, выплаты авторского вознаграждения в полном объеме в размере 50 000 руб., частично ответчиком не представлены. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности в размере 50 000 руб., частичной оплаты задолженности ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 50 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 23.05.2018  № 3376 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЙДЖ ЭКШН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664080, 

<

...>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 125993, 

<

...> Б, дом 6 "А", стр.1) задолженность по авторскому вознаграждению в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          О.П. Сураева