118/2023-93518(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1311/2023

город Саратов

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 Полный текст решения изготовлен 12.04.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик  

группа компаний «КРОНВЕРК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПД-3», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Саратов о взыскании при участии: от истца - ФИО2 дов. от 26.12.2022 г., от ответчика - неявился, извещен УСТАНОВИЛ: 

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  

ответственностью Специализированный Застройщик группа компаний «КРОНВЕРК» к  

Обществу с ограниченной ответственностью «ПД-3» с исковым заявлением, в котором  

просит суд: 

«1. Взыскать задолженность за поставленный товар в размере в размере 470 679,40  

руб. 2. Взыскать проценты за, пользование чужими средствами: - за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 15 558,21 руб. - за период с 01.10.2022 по 22.12.2022 в размере 8 027,34 руб. 

- за период с 23.12.2022 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из  

расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. 

3. Взыскать сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 12 885 руб.» 

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ответчик возражает на заявленные исковые требования указывает на неверный период  

начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  

публикации судебных актов на сайте. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что В адрес ООО «ПД-3» за период с 28.01.2021 по  20.03.2021 ООО СЗ ГК «Кронверк» поставлен бетон на сумму 716820 рублей, что  подтверждается УПД: №№ 139, 285, 215, 216, 292, 312, 447, 333, 345, 361, 386. Покупатель  полностью не оплатил товар.  

Между Ответчиком и Истцом произведена сверка взаимных расчётов за период с  01.01.2021 по 24.12.2021, по результатам которой составлен соответствующий акт, подписанный  сторонами.  

Согласно акту взаимных расчётов за период с 01.01.2021 по 24.12.2021 за Ответчиком  образовалась задолженность в размере 470679 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять)  рублей 40 копеек.  

Ответчик нарушил договорные обязательства в части оплаты поставленного и  принятого им товара. В связи с этим, за Ответчиком образовалась задолженность в размере  470679 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек.  

В настоящее время сумма задолженности Ответчиком не оплачена, тем самым Истцу  причинён ущерб в размере 470679 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять)  рублей 40 копеек.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик доказательств поставки товара либо возврата предоплаты не представил в  следствии чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с  01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с  01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что в связи с тем, что  у сторон не был заключен договор, сроки и порядок оплаты не  установлены. Таким образом он считает акт обязанности по оплате возник по истечении 30  календарных дней с момента вручения претензии, поскольку для данной категории споров  досудебный порядок урегулирования споров является обязательным.  

Суд считает данный довод ответчика неправомерным в силу следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и его условия не  позволяют определить такой срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после  возникновения обязательства, а при неисполнении в этот срок - в семидневный срок со дня  предъявления кредитором соответствующего требования.  

Данное правило действует, если обязанность исполнения обязательства в другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового  оборота или существа обязательства.  

Между тем, иной срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом,  а именно, статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, применительно к рассматриваемому делу обязанность по оплате  товара возникла у Предпринимателя непосредственно после получения товара.  

Принимая во внимание изложенное, произведенный истцом расчет процентов  соответствует положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

согласно которым в случае отсутствия согласованного сторонами срока оплаты товара, этот  срок наступает на следующей день после получения товара покупателем.  

 Таким образом требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ так же подлежат удовлетворению 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПД-3», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Специализированный Застройщик группа компаний «КРОНВЕРК», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов  

задолженность за поставленный товар в размере в размере 470 679,40 руб.проценты за,  пользование чужими средствами:  

- за период по 11.04.2023 в размере 34.224,19 руб. 

- за период с 12.04.2023 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из  расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. расходы по уплате  госпошлины в размере 12 885 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области К.А. Елистратов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович