Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24863/19

12 июля 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФУД ЭКСПРЕСС»

к ООО «1 САЛАТ» 

3-е лицо: временного управляющего ООО «1 Салат» ФИО2,

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: от истца –ФИО3, п-т, дов. от 30.05.2019; от ответчика- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФУД ЭКСПРЕСС»  (далее - истец, поставщик)  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «1 САЛАТ» (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании суммы основного долга  в размере 1271866,70 руб., государственной пошлины в размере 25719 руб. (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечен - временный управляющий ООО «Салат» ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение от 21.05.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании заслушан представитель истца, который требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии  с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истцом в адрес ответчика осуществлена разовая поставка  товаров, которая оформлена  товарной накладной №2014 от 01.04.2018  на общую  сумму 1 271 866,70 рублей.

На товарной накладной имеются отметки представителя ответчика о принятии товаров, каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

По сведениям истца поставленный товар не оплачен, соответственно, задолженность Покупателя на момент подачи иска составляла 1 271 866,70  рублей.

Поскольку поставленная продукция оплачена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2019 о взыскании суммы долга, оставленную последним без внимания. Доказательств обратного материалы дела не содержат; вследствие чего истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара Истцом в адрес Ответчика произведена на общую сумму 1 271 866,70 руб. руб., что подтверждается представленной товарной накладной №2014 от 01.04.2018, на которой отображен оттиск печати и подпись работника Ответчика.

Сроков оплаты поставленной продукции вышеуказанные документы не содержат.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях, судом отклоняются как противоречащие материалам дела. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела,  а также представленным в материалы дела истцом актом взаимных расчетов за период 01.04.2018 -06.09.2018, подписанным сторонами на заявленную сумму требований, при отсутствии доказательств погашения долга, арбитражный суд считает, что требование истца являются обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  25 719, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2019 №190., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «1 САЛАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.11.2013, местонахождение: 141863, МО, г. Дмитров, пос. Опытного хоз-ва «Ермолино», ул. Центральная, 12а) в пользу ООО «ФУД ЭКСПРЕСС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.10.2017, местонахождение: 117403, 

<

...>) сумму задолженности в размере 1 271 866, 70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 719, 00 руб.

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                    Е.В. Васильева