АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1165/2018

г. Салехард

22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860221200072) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305890527000024) о взыскании 668 651 рубля 47 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по заправке автомобилей газом-пропаном по договору № 58/01-15 от 30.01.2015 в размере 567 220 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 431 рубля 47 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 15.02.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО1 и предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 58/01-15 от 30.01.2015 на оказание услуг по заправке автомобилей газом-пропаном, с дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по заправке газом-пропаном автомобилей и бытовых баллонов, принадлежащих заказчику.

Согласно пункту 3.1. договора оплата за услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В период действия договора свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам ответчик не имеет, поскольку возражений не представил.

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 образовалась задолженность в размере 567 220 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 18.11.2017 направил ответчику претензию от 17.11.2017, в которой указал на наличие просроченной задолженности и предложил последнему в 30-тидневный срок погасить задолженность в размере 567 220 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, долг на момент обращения в суд ответчиком оплачен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В рамках договора № 58/01-15 от 30.01.2015 истец в период с февраля 2015 по февраль 2016 поставил и передал ответчику товар на общую сумму 874 476 рублей, что подтверждается товарными накладными, принятым и подписанным со стороны ответчика без возражений по объему и качеству поставленного товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Свои обязательства по внесению оплаты за поставленный пропан ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по заправке автомобилей газом-пропаном за период с февраля 2015 года по февраль 2016 года по договору № 58/01-15 от 30.01.2015 в размере 567 220 рублей обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой в оплате услуг, истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 431 рубля 47 копеек.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Исходя из представленного расчет, истец вменяет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в погашении сумм основной задолженности, то есть в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период просрочки с 12.02.2016 по 05.02.2018, общая сумма которых составляет 101 431 рубль 47 копеек.

Проверив представленный расчет процентов суд находит его соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела и удовлетворяет данное требование истца. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305890527000024) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860221200072) задолженность по оплате услуг по заправке автомобилей газом пропаном за период с июня 2015 года по февраль 2016 года по договору № 58/01-15 от 30.01.2015 в размере 567 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период просрочки с 12.02.2016 по 05.02.2018 в размере 101 431 рубля 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 16 373 рублей, всего взыскать 685 024 рубля 47 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова