ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18996/2024

Дело № А40-170285/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "РУССТРОЙ ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу № А40-170285/23, 

по иску ООО "РУССТРОЙ ГРУПП" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русстрой Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранссервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 27.01.2023 № 1-01/2023/И21, 20 342,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 иск удовлетворен в части. Суд решил: взыскать с ООО «Регионтранссервис» в пользу ООО «Русстрой Групп» сумму аванса в размере 8 586 руб. 74 коп. и 116 руб. 45 коп. процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что условиями договора не установлена зависимость сроков выполнения Субподрядчиком работ от выплаты Подрядчиком аванса.

Ссылается на то обстоятельство, что просрочка выполнения работ ответчиком возникла по обстоятельствам, независящим от истца.

Считает, что Акт о приемки выполненных работ № 1 от 16.02.2023 не является достаточным основанием для подтверждения ответчиком выполненных работ.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение комплекса работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство велопешеходного моста в рамках концепции развития МГТУ им Н.Э. Баумана» № 1-01/2023/И21. 

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор Сторонами согласован, разногласия по его условиям ответчиком не высказывались и не направлялись. 

Согласно пункту 2.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство велопешеходного моста в рамках концепции развития МГТУ им. Н.Э. Баумана» в объемах, согласованных Сторонами в Приложении № 2, а Подрядчик - принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора и приложений к нему. 

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы в сроки, установленные Графиком производства Работ. 

Начало производства Работ – дата заключения Договора, то есть 27.01.2023. 

Окончание работ – не более 37 календарных дней с даты начала Работ, то есть не позднее 05.03.2023. 

Окончание промежуточных этапов Работ определяется графиком производства Работ по каждому отдельному этапу. 

Исходя из вышеизложенного, ответчик обязан был приступить к выполнению работ 27 января 2023 года и, согласно Графика производства Работ, по состоянию на 13.02.2023 завершить работы по сооружению свай под 7 опор (№ 8, № 9, № 10, № 11, № 1, № 12, № 2). 

Однако указанные выше работы ответчиком в установленные сроки не были выполнены. 

Письма о невозможности выполнить работы в установленный Графиком производства Работ срок от Субподрядчика не поступали. 

Фактически буровой комплекс был мобилизован Субподрядчиком на объект только 04.02.2023.

Согласно пункту 3.1 Договора цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя прибыль Субподрядчика, обеспечение строительства рабочими, уплату налогов, сборов, таможенных платежей, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору. 

В силу пунктов 3.6 и 3.6.1 Договора авансовые платежи предусмотрены. 

Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату Субподрядчиком, выплачивает Субподрядчику:

- аванс в размере 30% от стоимости работ по Договору, указанной в Расчете договорной цены (Приложение №2 к Договору), что составляет 2 034 297 рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% – 339 049 рублей 63 копейки,

- аванс в размере 100% от стоимости материалов, необходимых для выполнения работ по Договору, указанной в Расчете договорной цены (Приложение №2 к Договору), что составляет 7 092 953 рубля 85 копеек, в том числе НДС 20% – 1 182 158 рублей 76 копеек. 

При этом условиями Договора не установлена зависимость сроков выполнения Субподрядчиком работ от выплаты Подрядчиком аванса. 

Таким образом, ответчик обязан был приступить к выполнению Работ независимо от выплаты аванса, сразу после заключения договора.

Счет на выплату аванса ответчиком выставлен 30.01.2023, следовательно, исходя из положений п. 3.6 Договора, крайний срок оплаты аванса – 13.02.2023. 

Во исполнение условий договора, приняв во внимание письмо ответчика № 005/01 от 08.02.2023, в целях ускорения выполнения работ, 09 февраля 2023 года ООО «РусСтрой Групп» на основании выставленного ООО «Регионтранссервис» счета № 6 от 30.01.2023 был осуществлен авансовый платеж в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 582 от 09.02.2023. 

Однако выплата аванса не повлияла на скорость выполнения Работ Субподрядчиком, в связи с чем ООО «РусСтрой Групп» 13.02.2023 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора и на основании п. 10.2 Договора, о чем Субподрядчик был уведомлен в установленном Договоре порядке. 

Этим же письмом истец потребовал от ответчика осуществить возврат выплаченного аванса в размере 1 500 000 руб. 

В связи с односторонним отказом от исполнения Договора ООО «РусСтрой Групп» было принято решение о невыплате остатка аванса, предусмотренного п. 3.1 Договора. 

В письмах № 010/01 от 14.02.2023 г., № 012/01 от 15.02.2023 г., № 013/01 от 16.02.2023 г., направленных в ответ на вышеуказанное уведомление, ООО «Регионтранссервис» ссылается на тот факт, что не могло выполнять Работы по вине ООО «РусСтрой Групп», в т.ч. из-за нарушения срока выплаты последним аванса, а также не предоставлении документов, обязанность по предоставлению которых, в соответствии с п. 6.1.4 Договора, возникает у Подрядчика только по запросу Субподрядчика. 

Вместе с тем, как было указано ранее, срок выплаты аванса Подрядчиком не нарушался, более того истец до последнего пытался содействовать ответчику в исполнении им своих обязательств по Договору. 

Информация о невозможности выполнять работы направлена Подрядчику только после уведомления об отказе от исполнения Договора. 

Согласно пункту 3.7 Договора Подрядчик оплачивает работы, выполненные Субподрядчиком, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Документа о приемке, Акта о приемке выполненных работ. 

Порядок сдачи-приемки выполненных работ определен статьей 5 Договора. 

ООО «Регионтранссервис» Работы в установленном Договором порядке не сданы, документы, свидетельствующие о том, что результат выполненных работ по договору представляет для истца интерес, имеет потребительскую ценность и может быть использован для целей, указанных в договоре, отсутствуют.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с фактическим невыполнением ответчиком обязательств по Договору, односторонним изменением условий в части сроков выполнения работ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих выполнение Субподрядчиком работ, у последнего образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письмом № 4-ВПМ от 13.02.2023 истец потребовал ответчика вернуть образовавшуюся задолженность в размере 1 500 000 руб. 

В связи с тем, что письмо ответчиком не было получено считаем возможным предъявить требования за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 (через 30 дней после направления письма) по 18.05.2023. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 342 руб. 46 коп. 

Исходя из изложенного истец обратился в суд с иском.

Сторонами в пункте 3.1 Договора согласовано, что цена Договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора, включает в себя прибыль Субподрядчика, обеспечение строительства рабочими, уплату налогов, сборов, таможенных платежей, других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Договору и составляет 13 873 946 рублей 35 копеек, в том числе НДС20% - 2 312 324 рубля 39 копеек. 

Цена Договора подлежит изменению в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.3 Договора в цену Договора включена стоимость материалов и всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору. 

Условиями п.п. 3.6.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату выплачивает Субподрядчику:

- аванс в размере 30% от стоимости работ по Договору, указанной в Расчете договорной цены (Приложение № 2 к Договору), что составляет 2 034 297 (Два миллиона тридцать четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% -339 049 (Триста тридцать девять тысяч сорок девять) рублей 63 копейки;

- аванс в размере 100% стоимости материалов, необходимых для выполнения работ по Договору, указанной в Расчете договорной цены (Приложение № 2 к Договору), что составляет 7 092 953 (Семь миллионов девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек, в том числе НДС 20% - 1 182 158 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

То есть общая сумма аванса составляет 9 127 251 руб. 60 коп.

Обмен между истцом и ответчиком документами посредством электронной почты предусмотрен п. 14.1 Договора, а именно указанным пунктом установлено, что все уведомления Сторон, связанные с исполнением Договор, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в статье15 Договора или нарочно, а также с использованием электронной почты. 

В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. 

В случае отправления уведомлений посредством электронной почты, уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки, при этом Стороны должны использовать для отправки и получения документов только те адреса электронной почты, которые указаны в разделе 15 Договора. 

Руководствуясь требованиями и условиями Договора 30 января 2023 года Субподрядчиком в адрес Подрядчика направлен посредством электронной почты счет на оплату № 4 от 30 января 2023 года, что истцом не отрицается. 

08 февраля 2023 года Субподрядчик обратился в адрес Подрядчика с просьбой оказать содействие и ускорить процесс оплаты аванса по счету на оплату № 4 от 30 января 2023 года на сумму 9 127 251 руб. 60 коп. (письмо исх. № 005/01 от 08.02.2023). 

Счет на оплату аванса направлен в адрес Подрядчика 30.01.2023, таким образом, с учетом требований Договора оплата аванса в размере, установленном условиями Договора, должна быть произведена не позднее 13.02.2023. 

09 февраля 2023 года на расчетный счет Субподрядчика поступил авансовый платеж частично в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 582 от 09.02.2023. 

В период с 27.01.2023 по 16.02.2023 Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 491 413 руб. 26 коп., в том числе произведена мобилизация бурового комплекса, выполнены работы в части на опоре № 8 по координатам, определенным геодезистом сторонней организации без передачи геодезической разбивочной основы (ГРО), а также в соответствии с сигнальными вариантами комплектов рабочей документации шифры ПП.2022.023-Р-ОП.1, ПП.2022.023-Р-ОП.2, ПП.2022.023-Р-ОП.3 и ПП.2022.023-Р-ОП.4 изм.1., произведена эксплуатация машин и механизмов. 

Подрядчиком были нарушены условия Договора в части суммы и сроков выплаты аванса, в связи с чем, у Субподрядчика отсутствовала дальнейшая возможность продолжить выполнение работ на объекте, а именно в том числе из-за отсутствия финансовой возможности осуществлять закупку горюче-смазочных материалов. 

По указанным причинам Субподрядчик был вынужден остановить процесс выполнения работ на объекте до выплаты Подрядчиком оставшейся части аванса, о чем направил в адрес Подрядчика письмо исх. № 013/01 от 16.02.2023. 

После получения письма исх. № 013/01 от 16.02.2023 Подрядчиком ответ на указанное письмо не предоставлен, выплата аванса не осуществлена, в связи с чем, Субподрядчик был вынужден демобилизировать буровой комплекс. 

Абзацем 1 п. 5.1. Договора установлено, что Подрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ, составленных в соответствии с Расчетом договорной цены (Приложение № 2). Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ Подрядчик представляет первичный учетный документ, определенный Договором, а также исполнительную документацию.

Согласно абз. 1 п. 5.3. Договора Подрядчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления Акта о приемке выполненных работ, представленного в порядке, установленном пункте 5.2 Договора, подписать его или направить Субподрядчику мотивированный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин. Для подготовки комплекта исполнительной документации у Субподрядчика отсутствуют протоколы лабораторных испытаний сплошности бетона тела свай, выполненных силами Субподрядчика и опоры № 8 неразрушающим методом ультразвуковой дефектоскопии. 

Доказательств того, что истец имел какие-либо претензии относительно объема и качества выполненных ответчиком работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2023, истцом не предоставлено, доказательства соблюдения им порядка приемки выполненных ответчиком работ, установленного разделом 5 Договора так же отсутствуют, соответственно отсутствует факт наличия мотивированного отказа истца от подписания документов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно установил, что в период с 27.01.2023 по 16.02.2023 Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 491 413 руб. 26 коп., в том числе произведена мобилизация бурового комплекса, выполнены работы в части на опоре № 8 по координатам, определенным геодезистом сторонней организации без передачи геодезической разбивочной основы (ГРО), а также в соответствии с сигнальными вариантами комплектов рабочей документации шифры ПП.2022.023-Р-ОП.1, ПП.2022.023-Р-ОП.2, ПП.2022.023-Р-ОП.3 и ПП.2022.023-Р-ОП.4 изм.1., произведена эксплуатация машин и механизмов. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма аванса в размере 8 586 руб. 74 коп., с учетом выполненных работ на сумму 1 491 413 руб. 26 коп. и проценты в размере 116 руб. 45 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что условиями договора не установлена зависимость сроков выполнения Субподрядчиком работ от выплаты Подрядчиком аванса, не принимается судом апелляционной инстанции.

Пунктом 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

08 февраля 2023 года Субподрядчик обратился в адрес Подрядчика с просьбой оказать содействие и ускорить процесс оплаты аванса по счету на оплату № 4 от 30 января 2023 г. на сумму 9 127 251 руб. 60 коп.

Счет на оплату аванса направлен в адрес Подрядчика 30.01.2023, таким образом, с учетом требований Договора оплата аванса в размере, установленном условиями Договора, должна быть произведена не позднее 13.02.2023. 

09.02.2023 на расчетный счет Субподрядчика поступил авансовый платеж частично в сумме 1 500 000 руб.

10 февраля 2023 года ответчик направил в адрес истца письмо № 008/01 от 10.02.2023 г., в котором просил следующее:

«27 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РусСтрой Групп» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» заключен Договор на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство велопешеходного моста в рамках концепции развития МГТУ им. Н.Э. Баумана»№ 1-01/2023/И21. 

Настоящим письмом сообщаю, что работы ведутся на опоре № 8 по координатам, определенным геодезистом сторонней организации без передачи геодезической разбивочной основы (ГРО), а также в соответствии с сигнальными вариантами комплектов рабочей документации шифры ПП.2022.023-Р-ОП.1, ПП.2022.023-Р-ОП.2, ПП.2022.023-РОП.3 и ПП.2022.023-Р-ОП.4 изм.1., что является нарушением установленного порядка строительства и предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Помимо этого, для своевременного выполнения работ по стыковке секций арматурных каркасов на строительной площадке, необходима точка подключения на 380 В и выделенная зона на строительной площадке для установки стапеля. 

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас в срочном порядке выделить зону на строительной площадке для установки стапеля для стыковки секций арматурных каркасов, выделить точку подключения на 380 В в радиусе 25-50 м, а также, передать по акту приема-передачи ГРО и комплекты рабочей документации со штампом «В производство работ».

Ответ на указанное письмо истец не предоставил, изложенное в письме не исполнил.

13 февраля 2023 года на адрес электронной почты ответчика от истца поступило уведомление о расторжении договора и о возврате денежных средств № 4-ВПМ от 13.02.2023 г. (имеется в материалах дела). 

Ответчик направил в адрес истца ответ исх. № 010/01 от 14.02.2023 на уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств № 4-ВПМ от 13.02.2023 в котором в том числе указал, что:

«Утверждение Подрядчика о том, что Субподрядчик не приступил к исполнению обязательств в сроки, установленные Договором является необоснованным, так как по состоянию на 10.02.2023 г. Субподрядчиком велись работы на опоре № 8, о чем в адрес Подрядчика было сообщено путем направления посредством электронной почты письма от 10.02.2023 г., которое так же содержало информацию о том, что работы ведутся по координатам, определенным геодезистом сторонней организации без передачи геодезической разбивочной основы (ГРО), а также в соответствии с сигнальными вариантами комплектов рабочей документации шифры ПП.2022.023-Р-ОП.1, ПП.2022.023- Р-ОП.2, ПП.2022.023-Р-ОП.3 и ПП.2022.023-Р-ОП.4 изм.1., что является нарушением установленного порядка строительства и предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В указанном письме, Субподрядчик просит Подрядчика оказать содействие и в срочном порядке выделить зону на строительной площадке для установки стапеля для стыковки секций арматурных каркасов, выделить точку подключения на 380 В в радиусе 25-50 м, а также, передать по акту приема-передачи ГРО и комплекты рабочей документации со штампом «В производство работ». 

Помимо этого, факт выполнения работ так же подтверждается журналами, в том числе Журналом производства буровых работ, в котором Субподрядчик фиксирует время работ и наименование работ (копия прилагается). 

Нарушение условий и требований Договора со стороны в том числе Подрядчика привело к отставанию от сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, в связи с чем направляю График производства работ с внесенными в него изменениями. 

Прошу согласовать График производства работ в новой редакции в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения и сообщить о результатах согласования в адрес Субподрядчика, а так же произвести оплату оставшейся части авансового платежа в сумме 7 627 251 рубль 60 копеек. 

Принцип добросовестности включен в число принципов гражданского права (ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Добросовестность необходима при осуществлении прав и их защите, а равно при исполнении обязанностей под страхом запрета извлекать любые преимущества из недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). 

Взаимное сотрудничество между Сторонами Договора приведет к результату, установленному условиями Договора».

Ответ на указанное письмо истец не предоставил, изложенное в письме не исполнил.

15 февраля 2023 года Ответчик направил в адрес Истца Дополнение к ответу на уведомление о расторжении договора и о возврате денежных средств № 4-ВПМ от 13.02.2023 г. (письмо исх. № 012/01 от 15.02.2023 г.), к которому приложил копию Журнала производства буровых работ, копию Журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования и изложил в следующее:

«В дополнении к ответу № 010/01 от 14.02.2023 г. на уведомление о расторжении договора и о возврате денежных средств № 4-ВПМ от 13.02.2023 г., направляю следующие документы, так же подтверждающие факт выполнения работ Субподрядчиком на объекте Подрядчика в рамках Договора на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство велопешеходного моста в рамках концепции развития МГТУ им. Н.Э. Баумана» № 1- 01/2023/И21 от 27.01.2023: 

1. Копия журнала производства буровых работ на 4 л.; 

2. Копия журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, конструкций и оборудования на 2 л.».

Как указано в п. 1 ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Учитывая ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, что привело к отсутствию возможности продолжения выполнения ответчиком работ на объекте по вине истца, а именно в том числе из-за отсутствия финансовой возможности осуществлять закупку горюче-смазочных материалов ответчик 16 февраля 2023 года направил в адрес истца письмо исх. № 013/01 от 16.02.2023 о невозможности исполнения обязательств по Договору по вине Подрядчика, в котором указал, что вынужден остановить процесс выполнения работ на объекте до выплаты Подрядчиком оставшейся части аванса.

Ссылка истца на то обстоятельство, что просрочка выполнения работ ответчиком возникла по обстоятельствам, независящим от истца, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 718 ГК РФ в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. 

В ответ на претензию истца исх. № 20-ВПМ от 11.04.2023 г., ответчик 30 мая 2023 г. направил в адрес № истца ответ исх. № 021/05 от 30.05.2023 г., в которой указал, в том числе следующее:

«В период с 27.01.2023 г. по 16.02.2023 г. Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 491 413 (Один миллион четыреста девяносто одна тысяча четыреста тринадцать) руб. 26 коп., в том числе произведена мобилизация бурового комплекса, выполнены работы в части на опоре № 8 по координатам, определенным геодезистом сторонней организации без передачи геодезической разбивочной основы (ГРО), а также в соответствии с сигнальными вариантами комплектов рабочей документации шифры ПП.2022.023-Р-ОП.1, ПП.2022.023-Р-ОП.2, ПП.2022.023-Р-ОП.3 и ПП.2022.023-Р-ОП.4 изм.1., произведена эксплуатация машин и механизмов. 

Подрядчиком были нарушены условия Договора в части суммы и сроков выплаты аванса, в связи с чем, у Субподрядчика отсутствовала дальнейшая возможность продолжить выполнение работ на объекте, а именно в том числе из-за отсутствия финансовой возможности осуществлять закупку горюче-смазочных материалов. 

По указанным причинам Субподрядчик был вынужден остановить процесс выполнения работ на объекте до выплаты Подрядчиком оставшейся части аванса, о чем направил в адрес Подрядчика письмо исх. № 013/01 от 16.02.2023 г. 

После получения письма исх. № 013/01 от 16.02.2023 г. Подрядчиком ответ на указанное письмо не предоставлен, выплата аванса не осуществлена, в связи с чем, Субподрядчик был вынужден демобилизировать буровой комплекс. 

Абзацем 1 п. 5.1. Договора установлено, что Подрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ, составленных в соответствии с Расчетом договорной цены (Приложение № 2). 

Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных работ Подрядчик представляет первичный учетный документ, определенный Договором, а также исполнительную документацию.

Согласно абз. 1 п. 5.3. Договора Подрядчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня представления Акта о приемке выполненных работ, представленного в порядке, установленном пункте 5.2 Договора, подписать его или направить Субподрядчику мотивированный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин. 

Для подготовки комплекта исполнительной документации у Субподрядчика отсутствуют протоколы лабораторных испытаний сплошности бетона тела свай, выполненных силами Субподрядчика и опоры № 8 неразрушающим методом ультразвуковой дефектоскопии. 

На основании вышеизложенного, направляю на подписание Акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2023 г. в 2 (Двух) экземплярах и прошу Подрядчика: 

1. Подписать Акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2023 г. и после подписания направить 1 (Один) экземпляр в адрес Субподрядчика на почтовый адрес: 400066, 

<

...>. 

2. Для надлежащего оформления Субподрядчиком комплекта исполнительной документации, предусмотренной условиями Договора в течение 5 (Пяти) дней с момента получения настоящего ответа на претензию предоставить Субподрядчику протоколы лабораторных испытаний сплошности бетона тела свай, выполненных силами Субподрядчика и опоры № 8 неразрушающим методом ультразвуковой дефектоскопии».

К ответу на претензию ответчик приложил Акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2023 г. на 1 л. в 2 экз. и счет-фактуру № 1 от 16.02.2023 г. на 1 л. в 1 экз. Отправление и получение Истцом документов подтверждается скриншотом экрана компьютера от 30.05.2023 г. (время отправления 19 ч. 00 мин.), чеком об отправке от 30.05.2023 г., описью вложения и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40012580870223. 

Истец ответа на указанное письмо и запрашиваемые ответчиком документы не предоставил, Акт о приемке выполненных работ, представленный ответчиком в порядке, установленном пункте 5.2 Договора не подписал, мотивированный отказ с указанием соответствующих причин истцом в адрес ответчика так же не предоставлен. 

Довод жалобы о том, что Акт о приемки выполненных работ № 1 от 16.02.2023 не является достаточным основанием для подтверждения ответчиком выполненных работ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 5.1 Договора установлено, что Подрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ, составленных в соответствии с Расчетом договорной цены.

Доказательств наличия претензий относительно объема и качества выполненных ответчиком работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ № 1 от 16.02.2023, истцом не предоставлено.

Доказательств соблюдения истцом порядка приемки выполненных ответчиком работ, установленного разделом 5 Договора также не представлено, соответственно отсутствует факт наличия мотивированного отказа истца от подписания документов.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2024 по делу № А40-170285/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                               В.И. Тетюк 

                                                                                                           Е.Е. Кузнецова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.