50_5690819  

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А41-842/17

23 марта 2017 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи О.Н.Верещак, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия « Участок  энергообеспечения « (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ПРОТЭП" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "ПРОТЭП" об оставлении искового заявления без  рассмотрения отказать.  

Взыскать с Акционерного общества « Протвинское энергетическое производство « в  пользу Муниципального унитарного предприятия « Участок энергообеспечения « проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 7 932 248 руб. 36 коп. за период с  03.01.2012 года по 28.12.2016 года , проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного долга по  ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых , начиная с 29.12.2016 г. по дату  фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  62 661 руб.00 коп.  

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. В остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в  размере 50 000 руб. 00 коп. отказать.  

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию « Участок  энергообеспечения « из средств федерального бюджета сумму излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 331 руб. 00 коп.  

На возврат государственной пошлины выдать справку. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный