АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-4886/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.10.2024

ответчика по доверенности от 09.01.2024

ФИО2

ФИО3

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу", г. Мариинск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 424 152 руб. 90 коп. пени (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ООО «Горводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ответчик) о взыскании 454 324 руб. 28 коп. пени, начисленной с 12.03.2024 по 27.12.2024, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по государственному контракту на оказание услуг по водоотведению от 24.02.2022 № 49/22 «Г»/30.

Определением арбитражного суда Кемеровской области  от 14.03.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2025.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал доводы отзыва, где пояснил, что просрочка платежей произошла из-за недофинансирования бюджета, также не был согласен с арифметическим расчетом пени, представил контррасчет (07.04.2025 в электронном виде).

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика 424 152 руб. 90 коп. пени, начисленной с 12.03.2024 по 27.12.2024 (с учетом представленного ответчиком контррасчета пени).

Ходатайство ответчика об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства спора и материалы дела, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между ООО «Горводоканал»  (исполнитель), ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (абонент) заключен государственный контракт на оказание услуг по водоотведению от 24.02.2022 № 49/22 «Г»/30.

Предметом заключенного контракт является оказание услуг по водоотведению (прием сточных вод абонента), транспортировке, очистке и сбросу в водный объект (п. 1.1. контракта). Расчетный период равен одному календарному месяцу. Срок оплаты – до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, датой оплаты считается дата отправления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно п. 10.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством и контрактом. Срок действия контракта с 01.01.2022 по 31.12.2024.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраль – ноябрь 2024 истец оказал услуги водоотведения, которые ответчиком оплачены с нарушением установленных контрактами сроков, что явилось основанием для начисления пени и обращения истца к ответчику с претензией (л.д. 12-14), затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в сумме 424 152 руб. 90 коп. за период с 12.03.2024 по 27.12.2024 (с учетом уточнений).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, истец произвел расчет пени исходя из 1/300 ключевой ставки, а также с применением ключевой ставки по периодам ее действия (16%, 18%, 19%, 21%), а не на дату оплаты (21%), что является его правом, поскольку применяемые истцом доля и размер ключевой ставки являются более льготными, соответственно, такой расчет права ответчика не нарушает.

Расчет пени, представленный ответчиком, судом проверен, признан верным, с учетом мнения истца принят судом (подробный расчет в приложении к отзыву в электронном виде от  07.04.2025).

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 424 152 руб. 90 коп. пени, начисленной с 12.03.2024 по 27.12.2024, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по государственному контракту на оказание услуг по водоотведению от 24.02.2022 № 49/22 «Г»/30 (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 424 152 руб. 90 коп. пени, а также 26 208 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 508 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 174 от 05.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.В. Лобойко