АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Тел.460-945, факс 460-952, E-mail:sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2592/2019

г. Южно - Сахалинск

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 07.11.2019, решение в полном объеме изготовлено 14.11.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - ПАО «Совкомбанк»,

о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019

от истца и третьего лица – представители не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 291 795,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик получил от ООО «Современный коммерческий инновационный банк» (в настоящее время реорганизовано в ПАО «Совкобанк») начисленной в адрес истца сумм неустойки в размере 288 101,31 рубль их сумм банковской гарантии, предоставленной истцу данным банком. По требованию банка истец уплатил банку данную сумму с начисленными дополнительными выплатами в общем размере 291 795,32 рубля. Полагает, что истец неосновательно обогатился за счет истца на данную сумму в связи с необоснованным начислением неустойки и при наличии их возражений по данным выплатам.

Определением от 17.06.2019 данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание. Одновременно судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В ходе рассмотрения дела ответчик с иском не согласился, пояснил, что им неясен предмет иска, так как сумму 291 795,32 рубля они не получали, и в чем их неосновательное обогащение на данную сумму им не понятно. Поддержали доводы отзыва на иск, ранее представленного в дело, указав, что неустойка была начислена с учетом просрочки исполнения ответчиком отдельных этапов выполнения строительных работ, расчет неустойки произведен по каждому этапу исходя из сумм, заложенных на конкретный этап работы и периода просрочки по этим этапам.

11.10.2019 представили дополнительные пояснения с подробным обоснованием произведенного ими расчета сумм неустойки по каждому этапу сдачи работ и стоимости работ за каждый отдельный этап.

В судебном заседании 07.11.2019 представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по ранее изложенным доводам.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, требования определений суда от 17.06.2019, 10.07.2019, 16.09.2019, 15.10.2019 не исполнил.

Третье лицо в суд также не явилось, извещено надлежаще, отзыв не представило.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

07.08.2018 Государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (подрядчик) заключен государственный контракт № 1Р-31-18 на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Подъезд к нижней станции гондольно-кресельной дороги туристической базы «Горный воздух»», по условиям которого заказчик поручает, в подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту в объемах, предусмотренных контрактом, согласно утвержденной документации, с соблюдением технологии и всех требований нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ в сроки, установленные графиком выполнения и сдачи работ, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

Стоимость работ, являющихся предметом контракта, составляет 41 075 336,60 руб. (п. 3.1.1. контракта в ред. доп.соглашения № 1 от 29.10.2018).

Оплату выполненных работ заказчик производит  в течение 30 дней с даты подписания уполномоченным лицом заказчика акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета, счета-фактуры.

Согласно п. 4.1. контракта сроки выполнения работ устанавливаются следующие:

- начало работ – с даты заключения контракта,

- окончание работ – 30 октября 2018 года.

В соответствии с п. 7.1. заказчиком производится ежеквартальная приемка подлежащих выполнению работ с оформлением акта о приемке выполненных работ форм кс-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

29.10.2018 утвержден график выполнения и сдачи работ (в соответствии с доп.соглашением), в соответствии с которым работы выполняются в 2 этапа (3 и 4 кварталы 2018 г.).

При нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и контрактом (п. 12.1. контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, подрядчику уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 12.3.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

Оплата неустойки осуществляется в порядке и сроки, установленные в претензии (п. 12.3.7. контракта).

Полагая, что подрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств, заказчик обратился к нему с претензией от 19.12.2018 № 15-4890, в которой просил оплатить начисленную неустойку в сумме 288 101,31 руб. в течение 3х дней с даты поступления претензии.

Подрядчик не согласился с данным требованием, изложив свои возражения в письме от 25.12.2018.

В соответствии с п. 12.4.4. контракта в случае нарушения подрядчиком обязательств по контракту, включая неоплату в установленный в претензии срок неустоек, штрафов, закзачик удовлетворяет свои требования за счет обеспечения исполнения обязательств по контракту (банковской гарантии) в размере, не превышающем размер обеспечения, установленный п. 12.4.1. контракта – 2 270 741,65 руб.

25.07.2018 ООО Банк «СКИБ» (переименован в ПАО «Совкомбанк») и ООО «АльянсСпецСтрой» заключен договор предоставления банковской гарантии № 889967 от 25.07.2018 на обеспечение обязательства общества по исполнению контракта на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги Подъезд к нижней станции гондольно-кресельной дороги туристической базы «Горный воздух»».

ГКУ «Управление Сахалинавтодор» банку было предъявлено требование об уплате в счет гарантии 288 101,31 руб. Платежным поручением № 889967 от 17.01.2019 ПАО «Совкомбанк» уплатил ГКУ «Управление Сахалинавтодор» 288 101,31 руб. неустойки по банковской гарантии.

22.01.2019 Банк обратился к ООО «АльянсСпецСтрой» с требованием о погашении регрессного требования.

В соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии общество обязано возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования.

30.01.2019 ООО «АльянсСпецСтрой» исполнило регрессное требование, уплатив банку 291 795,32 руб.

Полагая, что неустойка по контракту не подлежала начислению и взысканию, ООО «АльянсСпецСтрой» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательно обогащения в размере 291 795,32 руб.

Проверяя доводы истца, суд не нашел оснований для удовлетворения требования исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для квалификации заявленных сумм как неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать отсутствие оснований для начисления ему неустойки по контракту.  

Как указано ранее, срок выполнения Подрядчиком работ по Контракту: с даты заключения Контракта по 30 октября 2018. Графиком выполнения и сдачи работ по стороны предусмотрели так же промежуточные сроки - этапы выполнения работ -1 этап (III квартал 2018г.) и II этап (IV квартал).

Работы по Контракту выполнялись и передавались Подрядчиком Заказчику по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 04.09.2018, № 2 от 08.11.2018, № 3 от 07.12.2018.

Установленные Контактом на 1 этап (III квартал) 2018г. и подлежащие выполнению Подрядчиком в срок до 30 сентября 2018г. работы по участку автомобильной дороги «Подъезд к нижней станции гондольно-кресельной дороги туристической базы «Г орный воздух» (раздел 1 Г рафика) и участку автомобильной дороги «Подъезд к западной трибуне стадиона «Спартак» (раздел II Графика), а именно работы по: демонтажу существующего бордюрного камня с погрузкой в автосамосвалы и транспортировкой на свалку (п. 1.1. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), демонтажу существующего плиточного покрытия на тротуарах с погрузкой в автосамосвалы и транспортировкой на свалку (п. 1.3 раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), разработке грунта 2 гр. в выемке экскаватором с погрузкой в автосамосвалы и транспортировкой на свалку (п. 2.1. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству верхнего слоя покрытия из плотной горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 0,05м (п. 3.1.1. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), розливу битума (п.3.1.2, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству выравнивающего слоя покрытия из пористой горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси, средней толщиной 0,05м. (п.3.1.3, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), розливу битума (п.3.1.4, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству верхнего слоя покрытия из плотной горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 0,05м. (п.3.4.1, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), розливу битума (п. 3.4.2. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), демонтажу дорожных знаков и стоек (п. 1.4. раздела II Графика и Графика от 29.10.2018) выполнены Подрядчиком 8 ноября 2018г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 8.11.2018 № 2, с просрочкой исполнения 39 дней.

Работы по: демонтажу дорожных знаков и стоек (п. 1.4. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), установке гранитного бортового камня на бетонном основании БР ГП1 100.30.15 (п.3.1.5, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству подготовки из щебня под бортовой камень, фр. 20-40 мм. (п.3.1.6. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству плиточного покрытия тротуара, толщина плитки 0,08м. (п.3.2.1, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству выравнивающего слоя из песка (п. 3.2.2. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству слоя основания из щебня фр. 20-40 мм, толщиной 0,20м. (п. 3.2.3. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), установке гранитного бортового камня на бетонном основании БР ГП4 100.20.8 (п. 3.2.4. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству подготовки из щебня под бортовой камень, фр. 20-40 мм. (п. 3.2.5. раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), демонтажу существующего бордюрного камня с погрузкой в автосамосвалы и транспортировкой на свалку (п. 1.1. раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), демонтажу существующего плиточного покрытия на тротуарах с погрузкой в автосамосвалы и транспортировкой на свалку (п.1.3, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), разработке грунта 2 гр. в выемке экскаватором с погрузкой в автосамосвалы и транспортировкой на свалку (п.2.1, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), выполнялись Подрядчиком 8 ноября 2018г. и 7 декабря 2018г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 8.11.2018 № 2 и от 07.12.2018 № 3, с просрочкой исполнения 39 и 68 дней.

Установленные Контактом на II этап (IV квартал) 2018г. и подлежащие выполнению Подрядчиком в срок до 30 октября 2018г. работы по участку автомобильной дороги «Подъезд к нижней станции гондольно-кресельной дороги туристической базы «Горный воздух» (раздел 1 Графика от 29.10.2018) и участку автомобильной дороги «Подъезд к западной трибуне стадиона «Спартак» (раздел II Графика от 29.10.2018), а именно по розливу битума (п.3.1.2, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству верхнего слоя покрытия из плотной горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 0,05м. (п.3.4.1.раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), розливу битума, (п.3.4.2, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018) выполнены Подрядчиком 8 ноября 2018г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 8.11.2018 № 2, с просрочкой исполнения 9дней.

Работы по: устройству верхнего слоя покрытия из плотной горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 0,05м. (п.3.1.1, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), установке гранитного бортового камня на бетонном основании БР ГП1 100.30.15 (п.3.1.5. раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству подготовки из щебня под бортовой камень, фр. 20-40 мм. (п.3.1.6, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству плиточного покрытия тротуара, толщина плитки 0,08м. (п.3.2.1, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству выравнивающего слоя из песка (п.3.2.2, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству слоя основания из щебня фр. 20-40 мм, толщиной 0,20м. (п.3.2.3, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), установке гранитного бортового камня на бетонном основании БР ГП4 100.20.8 (п.3.2.4, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству подготовки из щебня под бортовой камень, фр. 20-40 мм. (п.3.2.5, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018) выполнялись Подрядчиком 8 ноября 2018г. и 7 декабря 2018г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 8.11.2018 № 2 и от 07.12.2018 № 3, с просрочкой исполнения 9 и 38 дней.

Работы по: установке дорожных знаков на металлических стойках (п.4.1, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), нанесению горизонтальной разметки, (п.4.2, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству газонов с посевом трав (п.4.3, раздела 1 Графика и Графика от 29.10.2018), устройству выравнивающего слоя покрытия из пористой горячей мелкозернистой асфальтобетонной смеси, средней толщиной 0,05м. (п.3.1.3, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), розливу битума, (п.3.1.4, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), установке дорожных знаков на металлических стойках, (п.4.1, раздела II Графика и Графика от 29.10.2018), устройству газонов с посевом трав (п..4.3. раздела II Графика и Графика от 29.10.2018) выполнены Подрядчиком 7 декабря 2018г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 07.12.2018 № 3, с просрочкой исполнения 38 дней.

Часть работ, установленных Контрактом на сумму 318 428,96 рублей, по состоянию на 19.12.2018 Подрядчиком не выполнена. Стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 40 756 907,64 руб. и 19.12.2018г. Контракт расторгнут, что подтверждается соглашением о расторжении Контракта от 19.12.2018.

Заказчиком, в связи с просрочкой исполнения Подрядчиком принятых обязательств по Контракту, выставлена к уплате неустойка в виде пени в сумме 288 101 (двести восемьдесят восемь тысяч сто один) рубль 31 копейка, в том числе:

- 226 150,09 руб. - за просрочку выполнения Подрядчиком установленных Контрактом работ на 1 этап - III квартал 2018г.

- 61 951,22 руб. - за просрочку выполнения Подрядчиком установленных Контрактом работ на II этап - IV квартал 2018г.

Подробный расчет сумм неустойки по каждому виду работ с разбивкой на этапы представлен ответчиком. Истцом обоснованные возражения по расчету не представлены. В претензии от 25.12.2018 истец указывал на наличие дополнительных работ (увеличение объемов плиточного покрытия и увеличение площадей покрытия асфальтобетонной смеси), что повлекло увеличение сроков выполнения работ. Данное обстоятельство по мнению истца, может служить основанием для освобождения его от ответственности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку им не доказано отсутствие его вины в просрочке. Суд полагает, что действуя разумно и добросовестно, истец не был лишен права заблаговременно определить объем подлежащих выполнению работ, согласовать их с заказчиком и при наличии оснований с соблюдением установленного порядка заключить дополнительное соглашение. Материалы дела не содержат сведений о том, что заказчик каким-либо образом уклонялся от согласования важных для сторон условий контракта.

При таких обстоятельствах суд установил, что неустойка по контракту в сумме 288 101,31 руб. была правомерно начислена истцу, соответственно неосновательным обогащением ответчика она не является.

Кроме того, несмотря на неоднократные требования суда, истцом не обосновано предъявление требований к ответчику о взыскании 3 694,01 руб., уплаченных им банку.

Поскольку исходя из условий банковской гарантии и предъявленного банком регрессного требования данная сумма является вероятно процентами, и доказательств перечисления их ответчику не имеется, оснований для удовлетворения требований истца в данной части также не имеется.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой ему была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И  Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина