АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

30 мая 2019 года

Дело №

А55-1182/2019

Резолютивная часть объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гадеевой Л.Р.

при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Цуркан А.А.,  

рассмотрев 23 мая 2019 года в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 13.07.2017);

от ФНС России – представитель ФИО2 (доверенность №19-29/0213 от 25.02.2019);

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПК Втормет" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в размере 1 992 169 руб., из которых 1 959 573 руб. – основной долг, 32 596 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От заявителя поступило уточнение заявленных требований, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 16.04.2019 принято уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет", ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> по состоянию на 10.04.2019, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 26.07.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 6186313092950.

Представитель должника в отзыве на заявление от 08.04.2019 сообщил суду, что должник не имеет финансовой возможности оплатить задолженность перед заявителем.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 1 992 169 руб. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Сильвер" и ООО "ПК Втормет" 25.04.2017 заключен договор № Т04, устанавливающий общие условия выполнения услуг, связанных с перевозкой груза, согласно которому должник (заказчик) обязался оплатить услуги исполнителя (ООО "Сильвер"). Всего исполнителем в рамках данного договора выполнено услуг по перевозке грузов на общую сумму 1 959 573 руб., что подтверждается подписанными заказчиком и исполнителем актами оказанных услуг. 

02.07.2018 между ООО "Сильвер" и ООО Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" заключен договор уступки прав (цессии). Согласно которому заявитель по настоящему делу принял право требования к должнику по договору № Т04 от 25.04.2017, заключенному между  ООО "Сильвер" и ООО "ПК Втормет" на общую сумму 1 959 573 руб., а также права на получение процентов, пени, неустойки и иных штрафных санкций, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником договора №Т04 от 25.04.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2018 по делу №А55-28025/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "ПК Втормет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" взыскана задолженность по договору №Т04 от 25.04.2017 в общей сумме 1 959 573 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 32 596 руб. 00 коп.

Судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда Общество с ограниченной ответственностью    "ПК Втормет" не представило, обязанность по возврату денежных средств не оспорена. 

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено  судебным актом, суд считает, что имеются основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «"Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" в размере 1 992 169 руб., из которых 1 959 573 руб. – основной долг, 32 596 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

           Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10448, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 443081, 

<

...> (14 эт.), 2-й подъезд, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в размере 1 992 169 руб., из которых 1 959 573 руб. – основной долг, 32 596 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в состав требований кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21 ноября 2019 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда комн. 228. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Втормет" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>   расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Р. Гадеева