АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула          Дело № А68-2043/2021

Резолютивная часть решения – 11 мая 2021 года

Мотивированное решение – 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тулагоргаз" (ИНН7102000154, ОГРН1027100972799) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Тульский Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  по договору №42 на техническое обслуживание газового хозяйства от 15.03.2005 за период 4-й квартал 2020 года в размере 40 143 руб. 04 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагоргаз» (далее - АО «Тулагоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Тульский Дом" (далее - ООО  "ЖЭК "Тульский Дом", ответчик) задолженности по договору №42 на техническое обслуживание газового хозяйства от 15.03.2005 за период 4-й квартал 2020 года в размере 40 143 руб. 04 коп., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражным судом Тульской области 16.03.2021 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 08.04.2021 и 30.04.2021 представить доказательства и документы.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в указанный в определении от 16.03.2021 срок отзыв на исковое заявление не представил, о принятии иска к производству ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями №№30000056375993, 30000056404983, 30000056404990.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

ООО  "ЖЭК "Тульский Дом" 17.05.2021 подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

15.03.2005 года между АО «Тулагоргаз» (ГРО) и ООО   "ЖЭК "Тульский Дом" (заказчик) был заключен договор №42 на техническое обслуживание газового хозяйства (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора истец обязуется производить техническое обслуживание газового хозяйства и ремонт газового оборудования, в том числе: работы по обслуживанию наружных газопроводов (наземных и подземных), отключающих устройств, электрозащитных установок (станций катодной защиты, дренажных установок, изолирующих фланцев), оборудования ГРП, а также заявочный ремонт, аварийное т техническое обслуживание газового оборудования и внутриквартирной разводки. 

Адресный список объектов, наименование видов работ по техническому обслуживанию, сроки (периодичность) его  проведения по видам работ, их прейскурантная стоимость содержатся в приложении № 1 к договору (п.2.1. договора).

 Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг) определяется исходя из объема и номенклатуры (перечня) работ, их периодичности, действующей прейскурантной цены по видам (кодам) работ и по состоянию на дату заключения договора в расчете в год и расчетный период приведена в приложении №1 и составляет 3 743,99 руб. без учета НДС в расчете на год.

Согласно изменению №7477 от 03.12.2019 к договору, стоимость работ по договору  с 01.10.2020 в расчете за квартал составляет 41 398 руб. 80 коп. без учета НДС.

27.07.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с п.2 которого  которым сумма по договору составила 40 143 руб. 04 коп. в квартал с учетом НДС.

Согласно пункту 5.1. договора оплата выполненных работ (услуг) за техническое обслуживание газового хозяйства, предусмотренных договором (приложение №1), производится заказчиком один раз в квартал по платежному требованию-поручению ГРО не позднее 15 числа в порядке предварительного акцепта в размере 25% стоимости работ (услуг) по договору в расчете на год. Оплата должна поступать на счет ГРО не позднее срока расчета – 1 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. В случае представления счета после 15 числа последнего месяца расчетного квартала, срок расчета автоматически переносится на 15 дней от даты выставления счета.

Во исполнение договора истец за период 4-й квартал 2020 года оказал услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства в размере 40 143 руб. 04 коп. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условий договора, оказанные услуги не оплатил. 

Истец направил 27.01.2021 ответчику претензию №исх-341 от 25.01.2021 с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По смыслу изложенного для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому даже само отсутствие таких актов при доказанности одного лишь факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № ВАС-1520/11, от 09.02.2011 № ВАС-398/11).

Универсальным передаточным актом №200454 от 31.12.2020 подтверждено оказание истцом услуг ответчику по договору на сумму 40 143 руб. 04 коп., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Указанный УПД подписан сторонами  без замечаний и разногласий, заверен печатями организаций. 

Суд определением от 16.03.2021 обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Однако отзыв на иск  от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

Контррасчет задолженности также суду также не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих факт  оказания услуг истцом на спорную сумму, равно как и  не представил доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы задолженности.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ООО "ЖЭК "Тульский Дом", своих обязательств и отсутствия долга по договору в размере 40 143 руб. 04 коп. перед истцом, равно как и мотивированных  возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие    в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40 143 руб. 04 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Тульский Дом" в пользу  Акционерного общества "Тулагоргаз" задолженность в размере 40 143 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская