АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37543/2022

г. Новосибирск

28 ноября 2023 года

Изготовлено решение в полном объеме 28 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (630027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: ВУ ФИО1 (паспорт, онлайн)

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (далее – ООО СК «Вид» должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, №17747 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, почтовый адрес: 654005, 

<

...>, офис 21А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» Объявление  № 77034261592 стр. 153 №103(7548) от 10.06.2023.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 541,89 тыс.руб. из которых: 1 очередь – отсутствует; 2 очередь – 130,88 тыс.руб.; 3 очередь (основная задолженность) – 2 321,52 тыс.руб; 3 очередь (подлежащая погашению после погашения основной задолженности) – 89,49 тыс. руб. 

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились. 

В ходе исполнения временным управляющим обязанностей, возложенных на него в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также на основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ВИД», проведенной за период с 07.10.2020 г. по 10.11.2023 г., временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИД». 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИД». 

- имеются основания для оспаривания сделок должника. 

На основании ст. 67, 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходя из проведенного анализа финансового состояния ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВИД» можно сделать следующие выводы: 

- Собственного капитала недостаточно для покрытия обязательств, пополнения оборотных средств и финансирования текущей деятельности. 

- Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности у предприятия не выявлено. 

- должник прекратил осуществлять деятельность. 

Собрание кредиторов состоялось 17 ноября 2023 г. 100% числа голосов конкурсных кредиторов проголосовали за применение последующей процедуры банкротства – конкурсного производства и обращения в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством. 

В целях определения достаточности (недостаточности) принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, временным управляющим был проведен анализ имущества, принадлежащего должнику. 

В соответствии с бухгалтерскими документами балансовая стоимость имущества должника: на 31.12.2022 г. составляла 6 875 тыс. руб., в том числе: - основные средства – 6398 тыс.руб. - Дебиторская задолженность 221 тыс. руб.; - Денежные средства – 256 тыс.руб. 

Временным управляющим была проведена оценка размера минимальной величины судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим «Строительная компания «ВИД», в которые в соответствии с законодательством РФ включены: - Вознаграждение временного управляющего «Строительная компания «ВИД» - 181 тыс. руб.; Вознаграждение арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства - 180 тыс. руб.; - Опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, почтовые расходы, размещение сообщений в ЕФРСБ - около 40 тыс. руб.; 

Таким образом, минимальная величина расходов (в том числе, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) не может быть менее 401 тыс. руб. 

На основании проведенного анализа сделок временный управляющий полагает, что сделками нанесен ущерб должнику, который составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 6 980 тыс. руб. и что покрытие судебных расходов и частичное удовлетворение требований кредиторов возможно в конкурсном производстве за счет оспаривания сделок должника 

Руководителем должника Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ВИД» ФИО2 не исполнена обязанность по передаче временному управляющему ФИО1 и направлению в арбитражный суд перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Временным управляющем в адрес директора Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ВИД» были направлены запросы, однако до настоящего времени требование не исполнил. Действия директора должника ФИО2 свидетельствуют об уклонении от исполнения обязанности по передаче временному управляющему ФИО1 и направлению в арбитражный суд перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. 

Считая, что в действиях директора ООО строительная компания «ВИД» ФИО2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ и, возможно, иных статей КоАП РФ, временный управляющий обратился с соответствующим заявлением в прокуратуру. Также временным управляющим направлено в суд ходатайство об истребовании документов.

Временный управляющий поддерживает решение первого собрания кредиторов и полагает нужным ввести процедуру конкурсного производства.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве решение о введении следующей процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего и  собрания кредиторов о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Поскольку собранием кредиторов избран конкурсный управляющий, который в рамках настоящего дела уже был утвержден временным управляющим, и в материалах дела имеется информация саморегулируемой организации о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд признал, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать должника – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (630027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 23 мая 2024 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, №17747 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, почтовый адрес: 654005, 

<

...>, офис 21А.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вид» (630027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Транс», Кемеровская область – Кузбасс расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения, при обращении с соответствующим заявлением.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  М.В. Бродская