СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                    Дело № А03-18217/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Молокшонова Д.В.,

 

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные  жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива колхозу «Фрунзенский», ФИО2, Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов, ФИО3 (№ 07АП-6649/2022(1,2,3,4) на решение от 06.06.2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18217/2021 (судья Атюнина М.Н.) по иску ФИО4 (с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края), ФИО5, ФИО6 к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Фрунзенский» (с.Глубокое Завьяловского района Алтайского края, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными протокола № 1 внеочередного общего собрания членов СПК колхоз «Фрунзенский» от 06.08.2021, Устава сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Фрунзенский».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2, Сибирский Ревизионный Союз Сельскохозяйственных кооперативов.

В судебном заседании приняли участие:

от истцов: ФИО4, паспорт, ФИО5, паспорт, ФИО6,  ФИО9, доверенность от 15.08.2022, 

от ответчика: ФИО10, доверенность от 04.05.2022,

от третьих лиц: 

от Сибирского Ревизионного Союза Сельскохозяйственных кооперативов: ФИО11, доверенность от 20.05.2022,

от ФИО2: ФИО12, доверенность от 19.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Фрунзенский» (далее – СПК «Колхоз «Фрунзенский») о признании недействительными протокола № 1 внеочередного общего собрания от 06.08.2021 и Устава данного кооператива.

ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве соистцов. 

Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соистцов (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2, Сибирский Ревизионный Союз Сельскохозяйственных кооперативов (далее - Сибирский «Агроревсоюз»).

Решением от 06.06.2022 Арбитражного суда Алтайского края  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК «Колхоз «Фрунзенский», ФИО2, Сибирский «Агроревсоюз», ФИО3 в апелляционных жалобах просят отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционных жалоб указано, что истцы не вносили земельные доли (паи) и (или) денежные средства в уставный капитал ТОО «Фрунзенское», СПК «Колхоз «Фрунзенский», не подавали заявлений о вступлении в СПК «Колхоз «Фрунзенский», соответственно, членами кооператива они не являются и не имеют право требовать признания недействительными протокола № 1 внеочередного общего собрания от 06.08.2021 и Устава данного кооператива.

Истцы в отзыве на апелляционные жалобы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, настаивали на своих правовых позициях.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыва на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) СПК «Колхоз «Фрунзенский» создано 11.01.2000 путем реорганизации. 

Из Устава, утвержденного собранием уполномоченных членов колхоза «Фрунзенский» 28.12.1999 (т.3 л.д.120-121), следует, что СПК «Колхоз «Фрунзенский» является сельскохозяйственным кооперативом, преобразованным в порядке реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Фрунзенское» (далее – ТОО «Фрунзенское»). 

Согласно пункту 1 Устава в связи с реорганизацией ТОО «Фрунзенское» доли в уставном фонде ТОО «Фрунзенское» погашаются с одновременным их обменом на паи создаваемого ответчиком. 

06.08.2021 СПК «Колхоз «Фрунзенский» проведено внеочередное оборе собрание членов кооператива СПК, на котором приняты следующие решения.

1. По первому вопросу Протокол № 1 от 02.07.2021 г. СПК колхоз «Фрунзенский» утвердить. Решение правления по 2 вопросу повестки дня утвердить. Заявление ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 удовлетворить. Принять в члены Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Фрунзенский»: 1. ФИО3 2. ФИО7 3. ФИО8 4. ФИО2. 

2. По второму вопросу Исключить из членов СПК колхоз «Фрунзенский» в связи с неуплатой паевого и обязательного пая: ФИО13 ФИО14 Вывести из ЕГРЮЛ ФИО13 ФИО14 Решение правления отраженное в Протоколе № 5 от 04.08,2021 г. утвердить. Заявление ФИО15 удовлетворить. ФИО15 вывести из состава членов Правления СПК колхоз «Фрунзенский». ФИО15 исключить из членов СПК колхоз «Фрунзенский». 

3. По третьему вопросу Решение Правления в соответствии с Протоколом № 5 от 04.08.2021 г. утвердить. Протокол № 5 «заседания членов Правления СПК колхоз «Фрунзенский» от 04.08.2021 г. утвердить. Реестр членов СПК колхоз «Фрунзенский» на 03.08.2021 г. утвердить. 

4. По четвертому вопросу 5 Протокол № 5 от 04.08.2021 г. утвердить. Утвердить список имущества входящего в неделимый фонд СПК «Колхоз «Фрунзенский». Имущество, входящее в неделимый фонд СПК «Колхоз «Фрунзенский» в сумме 626 481 340 руб. 48 коп. утвердить. 

5. По пятому вопросу Устав с приложениями СПК «Колхоз «Фрунзенский» в новой редакции утвердить. 

6. По шестому вопросу Положения с № 1 по N° 15 утвердить. Зарегистрировать устав с положениями в новой редакции в налоговой инспекции и в других государственных органах. Протокол № 5 от 04.08.2021 утвердить. Заявление ФИО16 удовлетворить. Жилую квартиру № 1 в двухквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, вывести из списка имущества, входящего в неделимый фонд кооператива. После государственной регистрации жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> отнести в неделимый фонд кооператива. Привести в соответствие размер «Паевого фонда» в сумме 41 065 450,11 с достоверным размером «Паевого фонда» в сумме 4 098 880 руб. Утвердить паевой фонд в сумме 4 098 880 руб. 

По итогам проведения собрания 06.08.2021 составлен протокол № 1. 

Ссылаясь на нарушение принятыми решениями, оформленными протоколом от 06.08.2021 № 1, а также Уставом СПК своих прав, истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  исходил из доказанности и обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, установил основания для отмены решения суда первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии с нормами статей 106.1 - 106.6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) производственный кооператив по организационно-правовой форме представляет собой коммерческую корпорацию, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на личном труде и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Согласно положениям пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В силу статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Из приведенной правой нормы следует, что право оспаривать решение общего собрания кооператива имеет член кооператива.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие (пункт 6 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Как следует из пункта 1 статьи 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

Согласно представленной в материалы дела архивной справке № 200 от 10.12.2021 Архивного отдела Администрации Завьяловского района Алтайского края совхоз «Фрунзенский» образован 01.04.1963 путем выделения из совхоза «Харитоновский» (приказ управления сельского хозяйства Завьяловского района от 29.03.1963 № 36».

Как следует из материалов дела процесс создания СПК колхоз «Фрунзенский» выглядит следующим образом:

с 07.03.1975 по 04.03.1986 - Совхоз «Фрунзенский» производственного управления сельского хозяйства Завьяловского райисполкома Алтайского края, с.Глубокое;

с 04.03.1986 по 01.11.1989 - Совхоз «Фрунзенский» Завьяловского районного агропромышленного объединения (РАПО) Алтайского края, с. Глубокое;

с 01.11.1989 по 28.12.1992 - Совхоз «Фрунзенский» агропромышленного объединения (АПО) Завьяловского района Алтайского края, с. Глубокое;

с 28.12.1992 по 11.01.2000 - Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) «Фрунзенское» Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, с. Глубокое (Постановление Главы Администрации Завьяловского района от 26.12.1992 № 210) с одновременным созданием профсоюзной первичной организации с одноименным названием;

с 11.01.2000 СПК колхоз «Фрунзенский», с. Глубокое Завьяловского района Алтайского края (Постановление Администрации Завьяловского района от 11.01.2000 № 2).

Согласно пункту 1 Постановления Администрации Завьяловского района Алтайского края № 2 от 11.01.2000 колхоз «Фрунзенский» образован в порядке реорганизации в форме преобразования ТОО «Фрунзенское» в колхоз «Фрунзенский».

Апелляционный суд признает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что истцы, являясь участниками ТОО «Фрунзенский» и его учредителями, с 11.01.2000 стали членами СПК «Колхоз «Фрунзенский» в результате реорганизации путем преобразования.

В соответствии с частью 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. 

Согласно материалам дела, в том числе ревизионному заключению Сибирского «Агроревсоюза», уставный капитал ТОО «Фрунзенское» по данным бухгалтерской отчетности на 31.12.1993 составлял 302 000 руб., был сформирован за счет нераспределенной прибыли на основании приказа № 353 от 16.10.1993; размер уставного капитала ТОО «Фрунзенское» не подтвержден документами о внесении денежных средств (имущества) учредителями ТОО «Фрунзенское». 

Паевой фонд СПК «Колхоз «Фрунзенский» сформирован в соответствии с приказом по ТОО «Фрунзенское» № 17 от 28.01.2000. В связи с реорганизацией ТОО «Фрунзенское» в СПК «Колхоз «Фрунзенский» уставный капитал ТОО «Фрунзенское» в размере 302 000 руб. передан в паевой фонд СПК «Колхоз «Фрунзенский». Размер паевого фонда (уставного капитала) также не подтвержден документами, свидетельствующими о внесении денежных средств (имущества) членами СПК «Колхоз «Фрунзенский».

В материалы дела представлен список членов СПК «Колхоз «Фрунзенский» в количестве 775 человек (приложение № 17 от 28.01.2000), составленный в период создания кооператива (учредителей ТОО «Фрунзенский»). Истцы в указанном списке отсутствуют.

Как следует из Подписного списка учредителей ТОО «Фрунзенское», ФИО4 являлся учредителем ТОО «Фрунзенское» с учредительным взносом 12 802 руб. (№ 595 в списке), ФИО5 являлся учредителем ТОО «Фрунзенское» с учредительным взносом в размере 10 436 руб. (№ 636 в списке), ФИО6 8. - учредителем ТОО «Фрунзенское» с учредительным взносом 11 888 руб. (№ 374 в списке).

Вместе с тем, указанный список не может являться безусловным доказательством, подтверждающим членство истцов в СПК «Колхоз «Фрунзенский».

Представленный список не содержит указаний на дату его составления, а также сведений о том, что цифры в графе «Учредительный взнос» выражены в рублевом или ином эквиваленте (например, в квадратных метрах, применительно к фиксации сведений о земельных участках). Более того, из ответа Администрации Завьяловского района Алтайского края от 14.02.2022 следует, что Подписной список внесен в архивное дело с протоколом схода села по приватизации от 12.02.1992, приказом председателя товарищества о реорганизации от 30.05.1994 № 143. Каких-либо доказательств того, что указанный список достоверно отражает волеизъявление указанных в нем граждан на внесение в паевой фонд СПК «Колхоз «Фрунзенский» денежных средств с целью вступления в члены кооператива в материалы дела не представлено.

При этом апелляционный суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что в случае указания в графе «Учредительный взнос» денежных средств, подлежащих внесению в качестве учредительного взноса в ТОО «Фрунзенское», а также паевого взноса в СПК «Колхоз «Фрунзенский», итоговая сумма общих учредительных взносов должна составлять более 12 000 000 руб., тогда как согласно бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.1999  уставный капитал ТОО «Фрунзенское» составлял 302 000 руб., на момент создания СПК «Колхоз «Фрунзенский» паевой фонд СПК «Колхоз «Фрунзенский» - также 302 000 руб.

При этом апелляционный суд учитывает, что свои земельные доли ФИО4, ФИО6, ФИО5 в паевой фонд кооператива не вносили, передали их во временное владение и пользование ТОО «Фрунзенское», затем - СПК «Колхоз «Фрунзенский», в настоящее время получают арендую плату. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договорами аренды земельной доли, справками СПК «Колхоз «Фрунзенский», а также пояснениями самих истцов в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, приложение к учредительному договору (Подписной список) не подтверждает внесение истцами в качестве вклада в СПК «Колхоз «Фрунзенский» имущественного и (или) земельного пая.

Иных бесспорных доказательств внесения истцами земельной доли (пая) и (или) денежных средств в уставный капитал ТОО «Фрунзенское», СПК «Колхоз «Фрунзенский» материалы дела не содержат.

Истцы никогда не подавали заявлений о вступлении в СПК «Колхоз «Фрунзенский», что подтверждено ими в суде апелляционной инстанции. Участие истцов в трудовой деятельности кооператива не связано с корпоративной сферой деятельности организации и не формирует необходимое для членства правовое положение, позволяющее учувствовать в кооперативе наряду с членами данной организации. 

Указанные обстоятельства подтверждены в суде первой инстанции также свидетельскими показаниями ФИО17, ФИО18, ФИО19 Показания указанных свидетелей согласуются между собой и установленными по делу обстоятельствами.

Ссылки истцов на Устав кооператива 1999 года, согласно которому паевой фонд СПК складывается из суммы паевых взносов членов СПК и ассоциированных членов СПК, оцениваемых в денежном выражении в 34 471 тыс. руб., а также на выход ФИО20, ФИО21, ФИО21 из кооператива с выплатой им имущественного пая апелляционным судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о приобретении истцами статуса членов СПК «Колхоз «Фрунзенский».

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцы не являются членами СПК «Колхоз «Фрунзенский» и не вправе оспаривать решения СПК «Колхоз «Фрунзенский» в порядке, установленном Законом о сельскохозяйственной кооперации. 

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта. 

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 06.06.2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18217/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий:                                                       Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                      Д.В. Молокшонов

                                                                                                  ФИО1