АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-775/2023

29 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.10.2021                     № 78АВ0838956

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино»

на решение от 27.07.2022, дополнительное решение от 26.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022

по делу №  А73-17682/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос»                    

о взыскании 2 916 951,81 руб.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682643, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454048, 

<

...>) о взыскании неосновательного обогащения по договорам строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17 (01-1-0787), № РА 17 (01-1-0786), № РА 17 (01-1-0785) в размере 2 293 819,73 руб., неустойки за просрочку выполнения работ за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 578 135,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021 в размере 44 996,57 руб.

Решением суда от 27.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 224 524,85 руб. неосновательного обогащения и 53 818,25 руб. пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17(01-1-0787) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021, 4 404,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2021 по 06.10.2021.

Дополнительным решением от 26.10.2022 с ответчика в пользу истца взысканы пени по договору строительного подряда от 08.06.2020                        № РА 17 (01-1-0786) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 225 535,04 руб., пени по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17 (01-1-0785) за период с 16.04.2021 по 11.06.2021 в размере 298 782,22 руб., открытые проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 224 524,85 руб. по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17 (01-1-0787), начиная с 07.10.2021 по день оплаты (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 решение от 27.07.2022, с учетом дополнительного решения от 26.10.2022, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Ресурсы Албазино» просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 373 920,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 951,43 руб. по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА17 (01-1-0785), неосновательного обогащения в размере 636 645,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 488,71 руб. по договору строительного подряда от 08.06.2020 № РА 17 (01-1-0786).

Заявитель оспаривает правомерность вывода судов об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика после заявленного истцом одностороннего отказа от исполнения договоров подряда                        № РА17 (01-1-0785) и  № РА17 (01-1-0786). Вывод судов о выполнении работ по этим договорам на суммы, превышающие полученное авансирование, противоречит фактическим обстоятельствам. Заказчик обоснованно отказался от подписания представленных подрядчиком актов сдачи-приемки ввиду непредставления надлежащей исполнительной документации на работы, наличия существенных недостатков выполненных работ, завышения объемов. Учитывая наличие мотивированного отказа заказчика от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, выраженного в письмах от 15.07.2021, от 23.08.2021, считает, что бремя доказывания надлежащего качества и соответствия заявленных к сдаче объемов работ реальности должно быть возложено судом на подрядчика. От назначения судебной экспертизы по делу подрядчик уклонился, однако ввиду неверного распределения бремени доказывания негативные последствия возникли у заказчика. Более того, работы могли приниматься заказчиком только при положительном результате предварительных испытаний смонтированного оборудования перед вводом его в эксплуатацию, что не имело места.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда.

Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда от 08.06.2020 № РА17 (01-1-0785), № РА 17                        (01-1-0786), суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения, дополнительного решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между                     ООО «Ресурсы Албазино» (заказчик) и ООО «Интегрос» (подрядчик) 08.06.2020 заключены договоры строительного подряда № РА 17(01-1-0786) и № РА 17(01-1-0785).

Предметом договора № РА 17(01-1-0785) являлось выполнение работ по монтажу систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, монтажу объектовой системы оповещения, монтажу системы контроля и управления доступом, в т.ч. прокладке кабеля, монтажу электрооборудования, приборов и средств автоматизации, монтажу устройств микропроцессорной и вычислительной техники, монтажу извещателей и датчиков, монтажу световых указателей на объекте - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2».

Предметом договора № РА 17(01-1-0786) являлось выполнение работ по устройству компьютерной сети, телевизионной системы охранного наблюдения, в т.ч. прокладке кабеля, монтажу электрооборудования, монтажу устройств микропроцессорной и вычислительной техники на объекте - «Здание нежилое площадь 3 449,4 м2».

Конкретные виды и объёмы работ указаны в рабочей документации и расчете договорной цены (сметном расчете) по приложениям № 1 к договорам.

В соответствии с идентичными условиями договоров подрядчик обязался выполнить весь объём работ: предусмотренный рабочей документацией, даже если работы прямо не поименованы в расчете договорной цены (сметном расчёте); подлежащий выполнению в соответствии с технологией и организацией строительства, даже если такие работы прямо не поименованы в рабочей документации.

Место нахождения объекта и выполнения работ – 

<

...> (пункт 1.2 договоров).

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что подрядчик обязался выполнить работы с соблюдением сроков, указанных в календарном графике производства работ (приложение № 2 к договорам).

Приблизительная общая стоимость работ и порядок определения окончательной общей стоимости работ определены на основании расчёта договорной цены (сметного расчёта) (приложение № 1 к договорам).

Пунктом 3.2 договоров установлено, что заказчик обязан произвести оплату по договору в следующем порядке: уплатить подрядчику денежные средства в размере 30% от приблизительной стоимости работ в течение                    5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, при условии получения заказчиком счета на оплату; уплачивать подрядчику денежные средства в размере 90% от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ в отчётом месяце за вычетом суммы аванса (пункт 3.2.1 договоров), подлежащего зачёту в порядке, предусмотренном вторым абзацем настоящего пункта договора, в течение 15 рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ за отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчётный месяц, в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 приложения № 5 к договорам).

Согласно пункту 3.2.3 договоров заказчик обязался уплатить подрядчику денежные средства в размере разницы между окончательной стоимостью работ и суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 договоров, в течение 15 рабочих дней с даты сдачи-приемки работ по договору в целом (с даты подписания сторонами Акта о полном исполнении обязательств подрядчиком (пункт 1.10 приложения № 5 к договорам).

Стороны обязались по требованию любой стороны в период выполнения работ по договору, а также в срок не позднее 30 календарных дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком работ (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц), выполнять сверку объёмов выполненных, принятых и оплаченных работ и взаиморасчётов по договору. Результаты сверки оформляются актом сверки, подписываемым уполномоченными представителями сторон. Акт должен быть рассмотрен стороной, получившей его от второй стороны, в срок не позднее 30 календарных дней с момента его получения (пункты 3.6 договоров).

Права и обязанности сторон, порядок взаимодействия сторон определены в приложениях № 1-5 к договорам (пункты 4.1 договоров); условия и порядок расторжения договора согласованы сторонами в приложении № 5 к договорам (пункты 6.2 договоров).

Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что уведомления и извещения, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, передаются в порядке, предусмотренном договором. Уведомления и извещения, а также иные документы, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, порядок передачи которых не установлен договором, передаются под расписку уполномоченному представителю получающей стороны или путём направления (по адресам, указанным в разделе 8 договора, либо иным адресам для корреспонденции, указанным одной стороной другой стороне и письменной форме) курьерской почтой, либо иным способом, позволяющим удостоверить факт получения уведомления и/или извещения другой стороной.

Уведомления и извещения, а также иные документы, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору, считаются полученными соответствующей стороной с момента доставки соответствующих документов уполномоченному лицу соответствующей стороны, при этом лицо, получившее документы, считается должным образом на это уполномоченным (в силу обстоятельств), а документы полученными соответствующей стороной.

В пункте 7.7 договоров стороны согласовали, что к каждому из них прилагаются и являются его неотъемлемыми частями: приложение № 1 – расчёт договорной цены (сметный расчёт); приложение № 2 – график выполнения работ; приложение № 3 – порядок обеспечения работ материалами, машинами и механизмами; приложение № 4 – условия оказания содействия заказчиком подрядчику; приложение № 5 – общие условия выполнения работ; приложение № 6 – акт о полном исполнении обязательств подрядчиком (форма).

В приложении № 1 – расчёт договорной цены (сметный расчёт) по договору № РА 17 (01-1-0785) стороны согласовали общую стоимость работ (с учетом НДС) в размере 5 241 793,37 руб.; по договору № РА 17 (01-1-0786) - 3 956 755,07 руб., которые являются приблизительной стоимостью работ (пункт 3).

Окончательная общая стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ определяется в порядке, предусмотренном пунктом 4 приложения № 1 к договору.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику, определяется как разница между окончательной общей стоимостью фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, и: суммой денежных средств, уплаченных заказчиком в соответствии с условиями договора; суммами платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора, в том числе, включая, но, не ограничиваясь, суммы штрафов и пеней, предусмотренных настоящим приложением, требования об уплате которых направлены заказчиком подрядчику, но не уплачены подрядчиком, суммами денежных средств, подлежащих уплате подрядчиком заказчику в соответствии с условиями приложения № 4 к договорам (пункт 7.3.3).

Пунктом 7.3.4 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком, более чем на 15 рабочих дней сроков исполнения обязательств по сдаче-приёмке объемов фактически выполненных работ и/или обязательств, предусмотренных пунктом 1.7 настоящего приложения (полностью или частично), заказчик вправе в одностороннем порядке определить окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком работ.

В случае если сумма денежных средств, уплаченных заказчиком подрядчику в соответствии с условиями договора, и платежей, подлежащих уплате подрядчиком заказчику, в соответствии с условиями договора превысит окончательную общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, подрядчик обязуется возвратить заказчику указанную разницу в срок не позднее 10 календарных дней с даты расторжения договора (пункт 7.3.5).

В приложениях № 2 – график выполнения работ к договорам в редакции дополнительных соглашений к каждому из них от 11.02.2021, стороны согласовали срок окончания работ по названным сделкам – 15.04.2021.

В пункте 1.1 приложения № 5 – общие условия выполнения работ к договорам стороны согласовали, что сдача-приемка фактически выполненных подрядчиком объёмов работ производится сторонами ежемесячно. Отчётным периодом, для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком, признаётся полный календарный месяц, если иное не предусмотрено следующим абзацем настоящего пункта. Отчётным периодом для целей сдачи-приёмки работ, выполненных подрядчиком в последнем календарном месяце выполнения работ по договору, является период с первого числа месяца по дату фактического окончания работ подрядчиком.

Одновременно со сдачей объёмов выполненных работ подрядчик не позднее одного дня с даты окончания соответствующего отчётного месяца, обязуется передавать заказчику: акт о приёмке выполненных работ (с указанием в нём объёмов, видов и стоимости выполненных работ) за отчётный месяц, составленный в двух экземплярах, подписанный подрядчиком со своей стороны, оформленный по форме, предоставленной заказчиком (пункт 1.1.1); справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, в двух экземплярах, подписанную подрядчиком со своей стороны, оформленную по форме, предоставленной заказчиком (пункт 1.1.2); отчет об использовании материалов заказчика за отчетный месяц, оформленный по форме, предусмотренной пунктом 1.1.7 приложения № 3 к договору (пункт 1.1.3); исполнительную и исполнительно-техническую документацию за отчётный месяц (пункт 1.1.4).

Заказчик обязался осуществить приёмку объёмов работ, выполненных подрядчиком в отчётном месяце, в течение пяти календарный дней с даты окончания соответствующего отчётного периода, но в любом случае не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным, и передать подрядчику подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц и справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчётный месяц, или в такой же срок отказаться от приёмки указанных объёмов работ и направить подрядчику письменный мотивированный отказ от приёмки выполненных работ за отчётный месяц с указанием перечня недостатков выполненных работ и сроков их устранения (далее – «уведомление об отказе от приёмки») (пункт 1.2).

В случае получения от заказчика уведомления об отказе от приёмки работ, подрядчик обязуется устранить недостатки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты получения подрядчиком от заказчика уведомления об отказе от приёмки, если иной срок не будет установлен заказчиком в уведомлении об отказе от приёмки (пункт 1.3).

После завершения подрядчиком работ по договору в целом стороны осуществляют сдачу-приёмку результатов выполненных работ по договору (далее – «окончательная приёмка») в порядке, предусмотренном пунктами 1.6 - 1.10 настоящего приложения (пункт 1.5).

В срок не позднее 20 рабочих дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц) заказчик обязуется обеспечить начало работы приёмочной комиссии по проведению окончательной приёмки. Состав приёмочной комиссии и порядок её работы при проведении окончательной приёмки определяется заказчиком с учётом требований действующего законодательства РФ в отношении соответствующих видов работ (пункт 1.6).

Пунктом 1.7 предусмотрено, что подрядчик обязуется:

- до даты начала работы приёмочной комиссии по приёмке результатов работ по договору в целом передать заказчику исполнительную и исполнительно-техническую документацию, неиспользованные материалы, предоставленные заказчиком подрядчику, машины и механизмы, предоставленные заказчиком подрядчику, вывезти с территории объекта(ов) (пункт 1.1 договоров) весь мусор, машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.1);

- в срок не позднее 60 календарных дней с даты приёмки заказчиком выполненных подрядчиком объёмов работ за последний отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц выполнения работ), вывезти с места выполнения работ (пункт 1.2 договоров), машины, механизмы, неиспользованные материалы, предоставленные подрядчиком, и иное имущество подрядчика (пункт 1.7.2).

Неисполнение и/или неполное исполнение подрядчиком, указанных в пунктах 1.7.1 и 1.7.2 настоящего приложения, обязательств является основанием для отказа заказчика от приёмки работ по договору в целом (от подписания акта об исполнении обязательств), поскольку иное не предусмотрено пунктом 1.9 настоящего приложения (пункт 1.8).

Пунктом 1.9 предусмотрено, что в случае неисполнения подрядчиком обязательств, указанных в пункте 1.7.2 настоящего приложения, в сроки, указанные в пункте 1.7.2 настоящего приложения, заказчик вправе принять работы – подписать акт о полном исполнении обязательств подрядчиком, при этом наступают последствия, предусмотренные пунктами 6 и 7 приложения № 1 к договорам, согласно которым:

- в случае если подрядчиком, по причинам, зависящим от подрядчика в течении 60 календарных дней с даты приёмки заказчиком объёмов выполненных подрядчиком работ за последний отчётный месяц (с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ за последний отчётный месяц выполнения работ) не будут исполнены (полностью или частично) обязательства по вывозу с объекта машин и/или механизмов, и/или работников подрядчика, окончательная общая стоимость работ по договору определяется без учета расходов подрядчика по соответствующим обязательствам, исполненным в срок;

- в случае если неисполнение подрядчиком обязательств по вывозу машин, механизмов, а также работников подрядчика с объекта по окончанию работ вызвано причинами, не зависящими от подрядчика, расходы подрядчика, связанные с вывозом машин, механизмов, а также работников подрядчика с объекта, для целей определения окончательной общей стоимости работ по договору, принимаются равными соответствующим расходам по доставке машин, механизмов, а также работников подрядчика на объект.

В случае просрочки подрядчиком на срок свыше 5 календарных дней сроков начала и/или окончания выполнения соответствующих работ по отношению к срокам, предусмотренным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договорам), подрядчик обязуется уплатить заказчику по требованию заказчика пеню в размере 0,1% от приблизительной стоимости работ (пункт 3 приложения № 1 к договорам), за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы, но не более 20% (двадцать процентов) от приблизительной стоимости работ (пункт 6.1).

Пунктом 7.1 предусмотрены основания для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Об отказе от исполнения договора заказчик, в срок не позднее 10 календарных дней до даты расторжения договора, обязуется письменно уведомить подрядчика с указанием в уведомлении даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору и даты расторжения договора (пункту 7.2).

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора, обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением нижеследующих обязательств: подрядчик обязуется сдать заказчику результаты работ, фактически выполненных подрядчиком по договору до даты окончания выполнения подрядчиком работ по договору, указанной заказчиком в уведомлении (пункт 7.2 настоящего приложения), в порядке, аналогичном предусмотренному разделом 1 настоящего приложения (пункт 7.3.1); заказчик обязуется принять и оплатить результаты фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения договора (пункт 7.3.2).

В соответствии с условиями договоров заказчик перечислил подрядчику аванс, в том числе: по договору № РА 17 (01-1-0786) платежным поручением от 20.07.2020 № 4774 в размере 1 187 026,52 руб.; по договору          № РА 17 (01-1-0785) платежным поручением от 20.07.2020 № 4773 -                        1 572 538,01 руб.

К согласованному сторонами сроку (15.04.2021) работы по названным сделкам выполнены подрядчиком не в полном объеме.

31.05.2021 заказчик направил на адрес электронной почты подрядчика, указанный в разделе 8 договоров, уведомления об одностороннем отказе от их дальнейшего действия и об их расторжении с 12.06.2021. Факт получения указанных уведомлений в день их направления заказчиком подрядчик не отрицал.

Одновременно заказчик предложил подрядчику в течении 10 календарных дней с даты получения уведомлений предоставить отчет об использовании материалов; вернуть неиспользованные материалы заказчика; освободить строительную площадку от материалов и оборудования подрядчика; сдать фактически выполненные работы в порядке, предусмотренным разделом 1 приложения № 5 к договорам.

ООО «Интегрос» предприняло попытку сдать фактически выполненные объемы работ заказчику по договору № РА 17 (01-1-0786) на сумму 1 785 307,82 руб., по договору № РА 17 (01-1-0785) - 2 013 898,01 руб. 22.06.2021, однако последний уклонился от приемки работ. Соответствующие акты сдачи-приемки работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 22.06.2021 с указанием отчетного периода выполнения работ по 31.05.2021 подписаны                          ООО «Интегрос» в одностороннем порядке. К актам приложена соответствующая исполнительная документация.

Письмом от 22.06.2021 № 397 подрядчик направил в адрес заказчика всю имеющуюся у него исполнительную документацию, составленную пропорционально объему фактически выполненных им работ по спорным договорам; акты формы КС-2, КС-3, акт о приемки выполненных работ от 22.06.2021, подписанные в одностороннем порядке на указанные объемы и суммы; предложил заказчику, в случае несогласия с указанными им объемами фактически выполненных работ, провести экспертизу с целью урегулирования возникших между сторонами разногласий.

ООО «Ресурсы Албазино» указанные документы не подписало, в адрес подрядчика не возвратило, от приемки фактически выполненных объёмов работ по представленным подрядчиком документам уклонилось.

Письмом от 25.06.2021 заказчик уведомил подрядчика о приемке фактически выполненных работ по спорным договорам в одностороннем порядке, в связи с непредоставлением подрядчиком в его адрес исполнительной и исполнительно-технической документации на выполненные работы, направил свой расчет договорной цены (сметный расчет) по каждому из договоров.

Письмом от 15.07.2021 заказчик отказал подрядчику в привлечении экспертной организации для целей установления фактически выполненных последним объёмов работ по названным сделкам.

В претензиях от 23.07.2021 №№ РА-8/06-108, РА-8/06-109, РА-8/06-110 заказчик требовал от подрядчика возвратить ему излишне полученные суммы аванса по каждому из договоров с учетом объемов фактически выполненных ООО «Интегрос» работ, установленных в одностороннем порядке                      ООО «Ресурсы Албазино», оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по каждому из договоров.

02.08.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление             № РА8/06-114 об односторонней приемке фактически выполненных работ по каждому из договоров, в приложении к которому заказчиком указано на составленные 14.07.2021 акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ формы КС-2, КС-3, согласно которым, по мнению заказчика, по договору № РА 17 (01-1-0786) работы выполнены на сумму 550 381,39 руб., по договору № РА 17 (01-1-0785) - на сумму 198 617,38 руб.

В претензионном порядке требования ООО «Ресурсы Албазино» не удовлетворены подрядчиком, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суд руководствовался положениями статей 450.1, 453, 708, 711, 715, 729, 753, 1102 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51), и исходил из прекращения договорных отношений сторон по спорным договорам 12.06.2021 в силу одностороннего отказа заказчика, признанного правомерным, необходимости оплаты переданного заказчику результата незавершенной работы, размер которой в данном случае превысил величину авансирования, что исключает неосновательное обогащение ответчика.

При этом суд не признал обоснованными мотивы отказа заказчика от подписания представленных ответчиком актов формы КС-2 от 22.06.2021 на спорный объем работ за период выполнения по 31.05.2021, соответственно стоимость работ, выполненных подрядчиком до прекращения договорных правоотношений, определена судом в соответствии с односторонними актами сдачи-приемки, представленными подрядчиком.

Суд апелляционной инстанции такой правовой подход поддержал.

Выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено                ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой       60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 указанного Кодекса).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)). Прекращение правоотношений не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика по оплате выполненных до прекращения договора работ, представляющих для заказчика потребительскую ценность.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ и условий договора эквивалентным встречным исполнением является выполнение работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 2 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении подрядчиком работ к приемке заказчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством по делу и удостоверяет факт выполнения работ подрядчиком.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки). Под существенными недостатками понимаются неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после устранения, а также другие подобные недостатки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе письма заказчика от 15.07.2021 № РА-8/06-104, от 23.08.2021 № РА-8/06-135, суд установил, что заказчик, получив от подрядчика акты формы КС-2 и справки формы КС-3 от 22.06.2021, отказался от их подписания, сославшись на непредставление необходимой исполнительно-технической документации на спорные работы и завышение объемов работ, предъявленных к приемке. При этом в письме от 15.07.2021 заказчик указал подрядчику на отсутствие необходимости привлечения экспертной организации для разрешения спора по объемам работ, ввиду отсутствия у ООО «Ресурсы Албазино» сомнений в данной части.

Таким образом, после прекращения договорных правоотношений с ответчиком заказчик уклонился от разрешения возникшего спора по объемам работ, выполненных до одностороннего отказа от договоров подряда.

Определениями от 12.01.2022, от 29.04.2022, от 26.05.2022, а также непосредственно в судебных заседаниях 21.06.2022, 14.07.2022 суд неоднократно ставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления фактически выполненных подрядчиком объемов работ по спорным договорам, однако соответствующего ходатайства ООО «Ресурсы Албазино» не заявлено.

В отсутствие оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суд, правильно распределив бремя доказывания обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ на заказчика, пришел к верному выводу о недоказанности заказчиком завышения подрядчиком объемов выполненных работ, предъявленных к приемке по актам формы           КС-2, справкам формы КС-3 от 22.06.2021 по договору № РА 17 (01-1-0786) на 1 785 307,82 руб., по договору № РА 17 (01-1-0785) на 2 013 898,01 руб.

Таким образом, поскольку стоимость выполненных работ по договорам № РА 17 (01-1-0786) и № РА 17 (01-1-0785) превысила размер авансирования, суд правомерно отказал в указанной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и начисленных на него процентов.

Доводы кассатора об отсутствии исполнительной документации на спорные работы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены с учетом произведенного толкования условий договоров в порядке статьи 431 ГК РФ.

Как правильно принято во внимание судами, обязанность по оплате выполненных работ не ставилась в зависимость от передачи (не передачи) подрядчиком заказчику исполнительно-технической документации на выполненные работы. Более того, судом установлено, что соответствующая исполнительная документация (пропорционально объему выполненных работ по спорным договорам) передавалась заказчику письмом от 22.06.2021 № 397, притом, что в материалах дела не представлено доказательств организации заказчиком приемочной комиссии для приемки работ, выполненных подрядчиком на дату односторонних отказов заказчика от сделок.

Аргументы заказчика об отсутствии предварительных испытаний смонтированного оборудования и ссылка на часть 5 статьи 753 ГК РФ не исключают взыскания с заказчика стоимости работ, выполненных до даты отказа заказчика от договоров подряда, при наличии их потребительской ценности в соответствии со статьей 729 ГК РФ. Об отсутствии потребительской ценности работ заказчик не заявлял, напротив, составил соответствующие односторонние акты формы КС-2, удостоверяющие их принятие, но в ином объеме.

Фактически, доводы кассатора основаны на неверном толковании и понимании норм действующего законодательства в сфере подрядных правоотношений.

Иных доводов, способных повлиять на правильность и итоговый результат рассмотрения судами настоящего спора, в кассационной жалобе ответчиком не приведено.

Суд округа не усматривает нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, полагает выводы судов соответствующими установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для переоценки выводов судов и установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2022, дополнительное решение от 26.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу №  А73-17682/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина

 

Судьи                                                                                        Г.А. Камалиева

 

Д.Г. Серга