АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29196/2022

22 августа 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

при участии в деле в качестве третьих лиц:

- Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, 

- Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга.

об оспаривании исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 24.08.2020;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.2021;

от третьего лица (Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области): ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО Коммерческий банк "Агропромкредит" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга, в котором просит обязать Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью НПУ «Нефтегазтехнология» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц и аннулировать запись о прекращении юридического лица за государственным регистрационным номером №2216600804165 от 22.07.2021г. 

Определением суда от 07 июня 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявление, заявил ходатайство о замене ненадлежащего заинтересованного лица на надлежащего - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга. Также заявлено ходатайство об исключении Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга из числа заинтересованных лиц, о привлечении Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области заявление не признал, представил отзыв, указывает на то, что является ненадлежащим заинтересованным лицом по настоящему спору. Также Управление полагает, что оспариваемое решение принято в соответствии с установленным законодательством порядком, заявителем не соблюден претензионный порядка при обращении с настоящим заявлением в суд.

Представитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, направил в суд копии материалов сводного исполнительного производства. 

Определением от 12 июля 2022 года по ходатайству заявителя суд произвел замену ненадлежащих заинтересованных лиц Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, на надлежащее - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, привлек третьих лиц, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25 июля 2022 года заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание 25 июля 2022 года не явился, сведений о надлежащем извещении данного лица о рассмотрении настоящего дела не имеется.

Третьи лица в судебное заседание 25 июля 2022 года не явились.

Определением от 28 июля 2022 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 15 августа 2022 года заявитель поддержал заявление.

Заинтересованное лицо заявление не признало, представило отзыв на заявление, полагает, что запись об исключении НПУ «Нефтегазтехнология» из ЕГРЮЛ была внесена в соответствии с требованиями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НПУ "Нефтегазтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 10.05.2011.

Впоследствии 22.07.2021 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица и об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель оспаривает действия налогового органа по исключению вышеуказанного общества из ЕГРЮЛ, в обоснование чего ссылается на следующие обстоятельства.

12 августа 2016 г. по исковому заявлению АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - Банк) предъявленного к ООО «НПУ «Нефтегазтехнология» о взысканий денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю, общая сумма требований составляет 382 024,04 рубля (состоящая из: 325 611,40 рублей - денежные средства по постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.05.2014 г., удержанные с ФИО3 и исполнительному листу №"2-560 от 24.05.2005 г., 45 980, 64 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 432 рублей - расходы на государственную пошлину). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования истца удовлетворены полностью. Данное решение вступило в силу 12 сентября 2016 г.

04.09.2015г. судебный пристав - исполнитель Чкаловского РОСП в г. Екатеринбург ФИО4 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ООО «НПУ «Нефтегазтехнологйя».

03.03.2015г. судебный пристав - исполнитель Чкаловского РОСП в г. Екатеринбург ФИО4 вынесла постановление № 66007/16/152320 о наложении ареста на имущество должника. «НПУ «Нефтегазтехнология».

15 ноября 2016г. истец направил в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга для принудительного исполнения исполнительный лист ФС 013770955 от 29.09.2016 г. выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании денежных средств с ООО «НПУ «Нефтегазтехнология» в пользу истца.

На основании указанного исполнительного документа 11.01.2017г. судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 возбуждено исполнительное производство N 1639/17/66007-ИП.

21.05.2019г. Банк направил запрос в Управление службы судебных приставов по Свердловской области о предоставлении результатов введения исполнительного производства в отношении должника ООО «НПУ «Нефтегазтехнология».

В январе 2020г. в Банк поступила информация, что исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 29.12.2019 г. исполнительное производство N 1639/1766007-ИП объединено в сводное исполнительное производство №26670/14/66007-СД.

20.10.2021г. Банк направил жалобу в Управление службы судебных приставов по Свердловской области, в которой указал, что по состоянию на 19.10.2021 Банку не предоставлена информация от судебного - пристава Исполнителя о реализации имущества должника, о том, что сводное исполнительное производство на официальном сайте отсутствует, исполнительный лист в Банк не возвращался.

Согласно полученной информации от судебного пристава за ООО НПУ «Нефтегазтехнология» зарегистрировано недвижимое имущество: Здание, 352,8 кв.м, кадастровый номер №66:25:0202003:145, расположенное по адресу : Свердловская область, 

<

...>. Данное имущество было арестовано судебных приставом актом описи ареста от 03.03.2016г.

В настоящее время исполнительное производство прекращено ввиду того, что ответчик исключен регистрирующим органом из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи - как фактически недействующее за государственным регистрационным номером № 2216600804165 от 22.07.2021 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производстве от 07.09.2021 г.

Заявитель утверждает о том, что, сведения об исключении ООО НПУ «Нефтегазтехнология» из ЕГРЮЛ стали известны истцу только после получения устной информации от судебного пристава о прекращении исполнительного производства по данным основаниям.

При этом заявитель, указывая на наличие нереализованного недвижимого имущества у ООО «НПУ «Нефтегазтехнология» и непогашенной задолженности перед истцом, ссылается на то, что исключение ООО «НПУ «Нефтегазтехнология» из ЕГРЮЛ нарушает его права, как кредитора и взыскателя по исполнительному производству.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит обязать ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исключить сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью НПУ «Нефтегазтехнология» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц и аннулировать запись о прекращении юридического лица за государственным регистрационным номером №2216600804165 от 22.07.2021г.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, исполнение положения п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица, в данном случае ООО "НПУ "Нефтегазтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «г» п.4.2 ст.9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 10.05.2011 зарегистрировано по адресу: 620073, 

<

...>.

Регистрирующим органом в отношении ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ 28.09.2020 внесена запись за ГРН 2206601251503 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ данной записи послужили следующие обстоятельства.

В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области установлено, что ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по адресу его государственной регистрации (620073, 

<

...>) не находится.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта недвижимости от 24.07.2020.

Соотношение положений п. 1, п. 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ с общими положениями данного закона и смысла государственной регистрации позволяет сделать вывод об установленной в ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ публичной обязанности регистрирующего органа инициировать исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, в целях обеспечения достоверности данного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом.

Вместе с тем при исполнении данной обязанности инспекцией должны быть соблюдены все установленные законом процедуры без каких-либо отступлений, что будет являться гарантией обеспечения прав как самого юридического лица, исключаемого из реестра, так и всех заинтересованных лиц (в том числе, его участников и кредиторов).

По данным ЕГРЮЛ по состоянию на 12.08.2020 генеральным директором ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» являлся ФИО6 (адрес места жительства: 620073, 

<

...>), единственным участником ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» являлся ФИО7 (адрес места жительства: 196626, 

<

...>).

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ», генерального директора ФИО6 и единственного участника ФИО7 направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений № 78 от 12.08.2020.

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» и ФИО6 (почтовый идентификатор 80088851099714, дата отправки 18.08.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 19.09.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам;

- ФИО7 (почтовый идентификатор 80088851099721, дата отправки 18.08.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 20.09.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

Согласно п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601251503 от 28.09.2020).

При этом, действия инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601251503 от 28.09.2020) в судебном порядке не оспорены.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона№ 129-ФЗ).

Таким образом, ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на протяжении длительного времени, предшествующего принятию решения об исключении ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» из ЕГРЮЛ, не воспользовалось предусмотренными Законом № 129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 05.04.2021 принято решение № 3249 о предстоящем исключении ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 07.04.2021 внесена соответствующая запись ГРН 2216600337006.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(832) от 07.04.2021 (публикация в журнале «Вестник государственной регистрации»).

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 22.07.2021 внесены сведения об исключении ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ. 

На основании ст.21.1 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2216600804165).

Заявитель ссылается на то, что у него отсутствовала возможность выполнить требования установленные пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ №129 и направить соответствующее заявление (возражение) в регистрирующий орган, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу принять решение об исключения общества из ЕГРЮЛ в связи с тем, что исполнительный документ находился на принудительном исполнении в службе судебных приставов. Сведения об исключении ООО НПУ «Нефтегазтехнология» из ЕГРЮЛ стали известны истцу только после получения устной информации от судебного пристава о прекращении исполнительного производства по данным основаниям.

Доводы заявителя, в данной части, судом отклоняются.

Как было указано ранее, решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13(832) от 07.04.2021.

С учетом публикации названного сообщения в средствах массовой информации в установленном законом порядке заявитель, являясь заинтересованным лицом, действуя добросовестно и разумно, проявляя должную степень осмотрительности, мог и должен был интересоваться правовым положением ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Доказательств того, что заявитель не имел возможности своевременно ознакомиться с публикацией о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, не представлено.

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность помимо совокупности критериев, указанных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

Разумный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении данного юридического лица, как недействующего, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Журнал "Вестник государственной регистрации", содержащий, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, является общедоступным печатным изданием, требование законодателя об обязательном опубликовании указанных сведений направлено на защиту прав заинтересованных лиц, однако заявитель предоставленными гарантиями защиты своих интересов в установленные законом порядке и сроки не воспользовался.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный Законом N 129-ФЗ срок, у ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга имелись все основания для исключения ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

При этом неблагоприятные последствия бездействия заявителей при отслеживании информации об Обществе не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил при принятии решения на основании ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Следует отметить, что на регистрирующий орган возложена обязанность по установлению признаков недействующего юридического лица, при этом обязанность по установлению иных обстоятельств, в том числе неисполнение судебных актов, кредиторской задолженности, Законом N 129-ФЗ на регистрирующий орган не возложена.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ, а именно: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Между тем, на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ, судебные дела о банкротстве в отношении ООО «НПУ «НЕФТЕГАЗТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) отсутствовали.

Более того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50, исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1. данного Кодекса.

При этом необходимость в восстановлении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, которое фактически является недействующим, в соответствии с положениями вышеназванных правовых норм, отсутствует.

Вышеупомянутые доводы подтверждаются судебной практикой в частности Определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2020 № 305-ЭС20-771.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы, понесенные заявителем, относятся на последнего и возмещению не подлежат.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 3000 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. Возвратить акционерному обществу коммерческий банк "Агропромкредит" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 000002 от 27.05.2022 в составе суммы 6000 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк