АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-37164/2019

Дата принятия решения в полном объеме 25 июня 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Исток»,

с участием: 

от финансового управляющего – ФИО2 личность установлена по паспорту,  

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.08.2018, 

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 декабря 2019 года поступило заявление ФИО4, Тукаевский район, о признании ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года заявление ФИО4, Тукаевский район, о признании ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), признано обоснованным и в отношении гражданина – ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...> А65-37164/2019 ул.Центральная, д.10, введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - до 18 июня 2020 года. 

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена кандидатура ФИО2, члена некоммерческого партнерства Союз Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчёт, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника. 

Исходя из статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Должник – ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), зарегистрирован по адресу: 420133, РТ, 

<

...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО4, Тукаевский район, в реестр требований кредиторов ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, в размере 7 674 500 руб. из них: сумма долга по договору займа – 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.06.2018 по 06.11.2018 в сумме 1 500 000 руб., неустойку за период с 01.09.2018 по 01.102018 в сумме 150 000 руб., также 24 500 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, в состав третьей очереди.

- Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, в размере 2 135 471 руб. 60 коп. из них: 1 943 653 руб. 24 коп. основной долг, 157 662 руб. 31 коп. сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 19 712 руб. 49 коп. сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (основной суммы долга), 14 443 руб. 56 коп. сумма неуплаченной неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа (проценты), как обеспеченное залогом автомобиля марки Toyota Land Cruiser 200, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

- Публичного акционерного общества «РОСГОССТРАХ БАНК»  в размере             164 848 руб. 57 коп. из них: 130 928 руб. 35 коп. основной долг, 19 884 руб. 73 коп. начисленные проценты и комиссии, 14 035 руб. 49 коп. пени и штрафные санкции.

- Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 2 646 520 руб. 59 коп. 

- Федеральной налоговой службы России в размере 88 159 руб. 06 коп. из них: 83 401 руб. 01 коп. основной долг, 4 758 руб. 05 коп. пени. 

Требования, включенные в состав первой и второй очереди отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника не  проведено  в связи  с принятием  обеспечительных  мер в виде   запрета финансовому управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом по существу требования кредитора ФИО5. 

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника  без реализации   имущества   в процедуре банкротства, отсутствии признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.

Финансовый   управляющий пояснил, что  должник  не  сотрудничает  с финансовым управляющим,  имущества у должника в настоящее время  не выявлено, план реструктуризации   не представлен. 

На основании изложенного финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Должник план реструктуризации долгов гражданина не представил. Срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек. 

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Учитывая материалы дела, принимая во внимание, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абзацем  2 пункта  2 статьи  213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При этом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. 

 Более того, по смыслу  абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве отсутствие  представленного должником  проекта плана  реструктуризации  является  самостоятельным  основанием  для введения  процедуры  реализации   имущества  гражданина.  

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры реструктуризации при отсутствии решения первого собрания кредиторов по вопросу выбора СРО или кандидатуры арбитражного управляющего предусмотрена самим Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае арбитражный суд рассматривает дело по существу на основании проведенного финансовым управляющим финансового анализа и имеющихся в материалах дела документов.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять другое решение.

 Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов. Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов. 

Как установлено судом, на дату судебного заседания решение о выборе СРО собранием кредиторов не принято, собрание  не проведено. При этом, обратившись в суд с заявлением о принятии   обеспечительных мер,    кредитор  ФИО5 изъявил желание участвовать в первом собрании. 

 В силу пункта 3 статьи 75  Закона  о банкротстве  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на финансового управляющего и обязывает финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей финансового управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего должника. 

В связи с тем, что на дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего не рассмотрен, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника на финансового управляющего должника – ФИО2, члена некоммерческого партнерства Союз Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада и обязывает исполняющего обязанности финансового управляющего должника провести собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих в месячный срок с момента  рассмотрения  требования  ФИО5.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества должника. 

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи  213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать гражданина - ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 19 октября 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада».

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего должника ФИО2  в месячный срок с момента  рассмотрения  требования  ФИО5 провести  первое собрание кредиторов для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему в размере  25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина на 13 час. 15 мин. 19 октября 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.05.

Финансовому  управляющему  к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении,  либо продлении срока реализации имущества должника. 

Взыскать с ФИО1, 05.03.1974г.р., (ИНН 

<

***>), адрес: 420133, РТ, 

<

...>, в пользу ФИО4, 26.02.1963г.р., место рождения: с.Большая Атня Арского р-на Татарской АССР,  государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Р.Ф. Гараева