4056/2017-333871(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29119/2017

12 июля 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Галенкиной К.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1,  после перерыва секретарем ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 197342,  Санкт-Петербург, ул. Торжковская 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вороново-1» (адрес: Россия,  195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 22, литера А, пом. 8Н (11),  ОГРН1089847242451, ИНН 

<

***>);  

о взыскании задолженности и пеней, при участии - от истца: до перерыва и после перерыва не явился (извещен), 

- от ответчика: до перерыва представитель ФИО3, на основании доверенности от  05.06.2017, после перерыва ФИО4, на основании доверенности от 05.06.2017,  

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вороново-1» (далее – ответчик) о  взыскании 684 135 руб. 91 коп. задолженности в доход федерального бюджета, 20 795  руб. 99 коп. пеней, 136 827 руб. 19 коп. задолженности в доход областного бюджета,  4 159 руб. 21 коп. пеней.  

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен  надлежащим образом.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил  платежные поручения, подтверждающие оплату взыскиваемой в рамках настоящего  дела задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156  АПК РФ.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель)  и ответчиком (арендатор) 09.08.2010 заключен договор аренды лесного участка  

 № 82/Р-2010-08, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский  район, Приозерское лесничество, Мичуринское участковое лесничество, квартал № 14  (выделы 12-14, 15 (часть), 16 (часть), 18 (часть), 21, 22, 24 (часть), 28 (часть), 31 (часть)  32 (часть), 49 (часть), 50 (часть)).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства  по перечислению арендных платежей ответчиком исполняются ненадлежащим образом,  по договору не произведена оплата за 3, 4 кварталы 2016 года в размере 684 135 руб. 91  коп. в доход федерального бюджета, 136 827 руб. 19 коп. - в доход областного бюджета.  

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истец начислил  ответчику пени в размере 20 795 руб. 99 коп. в доход федерального бюджета, 4 159 руб.  21 коп. - в доход областного бюджета.  

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора  и возникновением задолженности по арендной плате истец направил ответчику  претензию от 31.01.2017, однако указанная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Поскольку представленными ответчиком в дело платежными поручениями  подтверждается оплата взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по  арендной плате и пеней в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не  имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Галенкина К.В.